Spekulācijas par “budžeta” iPhone izmira, kad Apple mārketinga vadītājs Fils Šillers solīja, ka tas nekad nenotiks. Bet ar iPhone 6s pieprasījumu it kā krīt un pasaules viedtālruņu tirgus kļūst arvien piesātinātāks, vai pieejamāks tālrunis varētu nodrošināt Apple drošības tīklu? Vai tas varētu novērst iPhone biznesa stagnāciju tāpat kā iPad biznesam?
Pievienojieties mums šīs nedēļas piektdienas nakts cīņā starp Android kults un Mac kults kā mēs strīdamies kā bērni par šiem un citiem jautājumiem!
Killian Bell (rakstnieks, Android kults): Neskatoties uz to, ka tie ir Apple labākie viedtālruņi līdz šim, ar patiesi novatoriskām funkcijām, piemēram, 3D Touch, iPhone 6s un Šķiet, ka 6s Plus neveicas tik labi, kā Apple varēja paredzēt, un jaunākie ziņojumi to apgalvo uzņēmums nācās ievērojami samazināt pasūtījumus.
Nevienu minūti nešaubos, ka gaidāmā iPhone 7 sērija to nemainīs, bet tas lika aizdomāties... Ko darīt, ja tā nav? Ko darīt, ja iPhone bizness iztur a garš cīnīties? Vai jūs kādreiz varētu redzēt, ka Apple izlaiž budžeta ierīci jaunattīstības tirgiem?
Es noteikti varu. Tas ir solis, ko daudzi analītiķi prognozēja, ka Apple darīs tikai pirms pāris gadiem, un daudzējādā ziņā tam būtu liela jēga.
Lūks Dormehls (Rakstnieks, Mac kults): Vispirms es domāju, ka ir svarīgi atzīmēt, ka tas ir balstīts uz jūsu pieņēmumu “Ko darīt, ja”. Gadu gaitā Apple ir bijis daudz sliktu hipotētisku situāciju, un daži analītiķi vai citi prognozē likteni un drūmumu, un praktiski neviens no tiem nav beidzies. Mēs nezinām Apple jaunākos ceturkšņa rezultātus, un līdz brīdim, kad Apple tos izlaidīs, tas viss ir tikai spekulācijas.
Kas ir vismaz man interesants ir fakts, ka, lai gan analītiķi var būt laimīgi griežot savus (nereāli?) debesu augstos aprēķinus ilgstošai iPhone izaugsmei netrūkst uzņēmumu, kuri patiesībā strādājiet pie piedāvājuma puses, mēģinot iegūt lielāku iPhone pīrāga gabalu. Tikai šomēnes abi Foxconn un Samsung tiek ziņots, ka ir veikuši lielus ieguldījumus, lai paļautos uz Apple. Tas nebūtu kaut kas, ko es personīgi darītu kā uzņēmuma īpašnieks, ja uzskatītu, ka iPhone ir grimstošs kuģis.
Runājot par jūsu jautājumu, es noteikti domāju, ka lēts tālrunis ir Apple varētu turpināt - bet vai tas ir pareizais solis? Es neesmu pārliecināts, ka tā ir. Apple ir viens no nedaudzajiem viedtālruņu uzņēmumiem, kas šobrīd turpina attīstīties, neiesaistoties sacensībās līdz galam, kas sagrauj tik daudz lētu Android ierīču ražotāju. Tikai šonedēļ mēs redzējām jaunu pētījumu, kas parādīja, ka, lai gan Google Play dominē App Store tikai lejupielāžu daudzumā, Apple joprojām nopelna daudz vairāk naudas. Katrs pētījums, ko mēs redzam, parāda, ka iOS lietotāji tērē vairāk nekā viņu Android kolēģi, ir vairāk iesaistīti savās ierīcēs, ātrāk jaunina utt. Apple ir arī kā luksusa mazumtirgotājs, kas jāuztur. Visas šīs priekšrocības tiktu apdraudētas, ja tā sāktu ražot lētākus tālruņus.
Izaugsme, iespējams, varētu būt ātrāka tādos tirgos kā Indija un Ķīna, ja Apple nolemtu izlaist iPhone par pazeminātu cenu, bet tas parāda uzlabojumus šajos tirgos neatkarīgi no tā. Un cik Rietumu klientu vēlas samazināt cenu, mazāk jaudīgu iPhone, nevis augstākās klases vadošās ierīces?
Tas vienkārši nav Apple DNS, lai to izdarītu - un es domāju, ka būtu ļoti tuvredzīgi pieņemt šo lēmumu, balstoties pat uz dažiem iPhone palēninājumiem, ja tas notiktu. Apple ir greznība domāt ilgākā laika posmā. Un refleksīvs solis uzņemties Xiaomi un citus nebūtu gudrākais solis, ko viņi varētu veikt.
Foto: Apple
Killian: Jā, labi, kā jūs pareizi norādījāt, šis ir jautājums “kas būtu, ja”. Es neiesaku Apple vajadzētu steidzieties izlaist budžeta iPhone tikai tāpēc, ka iPhone 6s sērija nedarbojas tik labi, kā uzņēmums varēja cerēt (saskaņā ar ziņojumiem). Bet ir muļķīgi domāt, ka iPhone bizness ir nesalaužams.
Gadu gaitā mēs esam redzējuši, ka daudzi tehnoloģiju giganti izkrīt no žēlastības, jo viņi nav pietiekami ātri reaģējuši uz tirgus izmaiņām, un Apple nav imūna pret to. Jā, šķiet ļoti maz ticams, ka Apple būs nākamais BlackBerry - bet tas noteikti nav neiespējami.
Es jautāju, ja iPhone 7 nevarētu pārtraukt iPhone pieprasījuma samazināšanos, un tuvāko gadu laikā (nevis ceturkšņos) iPhone bizness pārstāja augt un sāka stagnēt, vai Apple izlaidīs budžeta iPhone, lai panāktu pārdošanu jaunattīstības tirgos, vai arī vienkārši pieņems savu liktenis? Šķiet ārprātīgi, ka tas būtu kopā ar pēdējo, lai saglabātu “greznības” tēlu.
Mēs esam redzējuši citu Apple produktu kritumu. Es nerunāju par Bandai Pippin un 20. gadadienas Mac, kas nekad nebija lieli pārdevēji; Es runāju par tādiem produktiem kā iPod, kas tagad atrodas pēdējās kājās, un iPad, kas turpina samazināt pieprasījumu.
Es zinu, ka Apple DNS nav lētu produktu ražošana, bet pēc pieciem līdz desmit gadiem Apple varētu būt cits uzņēmums. Pasaules viedtālruņu tirgus jau ir piesātināts, tāpēc kādā brīdī iPhone bizness pārstās augt, un Apple vēl nav piegādājis produktu, kas, šķiet, varētu piepildīt iPhone apavus. To neatradīs arī Apple automašīnā.
Lūkass: Mēs šeit nestrīdēsimies par iPod, jo baidāmies izjaukt debates, bet es ieteiktu, ka kritumam pēc iPod pieprasījuma bija viss darot to, ka Apple kanibalizē savas produktu līnijas, ieviešot iPhone, kas tagad ir kļuvis par vairuma cilvēku de facto pārnēsājamo mūziku spēlētājs.
Paskaties, es neredzu piecus gadus nākotnē - un nav iespējams zināt, kādi pasaules notikumi un kādi kam nav tieša sakara ar Apple, tas ietekmēs cilvēku spēju iegādāties augstas klases produktus viedtālruņi. Personīgi es domāju, ka īstermiņā iPhone būs kārtībā. Ja kaut kas, es domāju, ka negatīvi analītiķi guļ par to, cik liela būs uzņēmuma jaunināšanas programma, lai cilvēki varētu iegūt jaunāko klausuli. Nē, tas ne vienmēr papildina jaunus klientus, bet liek esošajiem klientiem - tiem, kuri ir pierādījuši, ka tērēs naudu - biežāk veikt jaunināšanu.
Bet šeit ir jautājums jums, lai to mainītu: kurš uzņēmums vajadzētu Vai tad Apple modelēs sevi? Tā kā es noteikti neredzu daudzus viedtālruņu oriģinālos ražotājus, par kuriem Apple vajadzētu apskaust. Šķiet, ka vairāk, kā jau minēju iepriekš, skrējiens uz leju. Tas nav īsti ilgtspējīgs biznesa modelis, ko ir atklājuši daudzi citi uzņēmumi.
Protams, iPhone tirgus nevar palielināties bezgalīgi, bet ir arī citi veidi, kā Apple var kļūt par uzņēmumu - un cenšas gūt peļņu, pārdodot iPhone cenu samazināšana, ciktāl tas attiecas uz Apple stratēģijām, šķiet līdzīga leģioniem cilvēku deviņdesmitajos gados, liekot Apple licencēt Mac OS trešo pušu datoru ražotājiem. Tā kā Mac ir vienīgais lielais personālo datoru ražotājs, kura pārdošanas apjomi pieaug, mēs visi priecājamies, ka tas nenotika notiks šeit 2016. gadā - un man ir aizdomas, ka mēs 2021. gadā jutīsimies tāpat par lēmumu nesekot jūsu likumam stratēģiju.
Foto: Apple
Killian: Jā, es piekrītu jūsu iPod komentāram. Bet Apple bija tikai iespēja kanibalizēt iPod biznesu, jo neviens cits to nevarēja - neviens cits mūzikas atskaņotājs nebija tik labs. Bet ar iPhone tas ir savādāk; Apple konkurē ar konkurējošiem produktiem, kas ir tikpat labi, ja ne labāki. Es arī piekrītu, ka tuvākajā nākotnē iPhone būs labi, un jaunināšanas programma noteikti palīdzēs pārdot vairāk ierīču.
Bet atkal, tas nav imūns pret neveiksmēm. Jūs varat iegūt daudz vairāk par savu naudu, ja esat gatavs iegādāties kaut ko, kam nav Apple logotipa, tāpēc, ja vien Apple var padarīt iPhone par labāko viedtālruni tirgū - ne tikai labāko pārdoto tālruni - tad tas ir neaizsargāts.
Es nedomāju, ka Apple vajadzētu sevi modelēt citos uzņēmumos. Tas ir pārāk unikāls un pārāk labs tajā, ko jau dara; sekot sāncensim būtu solis atpakaļ. Apple vajadzētu darīt to, kas ir lieliski, un piegādāt revolucionārus jaunus produktus, kas var novērst sabrukumu un mainīt pieprasījuma kritumu. Ne tikai nedaudz uzlaboti produkti, kas, iespējams, nokristu, ja tos nebūtu ražojis Apple.
Paskaties, es neizklāstu “stratēģiju” vai aicinu Apple vispār mainīt savus veidus. Jūs to atkal izkropļojat. Es tikai jautāju, ko jūs domājat par ideju par Apple izveidot budžeta iPhone. Jā, tas labi darbojas Ķīnā un Indijā, taču ar labākām ierīcēm tas varētu darboties vēl labāk. Es nedomāju zem 200 USD vērtus atkritumus, es domāju iPhone, kas ir labi izstrādāti, lai apmierinātu tos, kuri nevar atļauties tērēt 700 USD viedtālrunī.
Atkal viedtālruņu tirgus jau ir piesātināts, un Apple dominē tā augstākajā līmenī. Bet tam ir iespēja iekļūt zemākajā līmenī.
Tagad nodosim to lasītājiem. Vai jūs domājat, ka budžeta iPhone varētu būt labs Apple, vai arī tā ir briesmīga ideja?
Piektdienas nakts cīņas vai iknedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības cīnītājiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?