Tehnikas žurnālisti visu laiku izsauc sliktus zvanus, taču tikai daži tehnoloģiju rakstnieki ir veikuši tik sliktu zvanu kā pieredzējis žurnālists Džons C. Dvoržāks, kurš jau 2007. gadā lieliski prognozēja, ka “Apple vajadzētu izvilkt kontaktdakšu no iPhone… [jo tas vienkārši] būs cits tālrunis pārpildītā tirgū.”
D'oh. 150 miljardu dolāru ieņēmumi vēlāk, iPhone ir lielākais panākums, kāds Apple jebkad ir bijis, un tas radīja revolūciju gandrīz visos viedtālruņu un pat telekomunikāciju biznesa aspektos. Tā ir diezgan neatbildēta prognoze pat pēc tehnoloģiju žurnālistu standartiem.
Tātad, kas Dvorakam jāsaka, lai paskaidrotu sevi? Vai tas bija tikai smadzeņu farts, vai kas? Pēc pieciem gadiem Dvoržāks ir paskaidrojis, kāpēc viņš teica, ka iPhone būs dumjš, un viņa attaisnojums ir aizraujošs: viņš apgalvo, ka saprata nepareizi, jo bija sazvērestība pret tādiem tehnoloģiju žurnālistiem kā viņš, kuri bija pārāk godīgi pret Apple savā labā.
Vietnē NetworkWorld Dvoržāks paskaidro, kas, viņaprāt, noticis:
Apple bija politika - un joprojām tā ir, NAV pat jārunā ar ikvienu, kurš agrāk vai tagad ir kaitinājis Stīvu Džobsu. Viņi ir melnbalti. Citi rakstnieki, kuri rūpējas, lai Apple apstiprinātajā veidā nekad nebūtu tikai kritiski, saņem pilnu piekļuvi, ja vien velk līniju. Ikviens biznesā zina, kurš ir melnais un kurš nav. Tie, kas nav, var arī strādāt Apple.
Tāpēc mani patiesi pārsteidza šīs kolonnas, kurās es neko nezināju, izņemot nožēlojamos viedtālruņa vēsturi, un mani neziņā turēja cilvēki, kuri zināja un kuri visi bija parakstījušies stingri neizpaušana. Žurnālistiem nekad nevajadzētu parakstīt šos dokumentus, taču daudzi to dara, lai iegūtu priekšrocības. Tātad, pat ja Apple man parādītu ierīci, es nebūtu varējis neko pateikt vai darīt, izņemot to, ka esmu teicis, ka tā ir ievērojama.
Izvairīšanās no šīs korumpētās prakses, piemēram, neizpaušanas, padara mani neaizsargātu, kad cenšos paredzēt stratēģijas iznākumu ar produktu, kas ir neredzams. Tajā brīdī tā ir tikai teorija, un šoreiz, lai neteiktu vairāk, tā neizdevās. Šī sleja ir pastāvīgs atgādinājums. Tā kā pēdējo 30 gadu laikā esmu uzrakstījis vairāk nekā 4500 rakstu, es ceru, ka cilvēki aplūkos sasniegumus. Es to izpūšu apmēram sešas reizes tādā lielā veidā kā šis. Es to neuzskatu par sliktu.
Ir taisnība, ka tad, kad jūsu dzīve paredz prognozes par tehnoloģijām, jūs vismaz dažas reizes savā karjerā kļūdīsities - ļoti nepareizi. Es, piemēram, kādreiz domāju, ka MacBook Air nekad nedos iespēju palaist netbook datorus par savu naudu, un, lai gan saprotu, kāpēc to rakstīju tajā laikā (tas bija pirms 2010. gada kapitālā remonta un pirms iPad), labi, es ierakstīju šos vārdus 2012. gada 11 collu MacBook Air tagad.
Dvoržāks arī pareizi apgalvo, ka Apple nomelno dažus žurnālistus un publikācijas, kas viņam nepatīk, lai gan tie šajā ziņā neatšķiras no gandrīz jebkura tehnoloģiju uzņēmuma (ja nedaudz vairāk vēlas to darīt) tātad). Tomēr pat tad ir diezgan grūti saprast, kā viņš varēja to izdarīt tik nepareizi, pat bez piekļuves ierīcei. Gandrīz visiem uzreiz bija skaidrs, ka iPhone ir pilnībā pārdomājis veidu, kā mums vajadzētu sadarboties ar mūsu viedtālruņiem, un to lomu tehnoloģiju valstībā. Jums bija jābūt absolūti aklam, lai neredzētu, ka Stīvs Džobss tikko bija uzmetis nozarei A bumbu.
Ko jūs domājat par Dvoržāka attaisnojumu? Informējiet mūs komentāros.
Avots: Networkworld
