Psystar iesūdz tiesā ābolu!
Ko var uzskatīt tikai par loģikas pavērsienu no alternatīvā “ļauno dvīņu” Visuma, Hackintosh veidotājs Psystar atbildēja uz Apple prasību pārtraukt un atteikties no 3. jūlija ar savu apgalvojumu par tirdzniecības ierobežošanu un pretmonopolu pārkāpumiem.
caur Datoru pasaule
Seko viedoklis //
Jau sen bija paredzēts, ka Psystar aizstāvēs savu pretmonopola karti nelegāls aktivitātes. Vienīgais ir tas, ka monopols nav nelikumīgs. Pretmonopola prasības galvenais predikāts ir tāds, ka atbildētāja monopolistiskā uzvedība patērētājam kaut kādā veidā jākaitē. Rūdijs Pedraza, Psystar prezidents, apkopoja savu patērētāju kaitējuma argumentu, sakot: “Nav tā, ka cilvēki nevēlas izmantojiet Mac OS X, taču viņi nav atvērti tērēt pārmērīgu naudas summu par kaut ko, kas būtībā ir vispārējs aparatūra. ”
Tā tas ir, "Apple aparatūra ir pārāk dārga" argumentu, ko esam dzirdējuši atkal un atkal, un atkal un atkal atspēkot. Tieša funkcija funkciju salīdzināšanai ar Sony, HP vai IBM, Apple aparatūra nav dārgāka par konkurentu.
Mūsu nozare ir pilna ar monopoliem, kuriem, šķiet, neviens nepiekrīt, seko piemēri:
- Tivo ir monopols uz Tivo OS, jo arī to var izmantot tikai Tivo vai licencētā trešās puses aparatūrā.
- Sony ir monopols uz PlayStation, PS2, PS3 un PSP operētājsistēmām un ļoti cieši regulē aparatūru, ar kuru tām ir atļauts darboties
- IBM ir lieldatoru un lieldatoru Z-OS monopols
- pat Microsoft ir monopols XBox OS un ierobežo aparatūru, kurā tā var darboties
Lai gan es varu saprast, ka brīvi noskaņoti hakeri neuztraucas par to, ka viņi tiek bloķēti, Apple stratēģijā kontrolēt visu logrīku nav nekā nepareiza vai nelikumīga. Monopols pats par sevi "izklausās" slikti, bet Apple gadījumā viņi ļaunprātīgi neizmanto savu varu.
