Ir lobēšanas un sabiedrisko attiecību firma, kas pastāv tikai, lai iebilstu Google. To veido uzņēmumi, kas tieši konkurē ar Google.
Viņu jaunākie centieni ietver pretmonopola sūdzības iesniegšanu Eiropas iestādēm par Android.
Lūk, kāpēc sūdzība neiztur gan patiesības, gan inteliģences pārbaudi.
FairSearch ir uzņēmumu, kas konkurē ar Google, koalīcija, kas ir apvienojušies, lai lobētu valdības, lai iebilstu Google visos iespējamos veidos.
Šie Google konkurenti ir Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, Travel Tech Association, Buscape, TheFind un Allegro.
Lūk, kā Robeža apraksta FairSearch:
“Zem labāku ideju spīduma FairSearch var labdarīgāk raksturot kā Google sargsuņa. Tā mērķis ir iedegt neapmierinātības liesmas tur, kur viņi ir sākuši organiski, radīt tās tur, kur nav, un parasti izplata negatīvismu pret Google zīmolu. Iedomājieties to kā sabiedrisko attiecību firmu, kas cenšas iznīcināt, nevis radīt labu gribu. ”
FairSearch ieguvums dalībniekiem ir tas, ka Google konkurenti var krāpties savā konkurencē - izmantot lobēšanu un sabiedrisko attiecību izcilāko produktu vietā-vienlaikus slēpjoties aiz viltus sargsuņa viltotā finiera organizācija.
FairSearch mani visvairāk kaitina tas, ka tas nav saistīts tikai ar meklēšanu. Tā nav grupa, kas izveidota ap pozīciju noteiktā tehnoloģiju vai pakalpojumu klāstā. Piemēram, organizācija, kas pastāvēja, lai kalpotu kā godīguma vai privātuma uzraudzības iestāde vai jebkāda cita meklēšana, būtu attaisnojama.
Tā nav: iebilst pret sliktu praksi, jo tā ir slikta.
FairSearch ir par: iebilst pret visu, ko Google dara, jo Google konkurē ar mums un mēs vēlamies viņus uzvarēt.
Pretmonopola sūdzība
FairSearch saka: "Google izmanto savu Android mobilo operētājsistēmu kāTrojas zirgs“Maldināt partnerus, monopolizēt mobilo sakaru tirgu un kontrolēt patērētāju datus” ”
Šeit ir mans iecienītākais dārgakmens no sūdzības: “Ja nerīkosimies, Google tiks tikai iedrošināta atkārtot darbvirsmu dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, jo patērētāji arvien vairāk izmanto mobilo platformu, kurā dominē Google operētājsistēma Android sistēma. ”
Microsoft apsūdz Google “darbvirsmas ļaunprātīgā izmantošanā”.
FairSearch saka, ka Android zemā cena (t.i., bezmaksas) ir “plēsīga” un “zemāka par izmaksām” negodīgi pret uzņēmumiem, kas cenšas pārdot mobilās operētājsistēmas - teiksim, FairSearch līderis Microsoft piemērs.
Android tirgus daļa ir 70 procenti, kas padara to par vairākumu, taču tā gandrīz neatspoguļo nozares „dominējošo stāvokli”. Konkurentu parādās vairāk nekā aiziet, tāpēc Android nerada šķēršļus ienākšanai tirgū.
Tad sūdzība aizbēg no realitātes. Tajā teikts: “Android tālruņu ražotāji, kuri vēlas iekļaut obligātas Google lietotnes, piemēram, Maps, YouTube vai Play nepieciešams iepriekš ielādēt visu Google mobilo pakalpojumu komplektu un nodrošināt tiem redzamu noklusējuma izvietojumu tālrunis. ”
FairSearch mēģina to padarīt par pretmonopola jautājumu, minot Android tirgus daļu, un pēc tam sūdzas par daļu no šīs tirgus daļas, kas brīvprātīgi izvēlas Google lietotņu komplektēšanas iespēju.
Citiem vārdiem sakot, viņi cenšas norādīt, ka uzņēmumam Google ir dominējošā daļa, un izmanto šo daļu, lai piespiestu uzņēmumus apvienot savu komplektu. Bet komplektā iekļautā komplekta izmantošana ir iespēja, nevis nosacījums - jūs zināt, piemēram, kā Microsoft pārdos Office oriģinālo iekārtu ražotājiem cenu, bet neļaus viņiem instalēt tikai divas lietojumprogrammas no šī komplekta par kopējo cenas daļu "suite" numurs.
Raugoties uz kopējo ainu, FairSearch visaptverošā sūdzība ir tiešs pretstats realitātei.
Realitāte ir tāda, ka Google neierobežo Android izmantošanu, un daži no Google tiešākajiem konkurentiem, tostarp Amazon.com, izmanto Android, lai saistītu tiešo konkurentu produktus ar Google.
Facebook sākumlapa tramdās pa visu Android, un Google nav pacēlis ne pirkstu, lai tos apturētu.
Neskaitāmi Ķīnas uzņēmumi un citi mazāki tālruņu ražotāji visā pasaulē instalē un izmanto Android, izvairoties no Google lietotnēm un darot visu, kas viņiem patīk, un Google neveic nekādas darbības pret tiem.
Patiesība ir tāda, ka Android atdošana, pēc tam tālruņu un planšetdatoru ražotājiem iespēja apvienot reklāmdevēju atbalstītas bezmaksas lietotnes ir ieņēmumu modelis, kas atšķiras no Microsoft ieņēmumu modeļa, proti, pārdot operētājsistēmas programmatūru tieši aparatūrai veidotāji.
Citiem vārdiem sakot, sūdzība būtībā ir šāda: “Kā jūs sagaidāt, ka Microsoft konkurēs mobilajās operētājsistēmās, ja uzņēmumam Google ir labāks ieņēmumu modelis?”
Microsoft izmanto FairSearch, lai nelikumīgi legalizētu jaunākus, labākus veidus, kā gūt peļņu no mobilajām operētājsistēmām, dodot priekšroku vecajam veidam.
FairSearch ir juridiska organizācija. Bet sabiedriskās domas tiesai viņiem nevajadzētu dot caurlaidi.
FairSearch ir nekaunīga, gļēvulīga, viltus baloniju priekšvēlēšanu grupa uzņēmumiem, kas konkurē ar Google, lai jebkādā veidā kaitētu uzņēmumam Google, izmantojot regulatīvās amatpersonas un propagandu.
Un FairSearch pretmonopola sūdzība ir daudz muļķību, kas ES nekavējoties jānoraida.
