Vēl viens iPhonegate mīklas gabals ir iekritis savā vietā. Pirmo reizi oficiāli tika atklāts, ka Apple ziņoja, ka tā iPhone 4G prototips ir “nozagts”, nevis pazudis, saskaņā ar Wall Street Journal:
Stīvens Vagstafe, San Mateo apgabala apgabala advokāta galvenais vietnieks, sacīja, ka Apple sazinājās iestādes un “mums paziņoja, ka notikusi zādzība”, kā rezultātā tika izdots kratīšanas orderis un izmeklēšana.
Līdz šim tika baumots, ka Apple uzskatīja iPhone par nozagtu, taču tas nav oficiāli apstiprināts. Atšķirība, protams, ir izšķiroša. Ja varas iestādes secina, ka iPhone ir nozagts, iespējams, Gizmodo ir uz āķa, lai iegādātos nozagto īpašumu. Ja iPhone tika pazaudēts, Gizmodo var būt skaidrs. Tomēr saskaņā ar Kalifornijas likumiem pazaudētu priekšmetu, kas nav pienācīgi atdots tā īpašniekam, dažreiz var uzskatīt arī par nozagtu.
Šķiet, ka iestādes vēl nav nonākušas pie secinājuma. Joprojām nav skaidrs, vai viņi izmeklē Gizmodo vai personu, kas pārdeva Gizmodo tālruni. CNet runāja ar San Mateo apgabala prokuroru
, ziņojot, ka "nav izdevies apstiprināt, vai noziedzīga nodarījuma izmeklēšana ir vērsta uz Gizmodo darbiniekiem, iPhone pārdevēju vai kādu citu."Ja varas iestādes secinās, ka Gizmodo nopirka nozagtu īpašumu, darbiniekiem var draudēt līdz pat gadam ilgs cietumsods. Bet, ja policija un apgabala prokurors vajā pārdevēju, reids uz Gizmodo redaktora Džeisona Čena mājām, iespējams, nav bijis pamatots. Gizmodo var tikt aizsargāts saskaņā ar Kalifornijas vairoga likumiem, kas aizliedz tiesnešiem izdot kratīšanas orderus pret redakcionālām publikācijām, tostarp tiešsaistes ziņu vietnēm. Techcrunch ziņo, ka izmeklēšana ir "apturēta" kamēr varas iestādes izlemj, vai Gizmodo ir pasargāts vai nav.
