Snafusaka:
Es domāju, ka lielākā daļa Apple lietotņu izstrādes un iegādes ir bijušas saistītas ar uztverto caurumu aizpildīšanu Mac programmatūras ekosistēmā vai pilnīgi jaunu programmatūras kategoriju izdomāšana (protams, tiklīdz tā tiks sākta, tā plāno būt konkurētspējīga noteiktā kategorijā). Es nedomāju, ka Apple ir jāatsakās no Photoshop troņa, un man ir aizdomas, ka Carbon64, kā arī visas Leopard un iPhone tuvās nokļūšanas slepkavības liecina, ka Apple patiesībā ir nedaudz noplicināts sistēmas programmētājs. Es arī domāju, ka pēc pārejas uz Intel un šo projektu pabeigšanas Apple var atļauties tos iestatīt dažāda veida izstrādes prasības (pat ja es šaubos, ka lielām daudzplatformu programmatūras mājām tas ir grūtāk gudrs).
Džefssaka:
Grūbers izsaka ļoti pamatotu argumentu, ka tas nav nekāds lielais sižets no ikviena puses, bet tikai rezultāts tam, ka 2 uzņēmumi dara to, kas jebkurā brīdī ir vislabākais. Dažreiz š ** vienkārši notiek.
Tik labs darbs, citējot viņu. Viņam ir liela jēga. Tur, kur jūs mani pazaudējat, jūs izvēlaties pretēju pieeju un domājat, vai tas tika darīts ar nodomu. Nē. Jūs saistījāt ar lielisku rakstu, kurā paskaidrots, kāpēc tas tā nav. Es tam noticēju. Atvainojiet, bet es domāju, ka jūsu teorijai nav nekādas nozīmes.
Braienssaka:
Es neesmu pārliecināts, ka Apple ir jāiegādājas Adobe, taču es domāju, ka viņi ar saviem aktīviem varētu strādāt daudz labāk nekā Adobe. Apple būvē jaunāku, lielāku pilsētiņu. Līdz brīdim, kad viņiem vajadzēs pārcelties uz dzīvi, viņi, iespējams, varētu iegūt Adobe par daudz lētāku cenu, nekā šobrīd ir vērts.
leighsaka:
Džefs,
Paldies par komentāru. Mēs esam vienisprātis par vienu lietu, Jāņa raksts bija īpaši labi izstrādāts un iespaidīgs.
Vienīgais, ko piebildīšu, ir tas, ka pēc gandrīz 20 gadiem, kad esmu bijis profesionāls stratēģis, kurš konsultē 100 uzņēmumus, viņi reti ko dara “nejauši” (tas tas jo īpaši attiecas uz uzņēmumiem, kas darbojas tikpat autokrātiski kā Apple), un ka atkāptās un iespējamās neparedzētās sekas parasti tiek novērtētas diezgan cieši.
Tātad mana tēze, ka Adobe ir īpaši vērsta uz Adobe? Drāmas un literārās licences malā, ne īsti, pareizāk, es uzskatu, ka Apple redz tirgus segmenta laukumu savas galvenās nišas vidū, kurā viņi tagad izvēlas iekļūt. Neskatoties uz to, ka šajā tirgū šobrīd dominē Adobe.
Vēlreiz paldies.
Džonssaka:
Vienmēr pastāv iespēja, ka Apple patiesībā apsver Adobe pārņemšanu, kāda ir bijusi cilvēkiem liecina, ka pēdējos gados… Apple ir gandrīz pietiekami daudz naudas, lai nopirktu Adobe, tāpēc tā nav milzīga stiept. Tomēr es neesmu pārliecināts, ka tas tiešām būtu labākais solis. Jo īpaši tāpēc, ka Apple vēlēsies mainīt interfeisu uz “Pro App” izskatu, kas, iespējams, daudz izjauks lietotāji, kuri ir iepazinušies ar Adobe saskarni (cilvēki bija satraukti par saskarnes izmaiņām CS3).
No otras puses, Corel neveicas pārāk labi, un tie šobrīd ir diezgan lēti (Apple ir miljardiem vairāk skaidras naudas, nekā viņiem būtu nepieciešams Corel iegādei). Tātad, tā noteikti ir iespēja. Bet paturiet prātā, ka Corel patiešām nav lietojumprogrammas, kas varētu konkurēt ar Photoshop. Gleznotājs ir paredzēts gleznošanai, un tas to dara ārkārtīgi labi. Bet, runājot par foto manipulācijām, tas krietni atpaliek no atzīmes. Pat Paint Shop Pro: Foto nav gluži tur. Bet, jā, es domāju, ka Corel būtu visticamākais iegūšanas mērķis, ja Apple to patiešām plāno darīt.
Viens negatīvs fakts, ka Apple iegādājas Corel, ir tas, ka viņi, iespējams, izbeigtu WordPerfect, WinDVD, Ulead Video utt. Tātad, Windows lietotājiem būs iestrēdzis vai nu atvērtā koda (par ko lielākā daļa lietotāju nezina), vai Microsoft un Adobe, kuriem attiecīgajos tirgos jau ir ievērojama tirgus daļa. Tomēr Apple, iespējams, to uzskatīs par labu, jo tas varētu palīdzēt lietotājiem redzēt iLife un iWork priekšrocības un pāriet uz Mac. Tātad, tas varētu pat būt papildu stimuls Apple.
Rodžerssaka:
Sākotnējās skaitļošanas dienās es strādāju pie datoriem ar Corel v1 līdz v6. Pēc pārejas uz Mac man joprojām bija vairāki klienti, kas izmantoja Corel, un es izmantoju Mac versijas līdz v11.
Ja Apple nopirktu Corel, viņiem viss būtu jāpārraksta no nulles. Es šaubos, vai tas būtu tā vērts, jo Corel materiāls ir diezgan vecs un ļoti buggy. Iemesls, kāpēc Corel pārdotu lēti, ir tāpēc, ka tas nav daudz vērts. Apple nav vajadzīgs Photoshop, inDesign, Illustrator un noteikti nav Acrobat. Apple var vienkārši turpināt pievienot Aperture, lai iegūtu vēlamo, un tad viņiem nav jāraksta Adobe lietojumprogrammas Windows pūlim. Ja viņi nopirktu Adobe, ko viņi darītu ar Windows tirgu? Viņi negribētu to dot MS.
Bobssaka:
Esmu ilgu laiku Photoshop lietotājs un kādreiz to izmantoju profesionāli. Es turpinu to izmantot, jo esmu nopietns hobiju fotogrāfs. Lai gan es joprojām izmantoju vairākas tā jaudas funkcijas, jo esmu pieradis tās izmantot, ja es Es nolēmu, ka es varētu nopirkt virkni Nik rīku un vienkārši izmantot Photoshop kā Nik spraudņa “konteineru”. runāt. Es varētu to izdarīt un, iespējams, izbaudīt LABĀKU un ĀTRĀKU darbplūsmu nekā tagad. Es varētu nopietni interesēties par diafragmu, kurā bija Niks, un citus šādus spraudņus.
Photoshop kods ir datēts ar 90. gadu sākumu. Parasti viņu lietotnes rada briesmīgu haosu, kad tās tiek instalētas (nodarītas) sistēmā un jūs varat redzēt pēc failiem lietojumprogrammu pakotne un izkliedēta ap cieto disku, ka liela daļa no tā ir paredzēta operētājsistēmai Windows un pārnesta uz OS X tādā veidā, kas izskatās nejauši un netīrs. Ir pienācis laiks Apple vai kādam citam likt domāt savādāk.
Peruchitosaka:
Apple to jau ir darījis ar Final Cut, galvenokārt tāpēc, ka Adobe nometa bumbu kopā ar Premier.
Es domāju (un ceru), ja Apple izveidos iWeb Pro lietotni... lai gan tas būtu trieciens Adobe sejai, es domāju, ka Adobe ilgtermiņā gūs labumu no konkurences.
Bils Olsonssaka:
Ja mēs šeit pieminēsim Apple un Corel, es domāju, ka labākais IP, kas viņiem ir, ir WordPerfect un mazākā mērā Quattro Pro.
Tomēr viņiem ir datubāze... un Bento ir pārāk viegls pat man, un es tikai vēlētos to izmantot, lai izsekotu maniem golfa rādītājiem. Tā dara. Tomēr tas neļauj man veikt statistiku. Es esmu ļoti golfa spēlētājs amatieris (ap 100) un amatieris (apmēram tāda pati prasme kā a) statistikas puisis. Man pagaidām būs jāpaliek pie izklājlapām.
Atpakaļ uz WordPerfect. Corel ir darījis visu iespējamo, lai ieskrūvētu WordPerfect, kopš to iegādājies no Novell, kurš ar to neko daudz nedarīja, taču tas joprojām ir mans iecienītākais tekstapstrādātājs, kaut arī es pārtraucu tā jaunināšanu vietnē WP12 un varu to izmantot tikai savā LoseDoze dators.
Es labprāt redzētu WordPerfect for Corel Apple un pievērstu Apple uzmanību, ja vien viņi paliek uzticīgi WordPerfect "garam", kad WordPerfect bija uzņēmums. Es nerunāju par tekstu, bet idejas, kāpēc viņiem tas bija, darbojas tā, kā viņi to darīja. Izcili. Īpaši salīdzinājumā ar MediocreSoftware Word.
Džefterssaka:
Cilvēkiem patīk šāda veida lietas tā paša iemesla dēļ, kāpēc mēs mīlam “pils intrigas” vecajos romānos. Apple NAV orientēts uz Adobe. Lai gan abi konkurē dažās jomās, Adobe produkti arī ļoti papildina viens otru un tirgos, kuros šodien Apple nav ieinteresēta konkurēt. Sauciet to par kopdarbu!
Jebkurā gadījumā, runājot par 64 bitu oglekļa problēmām, tā bija nekas vairāk kā leoparda daļa, kas nebija gatava šņaukāties un nokrita, lai izpildītu lielāku grafiku. Ir bijuši daži izaicinājumi, kas nozīmētu pārējo Carbon API daļu pārrakstīšanu, un Apple vienkārši uzskata, ka viņu centieni ir labāk vērsti uz OS X kakao nākotni. Realitāte ir tāda, ka šī ir vienkārša attīstība pret. labuma lēmums un nekas vairāk. Apple nevēlas virzīt cilvēkus uz Windows, tāpēc lēmums netika pieņemts viegli un ikviens, kas domā, ka Apple to vēlas atsavināt lielāko daļu savu klientu bāzi, lai kādu dienu izlaistu savu grafikas komplektu, ir kaut kas tāds, ko es varētu izmantot dienas.
Parakstiet mani… produktu menedžeris… no... ;-)
Tomass L. Ferelssaka:
Apple varētu apsvērt iespēju piedalīties Gimp fotoattēlu redaktora izstrādē un izveidot vietējo OS X bināro failu ar daudzām papildu funkcijām. Ar bezmaksas un izsmalcinātu Photoshop konkurentu Apple varētu būt apskaužamā stāvoklī grafikas nozarē. Pāreja uz jaudīgu bezmaksas programmatūru varētu savlaicīgi palielināt Mace pārdošanas apjomus, uzlabot viņu reputāciju Avota vidū Veidot pūli, kas varētu sniegt daudz palīdzības, un garantēt, ka lietotājiem vienmēr būs jaunākās un lielākais. Daudzi no mums nepērk jaunus Mac, jo jaunās profesionālās programmatūras iegādes izmaksas ir augstas. Es likšu naudu jebkuram, ka Mac pārdošanas apjomi pieaugtu vēl straujāk nekā pašlaik, ja Apple izmantotu šo iespēju. Ja šis maršruts nav iespējams, iespējams, Apple un Adobe varētu vienoties par kopīgiem centieniem pārnest Photoshop un uzlabot to Mac lietotājiem, pretī Mac lietotājiem atlaižot cenu.
imajoebobsaka:
Apple vajadzētu iet viegli. Microsoft ir atsvešinājis (t.i., ieskrūvējis) tik daudz “partneru”, ka viņi tagad ir spiesti pirkt veselus uzņēmumus tikai tāpēc, lai izmantotu nišas tehnoloģiju. Ja Apple izmantos to pašu 500 mārciņu gorillu stratēģiju, lai pārņemtu Adobe tirgu, mazāk uzņēmumu strādās pie OS X programmām. Izslēgt savu spēcīgāko atbalstītāju gandrīz divas desmitgades bez darba nav laba ideja.
Tāpat kā OlsonBW, es labprāt redzētu, kā Apple uzņem WordPerfect. Ne Corel, disfunkcionāls haoss, tikai WordPerfect. Tas joprojām ir labākais vārdu procesors, un Quattro vecais v12 joprojām pārspēj puņķi no jaunākās Excel. Savienojiet šos divus ar Keynote, un jums ir nopietna alternatīva MS Office. Apsveriet, cik attīstīta ir WP formatēšana, grafikas pārvaldība, diagrammu veidošana un integrācija ar Quattro. Pievienojiet filozofiju par visu funkciju iekļaušanu, lai ikviens varētu izmantot vienu versiju (un var augt kopā ar programmu), tas pat šķiet vairāk kā Apple produkts nekā Word.
Daudzi advokātu biroji joprojām izmanto WordPerfect, jo tā ir fenomenāla spēja dokumentēt un izsekot izmaiņām un (turpina) spēja strādāt formatēšanas skatā. Ja jums ir jāizveido nopietni dokumenti, kuriem var būt dzīvības vai nāves sekas, jums ir nepieciešams WordPerfect. Ja jūs rakstāt 7. klases angļu rakstu, Word, iespējams, ir kārtībā.
Un neaizmirstiet, ka Corel izstrādāja versiju Linux, tāpēc viņiem jau ir OS X versijas pamata ietvars.
Sāganssaka:
Es domāju, ka Adobe iegāde ir labs solis Apple divu vienkāršu iemeslu dēļ:
1. Garantē, ka Adobes produkti ir atjaunināti un saderīgi OS X telpā.
2. Vienmēr tiek uztverti draudi, ka MS izvilks Office for Mac. Tas Apple rada līdzīgu ietekmi radošajā telpā. Jums pieder populārās Acrobat, Flash, DreamWeaver, Photoshop un Illustrator. Diezgan iespaidīgi. Neviens uzņēmums neatkāptos viens no otra, jo ir pārāk daudz ieņēmumu. Atcerieties, ka iebiedētājs zaudē savu spēku, kad jūt, ka jūs nebaidāties cīnīties.
Kas attiecas uz jautājumu par postmerger, Apple vajadzētu ļaut Adobe būt pašam savam uzņēmumam, kas nav atkarīgs no Apple. Varbūt kāda gudra sadarbība, piemēram, zibspuldzes un ātrā laika apvienošana.
