| Mac kults

Klases prasība, kas tika iesniegta pret Apple 2005. gadā, ir ieguvusi jaunu dzīvību pēc tiesneša lēmuma 2. maijā. Sūdzība, kurai ir savs mājas lapā, attiecas uz patērētājiem, kuri no septembra iegādājās iPod classic, iPod shuffle, iPod touch vai iPod nano modeli. 2006. gada 12. un 2009. gada 31. marts. Tas ir daudz cilvēku un ilgs laiks.

Pēc nedēļas nogales apspriešanas federālā žūrija Sanfrancisko pasniedza Oracle daļēju uzvaru, atzīstot Google par vainīgu autortiesībās pārkāpums, kas joprojām ir strupceļā attiecībā uz to, vai Google izmantoja Java API saskaņā ar godīgu izmantošanu. Žūrija konstatēja, ka Google pārkāpis minimālu Java avota koda daudzumu, tiesnesis Viljams Alsups norādot, ka Oracle būtu tiesības saņemt tikai likumā noteikto zaudējumus tā rezultātā. Tas noteikti nebija tas, uz ko Oracle cerēja, un kad šķiet, ka Oracle advokāts ieteica viņiem būt ne tikai likumā noteiktajiem zaudējumiem, tiesnesis Viljams Alsups ātri uzlika šo jēdzienu, pamatojoties uz minimālo pārkāptā koda daudzumu, norādot, ko viņi meklē kā “robežojas ar smieklīgi. ”

Dažus gadus atpakaļ Sietlas Rekss bija izgājis ar 17 collu MacBook Pro-iztērējot aptuveni 4500 USD tobrīd augstākā līmeņa mašīnā (5100 USD, ieskaitot AppleCare). Konkrētais viņa nopirktais MacBook Pro izrādījās bojāts. Klēpjdatora Nvidia grafikas procesors sāka parādīt defekta simptomus neilgi pēc AppleCare derīguma termiņa beigām. Dažas dienas vēlāk klēpjdators pilnībā nomira - tas pat nesāk darboties. Laikā, kad Rex klēpjdators sabojājās, defekts bija zināma un labi dokumentēta problēma. Apple bija pat izdeva tehnisko piezīmi un nomainīja bojātos modeļus, jo tie neizdevās.

ASV Tieslietu ministrija nesen apsūdzēts Apple un 5 lieli grāmatu izdevēji cenšas paaugstināt e-grāmatu cenas iBookstore. Eksperti teica, ka maz ticams, ka Apple tiks atzīta par vainīgu slepenā vienošanās, un tagad uzņēmums Cupertino vēlas tiesu, lai aizstāvētu sevi no DoJ apsūdzībām.

Vai atceries, kad Twitter patentēja pull-to-refresh tehnoloģiju, ko viņi iegādājās no Lorenas Brihteras, iegādājoties Tweetie un tādējādi padarot to par oficiālu efektīvi iekļaut visas lietotnes, kas izmanto vilkšanu, lai atsvaidzinātu (piemēram, Tweetbot vai pat Facebook) krustiņš?

Velciet, lai atsvaidzinātu izgudrotāju Lorēns Brihters teica, ka nav pamata uztraukties, un šķiet, ka viņam bija taisnība, kā Twitter šodien paziņoja satriecošs iniciatīva, kurā viņi ir apsolījuši, ka viņu patenti tiks izmantoti tikai aizsardzībai... pat ja tie tos pārdos citam uzņēmumam.

Pagājušajā nedēļā Tieslietu ministrija iesniedza prasību pret Apple un vairākām lielām izdevējdarbības kompānijām apgalvots par sarežģītu sazvērestību, lai noteiktu e-grāmatu cenas un ierobežotu e-grāmatu mazumtirgotāju konkurenci. Nepagāja ilgs laiks Apple publiski paziņos, apgalvojot, ka DOJ sūdzībā izklāstītie apgalvojumi “vienkārši nav patiesi” un ka Apple rīcība faktiski palīdzēja izjaukt “Amazon monopolistisko varu izdevējdarbības nozarē” un iedrošināt - netraucē - konkurence. Kurš stāsta patieso stāstu?

Jau sen tiek baumots, ka Tieslietu ministrija iesniegs pretmonopola prasību pret Apple par e-grāmatu cenu noteikšanu, bet tagad tas notiek, jo ASV DoJ tikko iesniedza šādu prasību pret Apple, Hachette, HarperCollins, Macmillan un Penguin.

Šeit tiek apspriests Apple mēģinājums sagraut Amazon hegemoniju e-grāmatu pārdošanā, sadarbojoties ar izdevējiem iBookstore uzsākšanas, lai standartizētu, cik maksā par e-grāmatām, ne tikai caur Apple, bet arī caur Amazon labi.

Atcerieties pagājušajā gadā, kad ziņots, ka kāda Apple darbinieka nabaga dvēsele pazaudēja iPhone 4S prototipu, ko viņš testēja Sanfrancisko tekilas locītavā?

Lielu strīdu izraisīja lieta pēc tam, kad tika atklāts, ka Apple darbinieki bija tika ziņots, ka viņi ir bijuši policisti, kad viņi izmeklēja īpašumu, kuram viņi izsekoja pazaudēts iPhone. Pēc tam mājas īpašnieks Serhio Kalderons draudēja tiesāties par notikušo un pat nolīga advokātu, kurš mēģināja (un acīmredzot neizdevās) vienoties par lietu ar Apple.

Tomēr izskatās, ka Apple galu galā apmetās... un, iespējams, atlaida drošības direktoru, kurš bija atbildīgs par reidu.

Apple un Samsung ir bijuši izskaidrojot to tiesā jau ilgu laiku, Apple apgalvojot, ka Korejas elektronikas gigants ir “verdziski” kopējis savus iOS produktus, lai tos izmantotu viedtālruņu un planšetdatoru Galaxy līnijā. Attiecībā uz Samsung Galaxy Tab Apple aizstāvībai ir ļoti paļāvusies uz diviem konkrētiem patentiem, kas abi ir saistīti ar iPad ārpusi.

It kā norādot uz absurdu, ka Apple patentē planšetdatora ārpusi, tiesnesis Kohs, lietas priekšsēdētājs, jo īpaši turēja blakus Galaxy Tab un iPad un lūdza tiesā esošos pateikt, kurš no attālums. Lai pareizi atbildētu uz jautājumu, juristiem abās eju pusēs vajadzēja dažas sekundes.

Tiesneša viedoklis šķiet vienkāršs. Protams, Galaxy Tab var izskatīties kā iPad, taču Apple nevar šo izskatu patentēt... un, lai pierādītu savu viedokli, viņa to izdarīja ņemiet vērā, ka 1994. gadā televīzijas tīkls parādīja planšetdatora izskatu daudz pirms iPad vai Galaxy Tab parādīšanās aina. Ja tā ir taisnība, tas var nopietni iznīcināt Apple lietu.

Jaunākajā patentu kara sāgā Nīderlandes tiesa nolēma, ka Samsung nevar pieprasīt 3G patentus pret Apple produktiem, izmantojot Qualcomm bāzes joslu mikroshēmas, jo Samsung ir licencējis līgumu ar ASV mikroshēmu ražotāju, tādējādi noraidot to piedāvājumu aizliegt iPhone un iPad pārdošanu Nīderlande. Tomēr Samsung neuzskatīja spriedumu par pilnīgu zaudējumu, jo Hāgas tiesa arī nolēma, ka Samsung var pieprasīt zaudējumu atlīdzību par Intel mikroshēmu izmantošanu. Lai gan Apple neizmanto Intel mikroshēmas, tas dod Samsung munīciju pret tiem, kas to izmanto.