Tātad, mani varētu intervēt vai ne Plašsaziņas līdzekļos drīzumā saistībā ar manām domām par Apple/EMI darījumu, kas drīzumā nesīs iTunes mūzikas lejupielādes bez DRM. Tas būtībā būs atkarīgs no tā, vai viņi var atrast man studiju Toronto vai nē - es jūs informēju. Savācot šīs domas, man ienāca prātā šāda lieta: Man nav ne jausmas, vai tā ir laba lieta vai nē. Pārdomājot, tas noteikti ir labs, slikts un neglīts... es domāju, neskaidrs. Šis ir teorētiskākais, kādu esmu ieguvis, tāpēc noteikti noklikšķiniet, lai redzētu, kas tas ir.
Jebkurā gadījumā.EMI darījums ir labs, jo DRM iesūcas. Ikviens zina, ka tas ir slikti, ieskaitot ierakstu un filmu kompānijas, un cilvēki visu laiku pārkāpj aizsardzības shēmas. Jūs varat lejupielādēt vairākas programmatūras, kas padarīs iTunes dziesmu pirms EMI darījuma par pilnīgi neierobežotu multividi. Tā ir šī fakta atzīšana. Tas jo īpaši attiecas uz mūziku, kur DRM nekad nepastāvēja kompaktdiskos, līdz cilvēki sāka veidot MP3 un publicēt tos tīmekļa vietnēs un pēc tam Napster. Pie velna, CD no Ķīnas manā stereo atskaņos tikpat labi kā ASV kompaktdisks. DVD gadījumā tas tā nav.
EMI darījums ir slikts, jo Apple neveic nekādus žestus, lai atceltu ierobežojumus attiecībā uz video saturu, kas tiek pārdots, izmantojot iTunes. Mani satracina tas, ka es varu lejupielādēt The Colbert Report sēriju, taču vienīgais veids, kā es varu to skatīties savā televizorā, ir savienot datoru ar televizoru vai iegādāties AppleTV. Es nevaru ierakstīt DVD un skatīties to savā parastajā mājas kinozālē. Stīvs Džobss pirms dažām nedēļām savā komentārā pret DRM skaidri norādīja, ka viņa uzskati attiecas tikai uz mūziku. Tas ir smieklīgi. Video un audio nav nekas atšķirīgs, jo īpaši tas attiecas uz TV šoviem, kurus maksā reklāma, pirms kāds tos pat neredz. Nav brīnums, ka video lejupielādes ir vairāk nišas - pat saskaņā ar iTunes iepriekšējo modeli es varētu nopirkt dziesmu un ierakstīt to kompaktdiskā. Tas tā nav, un EMI darījums apstiprina, ka Apple ir labi, ja video ir pilnīgi bloķēts formāts.
EMI darījums ir neglīts vai neskaidrs, jo mēs nezinām, ka cilvēki maksās papildu naudu, lai iegūtu pilnīgi neierobežotu mūziku. ITunes panākumi liecina, ka viņi, iespējams, to nedarīs. Kā mēs to zinām? Kompaktdiski maksā vairāk nekā albumi iTunes. Un tomēr iTunes ir piedzīvojis strauju izaugsmi (pārdoti vairāk nekā 2 miljardi dziesmu un tiek skaitītas), kamēr ierakstu industrija kopumā ir piedzīvojusi lejupslīdi. Kas to varētu izskaidrot?
Nu, mēs patiesībā neesam pārliecināti. Var gadīties, ka cilvēki vienkārši mīl iTunes ērtības un ir gatavi uzņemties DRM slogu, lai izbaudītu savu mūziku TŪLĪT. No otras puses, varbūt patiesībā viss ir atkarīgs no cenas. EMI darījumā ir aizraujoši tas, ka tagad mēs redzam, ka šī teorija ir pārbaudīta tirgū. Ja daži analītiķi ir norādījuši, ka DRM ir šķērslis digitālo mediju lejupielādes ilgtermiņa izaugsmei, cilvēkiem patiešām vajadzētu izmantojiet dziesmu versijas bez DRM-tās ir tikpat ērtas kā parastā iTunes, taču tās arī nav pieejamas ierobežojumiem. Bet uzmini ko? Lai gan Apple nav teicis, cik maksās mūzikas albumi bez DRM, mēs varam uzminēt, ka tie būs aptuveni 13 USD, nevis 10 USD, ja ekstrapolācija no dziesmu cenas ir precīza. Tas ir daudz tuvāk CD izmaksām, kurām arī nav DRM. Tāpēc mēs varam redzēt, vai iTunes panākumus ir veicinājusi ērtības vai izmaksas. Ja tas ir ērti, labāk skanīgajām, pilnīgi bez ierobežojumiem EMI dziesmām vajadzētu pacelties, salīdzinot ar ierobežotajām dziesmām. Ja tā nav, un ja cena ir faktiskā problēma, tad 99 centu dziesmu modelis turpinās valdīt.
Šeit ir bēdīgā lieta: pēdējais iznākums nozīmētu, ka ierakstu industrija un ierakstu veikali iepriekšējā daļā kliboja šajā desmitgadē nevis MP3 lejupielādes dēļ, bet tāpēc, ka tās iekasēja tik augstas cenas, ka cilvēki meklēja glābiņu no. Tas nozīmē, ka viņi būtu varējuši ietaupīt sev daudz bēdu, vienkārši pārdodot jaunus albumus par 10, nevis 18 ASV dolāriem.
Bet, hei, tā notiek vēsture.