Lielie trīs tehnoloģiju recenzenti - Walt Mossberg, David Pogue un Ed Baig - visi ir snieguši iPad diezgan entuziasma atsauksmes. Protams, būdami profesionāli recenzenti, viņiem ir jāpaliek profesionāliem un jākritizē tādi trūkumi kā zibspuldzes, daudzuzdevumu un kameru trūkums. Bet lasiet starp rindām, un tie ir gandrīz dubultie īkšķi:
WSJ Volts Mosbergs: iPad akumulatora darbības laiks ir labāks par 10 stundām, e -pasta un cita veida rakstīšana ir pārsteidzoši vienkārša un produktīva, un digitālie laikraksti ir “krāšņi un ļoti funkcionāli”.
Iedziļinoties tajā, es atklāju, ka iPad ir patīkami lietot, un arvien mazāk interesējos par to, lai atvērtu savu smagāko ThinkPad vai MacBook.
NYT Deivids Pogs: Domā, ka nerds būs nekustīgs, bet tehnofobiem tas patiks. Saka, ka tas nav tik labs kā klēpjdators, lai “izveidotu lietas”, bet jūdzes labāk, lai patērētu grāmatas, mūziku, video, fotoattēlus, tīmekli un e-pastu.
Lielākajai daļai cilvēku manipulēšana ar šiem digitālajiem materiāliem tieši, pieskaroties tiem, ir pilnīgi jauna pieredze, un tā ir ļoti apmierinoša.
ASV šodien Eds Bigs: Saka, ka Apple “pārraksta noteikumu grāmatu vispārējai skaitļošanai”.
Apple ir piegādājis vēl vienu iespaidīgu produktu, kas lielā mērā atbilst hype.