| Mac kults

Iepriekš iesniedzot vairāku miljonu dolāru prasības Ķīnas knockoff zīmoli, Beats tagad iesūdz tiesā vienu no saviem - vai vismaz kādu, kurš apgalvo, ka ir savējais.

Pagājušās nedēļas beigās iesniegtajā tiesas prāvā Beats iesniedza nepatiesas reklāmas un negodīgas konkurences prasību pret izgudrotāju Stīvu Lamaru. Lamārs ir iesaistīts notiekošajās tiesvedībās ar Beats par to, vai viņš var prasīt zīmola īpašumtiesības pēc tam, kad pirmo reizi tika parādīta ideja par slavenību muzikālo mākslinieku apstiprinātajām austiņām Iovine.

Jūs, visticamāk, pazīstat izteicienu “no pannas ugunī”.

Ņemot šķietami nokārtoja savu prasību par e-grāmatu cenu noteikšanu piekrītot samaksāt 450 miljonus ASV dolāru, Tims Kuks un citi vadošie Apple vadītāji tagad tiek iesūdzēti Apple akcionāru tiesā, apgalvojot, ka notikušais ir nodarījis kaitējumu uzņēmumam.

Saskaņā ar sūdzību, kas tika iesniegta pagājušās nedēļas beigās, Kukam un citiem Apple vadītājiem tika teikts, ka viņiem jāuzņemas “atbildība par Apple iekļaušanu daudzgadu pret konkurenci vērstā shēmā”.

Ja tu tā domāji otrā kārta no Apple vs. Samsung bija beigas, jūs diemžēl maldāties.

Lai gan Apple nesen uzvarēja 119 miljonus ASV dolāru otrajā uzvarā pret Samsung patentu tiesā, šis pieticīgais skaitlis ne tuvu nav pietiekams, lai liktu Apple atkāpties. Apple ne tikai meklē atkārtotu lietas izskatīšanu, bet arī vēlas aizliegt iepriekšējo un potenciāli nākotnes Samsung tālruņu pārdošanu.

Par otro kārtu, kas varētu būt lielākais patentu izmēģinājums tehnoloģiju vēsturē, lems santehniķis, policists un veikala darbinieks. Šie zilo apkaklīšu tipi ir vieni no 10 cilvēku žūrijas, kas pirmdien tika pabeigti jaunākajai juridiskajai cīņai starp Apple un Samsung.

“Žūrija izvēlējās, ”Tvītoja Sanhosē dzīvsudraba ziņas reportieris Hovards Mintcs neilgi pēc žūrijas atlases noslēguma. “Santehniķis, skolotājs, policists, sekretārs, veikala darbinieks, novada strādnieks utt. Nevajag nožņaugties no tehnoloģiju geika, lai izlemtu patenta izmēģinājumu miljardu dolāru vērtībā. ”

Apple un Samsung tiesas zālē ir ļoti iepazinušies. Kopš Apple nomācošās uzvaras pret Samsung 2012. gadā par patentu pārkāpumiem, tehnoloģiju giganti to ir izskatījuši ar šķietami nebeidzamu apelāciju virkni. 2012. gada sprieduma kulminācija ir otrā tiesa, kas šodien sākas Sanhosē, Kalifornijā.

Daudz kas šajā izmēģinājumā ir tāds pats kā iepriekšējais: gan Apple, gan Samsung viens otru apsūdz patentētu ideju kopēšanā, un uz galda ir miljardi dolāru. Taču ir mainījies pietiekami daudz, lai šī otrā izmēģinājuma rezultāts būtu neapšaubāms.

Paredzams, ka Fils Šillers un, iespējams, Skots Forstāls ieradīsies lieciniekos nākamajā kārtā Apple v. Samsung tiesas process, kad abi uzņēmumi marta beigās atgriežas Kalifornijas tiesā.

Kā Apple vecākais viceprezidents pasaules mārketinga jomā Šillers bija visaugstākā līmeņa liecinieks ieņemt nostāju pirmajā žūrijas tiesas prāvā patentu lietā starp Apple un Samsung augustā 2012.

64 000 Silīcija ielejas darbinieku grupa ir ieguvusi tiesības vērsties tiesā pret vairākiem tehnoloģiju uzņēmumiem -tostarp Apple-apsūdzēts “visaptverošā sazvērestībā”, lai saglabātu zemu darbinieku atalgojumu, apkarojot malumedniecību līgumiem.

ASV 9. apgabala apelācijas tiesa atstāja spēkā ASV apgabaltiesas Lūsijas Kohas rīkojumu ļaujiet darba ņēmējiem iesūdzēt tiesā kā grupu un turpināt to, ko apgalvo apsūdzētie varētu būt vairāk nekā 9 miljardi ASV dolāru bojājumus.

Šobrīd Apple kara lādē ir vairāk nekā 156 miljardi ASV dolāru, un tas mudina investorus, piemēram, Kārli Ikaņu diezgan nemieri mēģināt tikt pie dažām vai visām.

Salīdzinot ar 156 miljardiem ASV dolāru, 16 miljoni ASV dolāru ir piliens Apple naudas okeānā, summa ir tik maza, ka Tims Kuks nedomātu divreiz pat parakstīt čeku. Bet, kad runa ir par Samsung, Apple intelektuālā īpašuma arkas konkurentu, Cupertino vēlas izvilkt katru iespējamo naudas pilienu.

Atcerieties, ka tajā laikā Cult of Mac ziņoja, ka Apple bieži ļaunprātīgā iOS karšu funkcija vadīja cilvēkus nepareizā virzienā pāri Fairbanks lidostas taksometram? Ja jūs esat kaut kas līdzīgs šim rakstniekam, jūs, iespējams, vai pasmējāties par kļūdas milzīgo smagumu, vai arī īslaicīgi bijāt satriekts, un tad turpinājāt visu atlikušo dienu.

Nu, dažu acīs ko tu vajadzētu esmu domājis: "hei, es droši vien varētu par to iesūdzēt tiesā."

Varbūt tomēr labāk, ja jūs to nedarījāt, jo kolektīvā prasība, kas tika iesniegta pret Apple par iOS Maps, ir nedaudz galvassāpes.

“Šī ir sezona tiesas prāvām, un pret Apple tiek ierosināta jauna tiesvedība, apgalvojot, ka uzņēmums Kupertino zināja par problēmām, kas skar 27 collu iMac, tomēr neko nedarīja, lai apturētu viņus.