Laaaaaaaaaaadies un kungi, laipni lūdzam piektdienas nakts cīņās-jaunā iknedēļas nāves spēļu sērijā starp divām bez žēlastības ķildnieki, kuri cīnīsies līdz nāvei - vai vismaz piekritīs nepiekrist - par to, kurš ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?
Pēc šīs nedēļas tēmas kāds spļaus zobus. Mūsu jautājums: Kas ir labāks lietotņu veikaliem, sienu dārzam vai atvērtam? Apple vetē veterinārārstu par katru lietotni, kas izlaista iOS un Mac lietotņu veikalos, bet Google ielaiž visu, noņemot lietotnes tikai tad, ja tās pārkāpj to noteikumus. Kas ir labāks izstrādātājiem un patērētājiem?
Vienā stūrī mums ir 900 mārciņu gorilla, Mac kults; pretējā stūrī, valkājot zaļos stumbrus, mums ir plēsīgs augšupejošs, Android kults!
Lieciet likmes, kungi! Šis būs asiņains.
Apple un Google viedokļi par pieteikumu iesniegšanu izplatīšanai savos lietojumprogrammu tirgos ir pilnīgi pretēji. No vienas puses, mums ir Apple, kurai ir stingras vadlīnijas un apstiprināšanas process. No otras puses, mums ir Google, kam ir arī vadlīnijas, bet nav apstiprināšanas procesa (elpas). Es paskatīšos uz Google pieeju un norādīšu uz dažām priekšrocībām, ko rada tāda sistēma kā Google, un kāpēc galalietotājam nav jāuztraucas.
Ir daudz iemeslu, kāpēc Google neprasa izstrādātājiem apstiprināt viņu lietotnes pirms to iesniegšanas Android Market. Pirmkārt un galvenokārt, tas ļauj izstrādātājiem brīvi iespiest atjauninājumus un lietotnes. Izstrādātājs (nevis liels uzņēmums) var veikt tikai tik daudz savas lietotnes testēšanas, un neatkarīgi no tā, cik smagi viņi cenšas, šķiet, ka vienmēr parādās kļūdas. Google neapstiprināšanas process ļauj izstrādātājam ātri identificēt kļūdu, izmantojot lietotāju atsauksmes, to labot un pēc tam pēc iespējas ātrāk izspiest atjauninājumu. Apple izstrādātājam būtu jāidentificē kļūda, tā jānovērš un pēc tam jāiesniedz atjauninājums Apple apstiprināšanai. Tikmēr paliek lietotnes kļūdainā versija, un lietotāji turpina sūdzēties. Tagad tas attiecas ne tikai uz kļūdām, bet arī izstrādātājiem patīk pievienot jaunas funkcijas, ko var izdarīt ātrāk, pateicoties Android neapstiprināšanas formātam. Android atvērtā sistēma arī mudina neatkarīgos izstrādātājus izmantot iespēju un mudina uz attīstību, nevis aizkavē procesu, lai ar rokām izvēlētos lietotnes, kuras viņi uzskata par pieņemamām.
Vai Android neapstiprināšanas rezultātā neveiklas lietotnes nonāk Android tirgū? Protams, bet tas nozīmē arī to, ka ikviens, kas tos lejupielādēs, varēs tos novērtēt un ļaut citiem lietotājiem zināt, ka tie ir blēņas. Kā ir ar drošību, ja Google neapstiprina šīs lietotnes, kā mēs zinām, ka tās nav sajauktas ar ļaunprātīgu programmatūru? Par laimi, katra lietojumprogramma (un izstrādātāja konts), kas augšupielādēta vietnē Android Market, tiek automātiski skenēta, izmantojot Google aizsardzību pret ļaunprātīgu programmatūru. Ja kaut kas nav kārtībā, Google noņems lietojumprogrammu no Android Market, kā arī no jebkuras ierīces, kas to var lejupielādēt. Android jau ir veidota no paša sākuma, lai novērstu jebkādu iespējamu kaitējumu, ko ļaunprātīga lietotne varētu radīt, ja tā nonāktu jūsu tālrunī. Izmantojot smilškastes un atļaujas, lietotne, kas piekļūst visai informācijai, kurai tai nevajadzētu būt, ir ļoti maz ticama.
Neskatoties uz šo divu platformu pieejas atšķirībām, gala rezultāts ir divi lietotņu veikali, kuriem klājas ārkārtīgi labi. Android noteikti ir izstrādātājiem draudzīgāka platforma, taču izstrādātāji izturēs jebkādus ierobežojumus ir nepieciešamas, lai viņu lietotnes nonāktu jebkurā tirgū, kas apkalpo grandiozos ciparus, ko mēs redzam Android un Apple. Mēs, galalietotāji, esam ieguvēji jebkurā gadījumā.
Šonedēļ iOS sfērai bija nelieli strīdi pēc tam, kad tika atklāts, ka mīļā sociālo tīklu lietotne Path augšupielādējot lietotāju adrešu grāmatas savos serveros bez atļaujas. Path saņēma milzīgu negatīvas publicitātes devu, atvainojās, izdeva lietotnes atjauninājumu, kas novērsa šo problēmu, un izdzēsa informāciju no saviem serveriem.
Viens no iemesliem, kāpēc cilvēki jutās tik nodevīgi, nebija tikai tāpēc, ka Path darīja kaut ko tik skaidri pārkāpa lietotāju cerības uz privātumu, bet gan tāpēc, ka Apple bija apstiprinājis lietotni, kas bija sākusi šīs darbības ar.
Kad process apgāžas, ir viegli teikt, ka tas ir bojāts, bet patiesībā tas liecina par to, cik labi darbojas App Store apstiprināšanas process, un no tā tiek gaidītas visuresošas cerības. lietotājiem, ka veikalā esošās lietotnes neapzags viņu datus, neinficēs viņu ierīces vai nedarīs neko tādu, ko lietotājs uzskatītu par nepiedienīgu... pat ja šī nepieklājīgā darbība, tāpat kā Path izstrādātāja EULA faktiski neaizliedz.
Citiem vārdiem sakot, jautājums šeit ir par uzticēšanos. Veicot apstiprināšanas procesu, App Store klienti var uzticēties, ka viņu dati ir droši un kad šie dati izrādās nē lai būtu drošs negodīgas lietotnes dēļ, ir skaidra atbildība: pats Apple un izstrādātājs, kurš ieprogrammēja lietotni. Tas mudina izstrādātājus palikt godīgiem un Apple vienmēr būt modriem. Vēl svarīgāk ir tas, ka apstiprināšanas procesa radītā uzticības sajūta ir milzīgs elements, kas padara App Store par dominējošo lietotņu izplatīšanu metode mobilajās ierīcēs: lietotāji tērē vairāk naudas, jo uzticas Apple kvalitātes kontrolei, kas savukārt liek izstrādātājiem nopelnīt vairāk naudas nekā, piemēram, Android.
Lielākajā daļā kontu Google ir modrs noņemt negodīgas lietotnes no App Marketplace pēc tam, kad lietotāji sāk sūdzēties... bet ar to nepietiek. Lejupielādējiet jebkuru lietotni vietnē Marketplace, un pastāv iespēja, ka tā ir negodīga lietotne, kas vēlas darīt kaut ko viltīgu ar jūsu datiem. Apple atzīst, ka lietotņu ekosistēmas veselība ir atkarīga no uzticēšanās, kas nozīmē, ka viņiem ir jāuzņemas zināma atbildība par pārdoto saturu. Dažreiz viņi laiski apstiprina lietotnes, kuras viņiem nevajadzētu, un tiek par to kritizēti, un kādu laiku izskatās kā muļķi... bet Google “nerīkoties, kamēr nav krīzes” ir liela daļa kāpēc vidusmēra Android lietotājs pērk mazāk lietotņu (un izstrādātāji mazāk iztērē savas lietotnes) nekā iOS.