| Mac kults

ASV apgabaltiesas tiesnese Lūsija Koha šodien noraidīja Apple lūgumu slēgt vairākus dokumentus no sabiedrības cīņā par Samsung zaudējumu atlīdzināšanu, nekā pirms dažām nedēļām pat piešķīra žūrija. Dokumenti ietver “produkta specifiskas vienības pārdošanas, ieņēmumu, peļņas, peļņas normas un izmaksu datus”, kurus tā arī vēlas izmantot, argumentējot augstāku tiesas spriedumu.

Tiesnesis Koh principā teica, ka Apple to nevar iegūt abos virzienos. Viņas lēmums saka Kupertīno bāzētajam uzņēmumam, ka tas nevar izmantot dokumentus savos argumentos, kurus tas savukārt vēlas paturēt noslēpumā. Tas vienkārši nedarbojas šādā veidā.

Tā kā esmu pārliecināts, ka jūs visi naktīs esat nomodā, uztraucoties par jaunākajiem notikumiem ITC sūdzību un patentu jomā Strīdi, jūs visi, iespējams, mirstat, zinot, ka Motorola ir atsaukusi sūdzību, ko tā bija iesniegusi pret Apple augusta vidū. Mums nav ne jausmas, kāpēc pēkšņi mainās sirds, bet esmu pārliecināts, ka to uzzināsim pietiekami drīz. Tīmeklis ir pārpildīts ar teorijām, taču patiesība, visticamāk, ir daudz mazāk pretrunīga.

Pagājušajā ceturksnī tiesas visā pasaulē bija iesniegušas spriedumus, kas parādīja, ka Android pārkāpj 11 galvenokārt Apple patentus, un pāris Microsoft patenti tika iemesti. Saskaņā ar Florian Meuller no FOSS Patents teikto, šodien ir 17 patentu spriedumi pret Android operētājsistēmu, četri - par labu Microsoft un pārsteidzoši 13 - par labu Apple.

Šie tiesas lēmumi ietver tikai galīgos spriedumus un neietver tos, kuros spriedums ir pieņemts, bet citas tiesas vai tiesneša atcelts rīkojums. Tajos ietilpst gan tiesas, gan Starptautiskā tirdzniecības komisija-struktūra, kurai ir gandrīz tiesu vara pasaules tirdzniecības nolīgumos.

Motorola cenšas samazināt aizliegto āmuru gandrīz visiem Apple produktiem, tostarp visiem Mac OSX datoriem. Man nav ne jausmas, vai Motorola tikai vēlas mest spageti pie sienas vai kas, bet viņiem ir garš saraksts ar pārkāpumiem, kuriem acīmredzot Starptautiskā tirdzniecības komisija ir piekritusi izmeklēt.

Iepazīstieties ar iepriekš redzamo attēlu un pēc tam brīnieties, ka Samsung to apkopoja tiesas prāvā, ko Apple zaudēja pāris nedēļas atpakaļ ASV apgabaltiesā. Tiesnese Lūsija Koha saprotami izslēdza slaidu no Samsung galīgo argumentu dokumentiem - šie salīdzinājumi ir nav nekāda sakara ar lietas būtību, bet drīzāk parāda, ka Apple lūdz daudz naudas bojājumus.

Neskatoties uz faktiem, šis attēls ir diezgan jautrs. Tas parāda, kādu neprātīgu naudas summu uzņēmumi uzņem un/vai zaudē mūsu pašreizējos “pieskārienu ekonomiskajos laikos”, padarot šo frāzi bezjēdzīgu, ja tā atrodas blakus šāda veida skaitļiem.

Pievienojiet vēl vienu atzīmi slejā “uzvarošais” Apple šodien kā tiesnesis no ASV Starptautiskās tirdzniecības nodaļas Komisija (ITC) nolēma, ka Apple nepārkāpa nevienu no četriem patentiem, ko komisija iesniedza Samsung.

Tiesnesis Džeimss Gildea savu spriedumu īsā laikā publicēja tiesas vietnē. Viņš arī atklāja, ka Samsung nespēj pierādīt, ka tam ir “vietējā rūpniecība”, kas izmantoja attiecīgos patentus. Šis pēdējais punkts ir saistīts ar ITC prasību, ka patenti, kas tiek iesniegti tiesā, faktiski jāizmanto tajā pašā valstī, kurā atrodas šī tiesa. Šis spriedums ir provizorisks; pilna ITC grupa izskatīs spriedumu nākamā gada sākumā.

Dāmas un kungi, es vēlos, lai es to izdomāju, bet diemžēl tā neesmu. Apple patentu krusta karš ir sasniedzis jaunu zemāko līmeni. Viņi faktiski ir iesnieguši prasību tiesā pret tiešsaistes poļu pārtikas preču vietni, apgalvojot, ka cenšas sajaukt klientus ar viņu preču zīmi A.pl. Uzņēmuma pilns nosaukums ir A.PL CompanyInternet SA un .pl patiesībā ir Polijas valsts mēroga domēns. Tomēr Apple uzskata, ka šī pārtikas piegādes vietne līdz durvīm vienkārši cenšas gūt labumu no viņu visvarenās reputācijas.

Vai Apple varētu izstrādāt savu atbildi uz Adobe Photoshop vai Illustrator: sarežģītu programmu profesionāļiem, kas veic foto manipulācijas un digitālās ilustrācijas? Ja jauns patents ir kaut kas, jā, un tas nebūs tikai liels jauninājums Mac datorā... tas darbosies arī iPad.

Tiesnese Lūsija Koha vēlreiz lūdza Apple un Samsung panākt vienošanos par patentu strīdu pirms sprieduma pasludināšanas. To nedarot, brīdina federālais tiesnesis, tas varētu būt bīstams gan Apple, gan Samsung.

Samsung bieži vien pārmet Apple, ka tā nevēlas licencēt savu tehnoloģiju konkurentiem, taču tā nav taisnība. Faktiski Apple ir licencējis daudzus sava dizaina patentus Microsoft, ievērojot nosacījumu “Anti-klonēšanas līgums”, kas neļauj Microsoft atbrīvot tikai iPhone un iPad. Ziniet, tāpat kā Apple apsūdz Samsung.