| Mac kults

Apvienoto Nāciju Organizācija stāv aiz Apple uzņēmuma cīņā pret FIB par to, vai federālā valdība var piespiest iPhone veidotāju izveidot aizmugures durvis iOS.

Vēstulē, kas rakstīta Apple lietas atbalstam, ANO īpašais referents Deivids Kejs saka, ka, ja federācijas būs veiksmīgas, tas pārkāps pilsoņu tiesības uz vārda brīvību.

Fiat izpilddirektors un pašpasludinātais “Apple ķēms” Serhio Mārčions ir gatavs pieņemt nākotni, kurā Apple izstrādā automašīnas, taču vēlas, lai to panāktu viņa uzņēmums.

Marchionne šodien parādījās Ženēvas autoizstādē un teica, ka, ja Apple patiešām domā par automašīnas izgatavošanu patstāvīgi, viņiem ir jābūt kāda veida slimībām.

Apple ģenerāldirektors Brūss Sevels šodien, ierodoties Pārstāvju palātas Tiesnešu komitejā, cieta no iPad katastrofas, un tas nevarēja notikt sliktākā brīdī.

Kā Sevels lasīja savu ievada paziņojums no sava iPad Pro Apple advokāta planšetdators, šķiet, avarēja vai kļuva nelietojams, liekot viņam ķerties pie rezerves plāna: trīs gredzenu iesējuma ar vecām labām papīra izdrukām.

Jūs varat atdzīvināt incidentu zemāk esošajā videoklipā:

Apple ģenerāldirektors Brūss Sevels rīt, kad viņš ieradīsies, ieradīsies Palātas Tieslietu komitejā iet ar pirkstu kopā ar FIB direktoru Džeimsu Komiju par to, vai birojam vajadzētu ļaut piespiest Apple izveidot aizmugurējo ieeju iOS.

Tims Kuks jau paskaidroja Apple argumentu pret FIB rīkojumiem, taču šodien uzņēmums atklāja, kāda būs Sevela atklāšana piezīmes pirms Kongresa izlādē virkni jautājumu - un viņam ir daži lieli jautājumi, kas likumdevējiem jārisina apsvērt.

Tā kā Apple vēl nav gatavs pieņemt tiesas rīkojumus, lai atbloķētu iPhone vietnē San Bernardino šaušanas lietas centrā, juridiskie eksperti apsver, kādus sodus uzņēmumam (un, iespējams, Timam Kukam) var draudēt, ja iesaistītās puses to atsakās.

Atbilde? Viss, sākot no diezgan lieliem naudas sodiem līdz cietuma laikam Apple izpilddirektoram.

Apple ir kļuvis daudz noraizējies par atteikšanos izveidot “GovtOS” no FIB un Tieslietu ministrijas. Tims Kuks un kompānija ir arī ieguvuši lielu atbalstu viņu spēcīgajai nostājai no citiem tehnoloģiju uzņēmumiem, kā arī ierindas Apple patērētājiem.

Apskatiet šīs nedēļas Žurnāla Mac kults lai noskaidrotu, kāpēc Apple atsakās izveidot GovtOS, kā iegūt savu jaunāko un labāko programmatūru, atrast labāko iPhone un iPad paroli vadītājiem apkārt, apskatiet virtuālo ekskursiju pa Tima Kuka biroju un redziet, kā iemīļotais iPod shuffle ir atdzimis visu gadu Spotify.

Šeit ir nedēļas galvenie stāsti.

Šodien Apple akcionāru sapulcē galvenā uzmanība tika pievērsta uzņēmuma privātuma cīņai ar FIB.

Izpilddirektors Tims Kuks atkārtoja uzņēmuma nodomu cīnīties ar tiesas rīkojumu, kas liek inženieriem izveidot programmatūru, kas spēj apiet iPhone piekļuves koda drošības sistēmu. Vakar Apple iesniedza oficiālu iebildumu pret spriedumu.

"Mēs esam stingrs privātuma aizstāvis," Kuks sacīja akcionāriem. "Grūtība mūs nebiedē."

Teds Olsons, leģendārais jurists to nolīga Apple, lai to pārstāvētu uzņēmuma cīņā pret FIB brīdināja, ka valdības prasība atbloķēt San Bernardīno terorista iPhone būs plašas sekas, un tas, iespējams, varētu izveidot policiju Valsts.

Šorīt intervijā Olsons sacīja, ka, ja FIB uzvarēs, tas radīs gan federālā, gan štata pieprasījumu lavīnu tiesām, lai atbloķētu iPhone citos gadījumos, kas, pēc prokuroru domām, varētu saturēt pierādījumus, kurus varētu izmantot pret īpašnieks.

Šonedēļ CultCast: Uzkarstot FBI pret Apple konfidencialitātes cīņai, daži juristi saka, ka Tims Kuks varētu nonākt cietumā; kāpēc Siri nākamajā OS X versijā var norādīt uz pārveidotu MacBooks; un cik jūs maksātu par kastīti Stīva Džobsa veco crap? Turklāt mēs piedāvājam jums mūsu iecienītākās tehnoloģijas un lietotnes pilnīgi jaunajos Faves 'N Raves!

Apple oficiāli lūdzis tiesnesi noraidīt tiesas rīkojumu, saskaņā ar kuru uzņēmumam pēc FIB pieprasījuma jāatbloķē terorista iPhone.

Mēs zinājām, ka tuvojas juridiskā iesniegšana, bet tagad mums ir faktiskā aizsardzība, ko Apple izmanto, lai aizstāvētu savu atteikšanos izveidot tā dēvēto “GovtOS”, kas ļautu ierēdņiem potenciāli apiet miljonu cilvēku drošības pasākumus iPhone. Šodien publicētajā 65 lappušu dokumentā ir sīki izklāstīta Apple palīdzības vēsture lietā-un iemesli, kāpēc tā uzskata, ka sākotnējais rīkojums ir gan apgrūtinošs, gan, iespējams, nelikumīgs.