ATJAUNINĀT: Apple akcijas tiek sodītas bažu dēļ par Stīva Džobsa veselību, kā arī uzņēmuma piesardzīgajiem norādījumiem par ceturto ceturksni. Džobss nepiedalījās peļņas zvanā, tāpēc analītiķi jautāja, vai ar viņu viss ir kārtībā. Apple finanšu direktors Pīters Oppenheimers izvairījās no jautājuma.Kā ziņo Wired.comAndy Hargreaves, Pacific Crest Securities patēriņa elektronikas analītiķis, sacīja, ka Oppenheimeres atbildes trūkums par Džobsa veselību tikai palielina investoru šaubas. "Nepievēršanās Stīva Džobsa veselībai saglabā bailes, ka tā ir reāla problēma," sacīja Hārgrovss.
Nu, Apple tikko bija vēl viens ceturkšņa rekords, ienākumi pieauga par 31 procentu, bet ieņēmumi - par 38 procentiem. Uzņēmums trešajā ceturksnī pārdeva vairāk Mac, nekā tas ir bijis jebkurā uzņēmuma vēsturē. Tā darbojas kā uzņēmums labāk nekā jebkad agrāk, turklāt ekonomikā ar leju.
Tātad, kā Wall Street reaģē? Nolaižot akciju cenu par vairāk nekā 10 punktiem. Kāpēc? Tā kā Apple vadlīnijas jeb “izdomātie skaitļi, lai iepriecinātu skaudros Volstrītas analītiķus” ir zemāk, kur analītiķi uzskata, ka tam vajadzētu būt. Tagad tā varētu šķist racionāla rīcība. Ja Apple ir zem ielas vienprātības, uzņēmumam jāvirzās uz neparedzētām problēmām, vai ne?
Nē, nepavisam. Apple vienmēr nosaka zemas cerības un pēc tam pārspēj tās. Ņemiet šo ceturksni. Apple noteica peļņas norādījumus 1 USD par akciju. Analītiķi to noteica 1,10 ASV dolāru apmērā par akciju. Tā vietā viņi pārvaldīja 1,19 USD par akciju. Un tas pats notiek tik tālu, cik vien iespējams. Kā Endijs Zaķijs atzīmē, ka Apple to dara visu laiku, un viņi vienmēr pārspēj arī savus norādījumus un Street konsensu. Tieši tā viņi ripo.
Tātad, kāpēc visiem, izņemot Volstrītas tirgotājus, ir skaidrs, ka Apple vienmēr nepietiekami novērtē savus norādījumus? Jauda ir viena ellē narkotika, es iedomājos.
Attēls caur Imageshack