Apple empātija par izmēģinājumu

Bils Olsonssaka:

“Bet man ir grūtības zināt, vai tas tā ir, jo cilvēki uzņēmuma iekšienē patiešām nokļūst tur, kur es esmu. kas nāk no â € ¢ vai tikai no tā, ka Stīvam Džobam ir pārsteidzoša intuīcija par to, kas sazināsies ar cilvēkiem what kā es."

Es par to domāju daudz vairāk, nekā vajadzētu.

Tas nozīmē, ko izmanto Stīvs Džobss? Protams, es pieņemu Mac un iPhone. Varbūt klasisks iPod ar daudzām dziesmām?

Bet ko viņš patiesībā izmanto? Ko viņš dara savā Mac datorā? Kā viņš zina, kas mums patiks?

Vai viņš ir kaut kādā veidā savienots ar internetu, lai noskaidrotu, kas mums patīk? Vai tas ir tikai tāpēc, ka viņam tas joprojām patīk? Vai viņš uzņem daudz attēlu un augšupielādē tos iPhoto un domāja, hmmm, es tiešām vēlētos, lai mans Mac atrodiet visas manas sievas bildes un pēc tam dodieties uz programmatūras grupu un pastāstiet viņiem, ko viņš vēlas.

Vai arī viņam patīk ar iMovie un gaida, kad kāds no Apple izveidos lietotnes demonstrāciju vai pilnīgi jaunu lietotnes versiju un kaut kā to iegūs iepazīstināja ar Stīvu (vai es varu viņu šeit saukt par “Stīvu”, vai Džobsa kungs ir piemērotāks?), kurš iziet veselu virkni demonstrāciju un izvēlas tos, kurus viņš patīk?

Es neesmu pārliecināts par nevienu no tiem. Un man ir jocīga sajūta, ka mēs to nekad nedarīsim. Atšķirībā no uzmanības veltes Bila Geitsa, Stīvam Džobsam acīmredzot nevarēja rūpēties mazāk, ja jūs par viņu vispār kaut ko zināt. Šķiet, ka Stīvam patiešām rūp tas, kā viņš domā, izveidot vislielāko aparatūru, kādu viņš var iedomāties, un pēc tam izveidot programmatūru, lai viņš varētu pārdot savu aparatūru.

Daudzējādā ziņā šķiet, ka tas ir pēdējais.

Kas attiecas uz OS X, ja apmeklējat YouTube un skatāties Stīva prezentācijas par NeXT, OS X daudzējādā ziņā ir priekšā NeXT un tajā pašā laikā GARI atpaliek.

Tas, ko es labprāt redzētu no Apple, ir jauns programmēšanas veids, ko cilvēki var izmantot. Es runāju pat par kaut ko vairāk saistāmu ar cilvēkiem pat par Apple automātu. Kaut kas vairāk līdzinās Pascal, bet kompilators ir daudz gudrāks un automātiski rūpējas par visu aizkadra, ko XCode liek lietotājam darīt, piemēram, atmiņas pārvaldību un saistīšanu.

Nē, BASIC, ieskaitot Visual BASIC, nav tas, par ko es runāju. Tas ir tāpat kā mēģināt uzvilkt septiņdesmito gadu apģērbu un uzvilkt jaunu šalli, staigāt apkārt un gaidīt, ka cilvēki domās, ka neesat aizgājis uz kādu atkritumu izgāztuvi pēc drēbēm.

Jā, tas prasītu laiku, bet mums ir vajadzīgs tāds uzņēmums kā Apple, lai izceltu jaunu programmēšanas valodu, kas padara programmēšanu jautru, nevis savītu, nežēlīgu labirinta joku, lai izdomātu savu ceļu. Jauna valoda, kurā vecmāmiņa dažu dienu laikā varētu iemācīties izveidot Mac vai iPhone lietojumprogrammu ar saskarni.

Tas ir tas par ko es runāju. Programmēšana masām.

Kā tad ir ar “īstiem” programmētājiem? Tā kā viņi tik labi prot programmēt, viņi varēs šo jauno valodu novest līdz sagrautajai malai un darīt lietas, ko mēs, mirstīgie, nevaram.

FYI: Es mēdzu programmēt COBOL, FORTRAN, RPG, BASIC un pēc tam 80. un 90. gados C. Es vienkārši kļuvu pārāk aizņemts, veicot visas pārējās lietas (piemēram, serverus), un man vairs nebija laika programmēt.

Es gribētu tajā atgriezties, bet es vienmēr esmu ienīdis norādes un labprātāk pavadītu laiku, veidojot pilna izmēra darbvirsmu programmas, kas faktiski raksta kodu, kam nav nekāda sakara ar atmiņas pārvaldību, vai stāsta, kur to saistīt, lai to atrastu vai ka.

Jau 80. gados es pieņēmu, ka kompilatori jau būs pietiekami sarežģīti, lai programmētājiem tagad būtu jāizmanto norādes un jāveic atmiņas pārvaldība vai manuāla bibliotēku saistīšana. Esmu diezgan apstulbis, un es domāju to nopietni, ka programmētājiem joprojām ir jāturas, lai to izdarītu.

Es zinu visus vājus, jā, vājus iemeslus, kāpēc programmētāji cenšas aizstāvēt iemeslu, kāpēc programmētājiem tas joprojām ir jādara.

Jā, es zinu par Rubīnu un tā tālāk. Kad jūs pēdējo reizi redzējāt kādu, kurš izveidoja tekstapstrādes programmu, es domāju īstu, piedzīvojumu spēli vai īstu izklājlapu programmu, izmantojot Ruby? Tātad arī Rubīns tā nav.

Es jūtu, ka mēs joprojām esam tumšajā laikmetā. Sastādītāju stāvokļa dēļ datori joprojām ir modeļa T (vai pirms) stadijā.

Es joprojām gaidu aizdedzes sistēmas, kuras jums nav jābremzē vai jāattīsta uz priekšu, un automātiskos droseles, un automātiskās pārnesumkārbas un… un saraksts turpinās un turpinās.

Tikai ar brutālu spēku pastāv “mūsdienu” dators. Ir pienācis laiks, kad brutāls spēks vairs nav vajadzīgs.

TheBrewsaka:

Kā es to redzu, Apple ražo produktus, ko VIŅI vēlas savā digitālajā dzīvē. Viņi vēlas labāko no sava produkta. Otrs labākais nederēs. Un tā notiek, ka lielākā daļa no mums piekrīt.
Savā ziņā es redzu Apple kā mākslinieku, un es nekad nevarētu pateikt māksliniekam “Hei, spēlē citādi” vai “Hei, krāso šādā veidā”. Es nesaku, ka mākslinieks ir labāks par desu fabriku. Mums ir vajadzīgi abi, bet es atstātu Apple darīt savu darbu un lūgtu rūpnīcai citu garšu.
Protams, Apple, tāpat kā jebkura cita kompānija, izmantos iespēju nopelnīt naudu, tāpēc pārliecinieties, ka attiecībā uz mārketingu un pārdošanu ir akmens lēmumi. Bet mākslinieks ir mākslinieks, ļaujiet viņam šūpot.

Miers :)