Vai jūs atmestu savu MacBook optisko diskdzini, lai iegūtu ātrumu+palielinātu akumulatoru?
Mans cienījamais kolēģis Džons Braunlijs šodien rakstīja agrāk par lielisko rakstu vietnē Ars Technica kas sīki izskaidro, kāpēc jaunajam 13 collu MacBook Pro nav ātras i5 vai i7 mikroshēmas, kamēr tā lielākajiem brāļiem un māsām ir.
Tomēr mani vairāk interesē diskusija, kas seko Ars rakstam.
Tā kā rakstā ir skaidri norādīts, ka 13 collu korpusa iekšpusē vienkārši nav vietas, lai ietilptu papildu grafikas mikroshēmās - nemazinot akumulatora izmērs jebkurā gadījumā - vienīgā iespējamā iespēja bija izmantot Core 2 Duo mikroshēmu, kaut arī nedaudz ātrāku priekšteči.
Bet komentāros, Gamblor saka "Kāpēc neatbrīvoties no optiskā diskdziņa?".
Hmm. Kāpēc tiešām ne? Tas atbrīvo vietu īpašai grafikas mikroshēmai un, iespējams, arī lielākam akumulatoram.
Air ir parādījis, ka ne visiem piezīmjdatoriem ir nepieciešams optiskais diskdzinis, bet vai ir pienācis laiks tos atlaist arī no iekārtām, kas nav Air?
Es skatos uz savu balto MacBook un domāju: kad pēdējo reizi šajā lietā izmantoju optisko diskdzini? Atbilde ir pavisam nesen, kad instalēju Aperture. Bet tas bija tā pirmais lietojums mēnešu un mēnešu laikā. Vai es labprāt nākotnē to atmestu par labu ātrumam un akumulatora darbības laikam? Jūs derētu, ka es gribētu.
Bet kā ar jums? Vai optiskais diskdzinis joprojām ir būtiska jūsu skaitļošanas sastāvdaļa, vai jūs varētu dzīvot bez tā?
