Attēlu autortiesības Mercury Records
Tik daudz par tīmeklis ir miris. Džons Mellencamps, arvien kraupīgākais Indiānas sakņu rokeris, ir slavens ar dziesmām par džeku un Diānu, rozā mājām un kam ir otrais vārds “Cougar”, pasaule ir nonākusi nozīmīgā ziņu stāstā: internets ir iznīcinājis mūziku Bizness. Arī Apple ir slikta. No Globuss un pasts:
"Es domāju, ka internets ir visbīstamākā lieta, kas izgudrota kopš atombumbas," viņš teica. “Tas ir iznīcinājis mūzikas biznesu. Tas iznīcinās filmu biznesu. ”
Nopietni, jūs, puiši. Nav satura Larss Ulrihs Izskatās kā sapņotājs, Mellencamp turpināja sniegt satriecošu atklāsmi, ka MP3 audio tehniski ir zemāks par to, ko jūs iegūtu no CD vai LP.
Viņš atcerējās, ka klausījās Bītlu dziesmu tikko no jauna apgūtā kompaktdiskā un pēc tam iPod atskaņotājā, un “jūs tik tikko varētu to atpazīt kā vienu un to pašu dziesmu. Varētu teikt, ka dziedāja tie puiši, bet mākslinieka iecerētais siltums un kvalitāte bija tik atšķirīga. ”
Tagad es neesmu tāds, kurš apšaubītu Džona Mellencampa spēju pareizi izvilkt albumu pārnēsājamā digitālā formātā, bet es teikšu, ka nekad neesmu dzirdējis viņu runājam par zemāku audio kvalitāti, kad viņš pārdeva miljoniem kasešu lentes gads.*
Mūzikas bizness ir mainījies. Apple izgudroja sevi, saprotot, kā un kāpēc tas mainījās gandrīz pirms desmit gadiem. Un daudzi mākslinieki, piemēram, Arcade Fire un Lady Gaga, labi saprot, kā tos izmantot mainās un iegūst veiksmīgu dzīvi, kas ir mazāk atkarīga no ierakstu kompānijām nekā viņu pašu bizness. Un tādiem dinozauriem kā Džons Mellencamp nav ne jausmas, kā gūt panākumus iTunes laikmetā.
Un tā ir laba lieta. Atcerieties: Mūzikas bizness bija jāiznīcina.
*Nemaz nerunājot, MP3 bija veiksmīgi, jo tie bija pietiekami labi skanīgi, kas ļāva tiem izplatīties zibenīgi. Viņu zemākā kvalitāte bija iezīme, nevis kļūda. Ir iemesls, kāpēc pārnēsājamiem atskaņotājiem audio joprojām nav uztvēris bez zudumiem.
Caur TUAW un Ēdams ābols
Cienījamais Stīvs Džobss:
Kas notika ar kvalitāti?
Pirms neilga laika, pirms Apple kļuva liels un populārs, daudzi no jums bez vilcināšanās iemīlēja jūsu uzņēmumu. Mēs joprojām mīlam Apple, taču kļūst arvien grūtāk tā justies. Apple acīmredzami zaudē stabilitāti attiecībā uz kvalitāti. Varbūt jūs vienlaikus uzņematies pārāk daudz.
Es rakstu šo vēstuli pēc tam, kad esmu piedzīvojis daudzas problēmas ar savu jauno iPhone 4, tostarp problēmas ar Bluetooth, tuvuma sensoru un dzeltenas nokrāsas fotoattēlus no kameras. Es tikko nogādāju to atpakaļ Apple veikalā, lai to nomainītu. Klientu apkalpošana joprojām ir lieliska, bet kvalitāte pasliktinās.
Ir skaidrs, ka esat pamanījis arī kvalitātes problēmas. Tāpēc jūs tikko iecēlāt Džefu Viljamsu par operāciju vecāko viceprezidentu un uzticējāt viņam darbu nodrošinot visaugstākos Apple produktu kvalitātes standartus. Viņam darbs ir izcirsts. Tāpēc mēs ceram, ka viņš sasniegs zemi.
Stīvs, lūdzu, apsveriet šādus piemērus, kāpēc Apple mēģinājumi vienlaikus darīt pārāk daudz lietu izraisa kvalitātes kļūmes gandrīz visā, ko tā dara.
Šī ir viesu sleja, kuras autors ir Dens Burkovs, uzņēmuma dibinātājs un izpilddirektors Double Encore, kas izstrādā lietotnes iPhone (un tagad arī iPad). Dens aizraujas ar to, kāpēc izstrādātājiem vajadzētu strādāt ar iPhone lietotnēm, nevis Android. Šeit viņš paskaidro, kāpēc Android izstrādātāji nepelna naudu un kāpēc Android lietotnes vienmēr būs sekundāras salīdzinājumā ar iPhone/iPad lietotnēm.
Pirms dažiem gadiem lietotnes bija jaunumi - jauka ideja. Tagad tikai App Store ir vairāk nekā 250 000 šo jauko ideju - un Android Market ātri panāk panākumus.
Lietotnes ir līdzīgas mežonīgajiem mežonīgajiem rietumiem-un no izstrādātāja viedokļa noteikti gaidāma šaušana. Google vs. Apple. iPhone un iPad vs. Android. Kam vajadzētu kodēt un kāpēc? Kāds tālrunis un lietotnes jums jāizvēlas kā patērētājam?
No vienas puses, jums ir Apple ar nesen izlaisto iPad un iPhone-labi izveidota, ja stingri kontrolēta platforma. No otras puses, ir Shiny New Android platforma ar beztermiņa lietotņu solījumu un daudz brīvības-klausules brīvība, pārvadātāju brīvība. Tas izklausās pēc izstrādātāju paradīzes… patiesībā Google to pārdod. Bet es paredzu, ka pēc gada gan izstrādātājiem, gan patērētājiem Android platforma būs patiešām neapmierinoša.
Ja viena lieta bija pilnīgi skaidra no Stīva Džobsa izteikumiem šodienas iPhone 4 antenas preses konferences laikā, tad viņš vainoja tehnoloģiju prese par iPhone 4 uztveršanas problēmu “pārspīlēšanu”, un bija pilnīgi nicinoša pret tehnoloģiju žurnālistiem kopumā.
"Es domāju, ka tā ir tikai cilvēka daba, ka, redzot, ka kāds gūst panākumus, jūs vēlaties to nojaukt ..." Stīvs Džobss kādā brīdī teica. "Dažreiz man šķiet, ka, meklējot acs ābolus, [žurnālistiem] nerūp tas, ko viņi pamet."
Atklājot Engadget jautājumu par neseno New York Times ziņojumu, Džobss turpināja uzbrukt tehnoloģiju rakstniekiem. “Ejiet un runājiet ar Times, jo jūs, puiši, daudz runājat ar sevi. Viņi tikai izdomā šīs lietas. ”
Pat Stīva atvadīšanās šāviens bija vērsts uz tehnoloģiju žurnālistu uzticamību. "Paldies, ka atnācāt. Es vēlos, lai mēs to būtu varējuši izdarīt [preses konferencē] pirmajās 48 stundās, bet tad jums nebūtu bijis par ko rakstīt. ”
Es noteikti neesmu šeit, lai aizstāvētu presi pret Džobsa apsūdzībām sensacionālismā. Viņam var būt taisnība: iPhone 4 antenas problēma pašlaik ir Amy Winehouse of tech. Runājot par preses sensacionālismu, es apgalvotu, ka žurnālista uzdevums nav ziņot par esošo situāciju, bet ziņot par izņēmuma gadījumiem. Pēdējo trīs nedēļu laikā iPhone 4 antenas problēmas ir bijušas ārkārtas problēma, un tāpēc mēs to esam plaši apskatījuši.
Bet vai jūs zināt, kas vēl ir ārkārtējs? Apple un tās produkti. Džobss ir ērti aizmirsis to, ka kopš tā laika, kad viņš 1997. gadā atgriezās Apple, tehnoloģiju prese tā ir bijusi nenogurstošais abu aizstāvis un rakstīja par Apple izcilību kā likums, nevis izņēmums, katru gadu pagājis.
