Siri ļoti vajadzīgas dažas ChatGPT līdzīgas gudrības

Lietotāji gadiem ilgi ir sūdzējušies par Siri “inteliģentā” palīga ierobežojumiem, taču tagad, kad OpenAI ChatGPT parāda pasaulē, ka mākslīgais intelekts var paveikt pārsteidzošas lietas, nekad nav bijis tik acīmredzami, ka Apple versija ir tik stulba kā āmuri.

Tas ne tikai liek Apple izskatīties slikti, bet arī padara HomePod mazāk noderīgu. Patiešām, tas padara visus uzņēmuma produktus mazāk noderīgus, nekā tie varētu būt.

Apple ir jāpastiprina sava AI spēle, pretējā gadījumā tas var palikt ārpus svarīga jaunā skaitļošanas viļņa.

Bing ar ChatGPT izsit Siri

Apple Siri debitēja 2011. gadā un parādīja milzīgu solījumu. Problēma ir tāda, ka pēc desmit gadiem tas nav daudz gudrāks. Spēja saprast ierobežotu verbālo komandu klāstu vairs nav pietiekami laba.

OpenAI ChatGPT, kas tika palaists pagājušā gada novembrī, ātri izņēma viedo AI no zinātniskās fantastikas jomas un realitātē. Tas nav tāpat kā runāt ar C-3PO, bet īstais AI ir daudz labāks dzejnieks. Tā arī var rakstīt kodu.

Otrdien ChatGPT pārsniedza savu iepriekšējo statusu kā vienkārša interneta zinātkāre un kļuva plaši izplatīta:

Microsoft to iebūvēja Bing meklētājprogrammā. Jūs varat pamēģini pats.

Microsoft aicina jaunās Bing lietotājus “uzdot jautājumus, kā vien vēlaties. Jūs tiksit saprasts un pārsteigts." Un rezultāti pārsniedz saišu sarakstu. Meklētājprogramma “aplūko meklēšanas rezultātus tīmeklī un apkopo atbildes uz jūsu konkrētajiem jautājumiem un vajadzībām”, norāda Microsoft.

Apple AI ir iestrēdzis 2011. gadā

Esmu labi pazīstams ar Apple balss vadītu palīgu. Es izmantoju Apple HomeKit platformu, lai automatizētu apgaismojumu, ventilatorus utt. savā mājā, un man tas patīk. Bet, izmantojot HomeKit, es runāju ar Siri vairākas reizes katru dienu. Un tas ir pastāvīgs atgādinājums par to, cik ierobežota ir Siri.

Siri darbojas labi, kamēr es dodu tai vienkāršas komandas, piemēram, "Ieslēdziet apgaismojumu dzīvojamā istabā." Tā nevar rīkoties ar kaut ko sarežģītu, piemēram, “Ieslēgt visas ārējās gaismas”, jo tas nezina, kuras gaismas ir ārpusē. Šie lukturi ir apzīmēti kā “Priekšējais veranda” un “Aizmugurējais klājs”, un inteliģents AI varētu saprast, ko es domāju. Bet Siri nav tik gudra.

Sakot Siri kaut ko darīt, ir rūpīgi jānoformulē tas, ko es saku. Tas ir tāpēc, ka es īsti nerunāju ar Siri, es to programmēju ar savu balsi.

Tas bija labi 2011. Lieliski, pat. Šodien ChatGPT mums ir parādījis, cik daudz gudrāks var būt mākslīgais intelekts nekā “Hey Siri, play podcast”.

Es necenšos būt negodīgs pret Apple balss palīgu. Tas ir nedaudz labāk nekā tas bija pirms desmit gadiem. Tas izklausās cilvēcīgāk, Pirmkārt. Bet tas nav liels progress, kas jāparāda 12 gadu attīstības laikā.

Siri ir jābūt patiesi inteliģentam digitālajam palīgam

Balss vadītai skaitļošanai ir milzīgs potenciāls. Uz daudziem jautājumiem varētu vieglāk atbildēt, uzdodot HomePod, nevis ierakstot vaicājumu iPhone vai Mac meklētājprogrammā un pēc tam skenējot saišu sarakstu.

Es domāju par tādiem pamatjautājumiem kā: “Kad būs trešā sezona Teds Laso sākt?" Vai arī: "Cik ātri var lidot kolibri?" Vai pat: "Vai man šodien ir nepieciešams lietussargs?"

Siri var tikt galā ar dažiem šāda veida vienkāršiem jautājumiem, bet bieži vien izmanto saišu saraksta nosūtīšanu uz iPhone. Tas mums īsti neatbild. Tas tikai palīdz mums pašiem meklēt atbildi.

Un tas ir tikai balss vadītās skaitļošanas sākums vajadzētu darīt. Gudrs AI var atbildēt uz tādiem jautājumiem kā “Vai man ir kādi e-pasta ziņojumi no mana priekšnieka?” un "Kāds ir labs grila restorāns tuvumā?" Tas pat var atbildēt saprātīgi uz jautājumiem, piemēram: "Vai šovakar televīzijā ir kaut kas interesants?" vai “Kurš bija labāks beisbola spēlētājs, Beiba Rūta vai Redžija Džeksons?"

Apple balss palīgs ļoti maz palīdz, kad runa ir par plašiem, neskaidriem jautājumiem. ChatGPT ir daudz labāks — tas man sniedza noderīgu analīzi par, piemēram, Babe Ruth un Reggie Jackson stiprajām pusēm.

Un labam digitālajam asistentam ir jāspēj risināt papildu jautājumi: “Kad ir Iemiesojums spēlē šovakar?" un tad "Kā būtu ar rītdienu?" OpenAI izveide saprot jautājumus sarunas kontekstā, savukārt Siri to nedara.

Siri un ChatGPT apvienošana būtu daudz tuvāka tam, ko cilvēki sagaida no ar balsi vadāma digitālā asistenta. Protams, pat tas neatbilstu tam, ko var paveikt labs cilvēka palīgs. Bet ChatGPT ir ārkārtīgi tuvāk šim mērķim nekā pats Siri.

Apple neguļ pie stūres

Apple uzmanību nevarēja novērst, ka Siri ir daudz mazāk, nekā vajadzētu. Uzņēmums plānoja an AI samits darbiniekiem februāra vidū, un tā balss asistenta ierobežojumi noteikti būs aktuāli.

Iepriekš iPhone ražotājs ir izstrādājis pats savu mākslīgā intelekta programmatūru, ko palīdzēja izpirkt mazākus uzņēmumus, kas specializējas šajā AI. Tas gandrīz noteikti turpinās šo stratēģiju.

Microsoft pievienoja savu vagonu OpenAI tehnoloģijai. Un, lai gan abi uzņēmumi ir neskaidri par līguma detaļām, Tiek ziņots, ka Microsoft ir slēdzene par tehnoloģijām. Tas nozīmē, ka Apple pašam ir jāizstrādā AI programmatūra vismaz tikpat gudra kā ChatGPT. Lai cik tas maksātu.

Cupertino izvirzīja sev papildu izaicinājumu, jo vēlas veikt tik daudz AI apstrādes lietotāju ierīcēs kā var. Mērķis ir privātums, tāpēc AI, kas darbojas attālā serverī, nezina visu par jums.

Bet pat tā, kamēr Apple nevarēs padarīt Siri tikpat gudru kā ChatGPT — ja tā var — mums būs jāturpina atklāt patiesību, kad HomePod saucam par viedo skaļruni. Ar Siri, kāds tas ir tagad, Apple tā vietā piedāvā skaļruni, kas nav tik mēms, kā tas varētu būt. Un tas saglabās HomePod nišas produktu, kas nav labs Apple vai Apple faniem.