Apple un Čikāga atrisina “Netflix nodokļa” prāvu
Apple atteicās no tiesas prāvas pret Čikāgas "Netflix nodokli" pēc tam, kad abas puses panāca izlīgumu. Izlīguma nosacījumi netika atklāti.
Čikāga 2015. gadā ieviesa 9% nodokli straumēšanas platformas abonentiem. Apple 2018. gadā iesūdzēja pilsētu tiesā par iespējamu federālā interneta nodokļu brīvības likuma un ASV konstitūcijas pārkāpšanu ar likumu.
Pagaidām turpināsies “Netflix nodoklis”.
Kā ziņoja Holivudas reportieris, Kuka apgabala apgabala tiesnesis Daniels Dafijs noraidīja lietu, neatklājot izlīguma noteikumus. Tas nozīmē, ka Čikāgas iedzīvotāji turpinās maksāt papildu 9% nodokli papildus abonēšanas maksai.
Apple lieta tika apturēta divus gadus, jo tiesa izskatīja citu abonentu grupas prasību par to pašu "Netflix nodokli".
Apple iesūdzēja Čikāgu tiesā tikai 2018. gadā — gadu pirms Apple TV+ izlaišanas. Prasībā tika apgalvots, ka likums pārkāpj federālo interneta nodokļu brīvības likumu un ka klienti tika pakļauti "nelikumīgam nodoklim".
Čikāgas “Netflix nodoklis” ir unikāls
Čikāgas “Netflix nodoklis” ir pilsētas nodokļu programmas paplašinājums, kas iekasēja nodokli par atpūtas pasākumu biļetēm, kas “piegādātas elektroniski”.
Tā rezultātā Čikāgas iedzīvotāji maksāja papildus par Netflix, Spotify un citiem straumēšanas pakalpojumiem. Un pakalpojumu sniedzējs ir atbildīgs par nodokļa iekasēšanu, pretējā gadījumā viņam būtu jāmaksā tas pats.
Likuma ieviešana lika abonentu grupai apvienoties, lai iesūdzētu pilsētu tiesā. Galu galā tiesa lēma par labu Čikāgai. Apelācijas tiesa norādīja, ka likums nepārkāpj Interneta nodokļu brīvības likumu.
Apple grozīja savu prasību drīz pēc nolēmuma, apgalvojot, ka tas ir antikonstitucionāls attiecībā uz tā pakalpojumiem. Tomēr tiesnesis Dafijs šo lietu noraidīja, un Apple nolēma savu sūdzību atkārtoti neiesniegt. Sony arī iesūdzēja Čikāgu tiesā par nodokli, bet galu galā atteicās no prasības.
Apple, visticamāk, nolēma neturpināt savu sūdzību, jo spriedums varētu radīt "precedentu, ka ieņēmumu programma ir likumīga".