“Noplūdušā” asimetriskā skrūve, par kuru ziņojām pagājušajā nedēļā, ir izrādījusies viltota, izlikta kā Zviedrijas dizaina kompānijas eksperiments par to, kā Apple izplatās baumas internets.
Kā jūs, iespējams, atceraties, asimetriskā skrūve sākotnēji parādījās vietnē Reddit no lietotāja ar izmetamu kontu, apgalvojot, ka to izstrādāja “noteikta augļu kompānija”. Tajā laikā, mēs par to ziņojām ar zināmu veselīgu skepsi, un vēlāk runāja ar iFixIt par skrūves konstrukciju, galu galā secinot, ka griezes momenta problēmu dēļ tā, visticamāk, nebija likumīga.
Lielākā daļa stāsta atspoguļojuma Mac telpā sekoja šim tonim. Tomēr šīs viltības vainīgie atklāja, ka, lai gan lielākā daļa galveno ziņu avotu ziņoja par jaunumiem ar skepsi, stāsts arvien biežāk tika izplatīts sociālo mediju tīklos kā fakts. “Kritiskā domāšana tika iztvaikota” šajā līmenī, saka Lūkašs Lindels Diena4.se.
Skaidrs, ka emuāri un laikraksti, kuros tika ziņots par skrūvi, atkrita, ka tas ir neskaidrs baumas, neapstiprinātas, bet tomēr apsprieda, kādu ietekmi skrūve varētu radīt Mac pasaulei, ja tā būtu izmantot. Tomēr mēs pamanījām atšķirību diskusijās no lasītājiem. Lai gan žurnālisti pilnībā nepiekrita tam, ka tas notiks, norādot, ka šīs ir baumas, lasītājiem viņu viedoklis ir skaidrāks. Vai nu viņi uztvēra ziņas kā patiesību, vai arī nosauca tās par viltus, starp tām nav pelēkās zonas. Sadalījums starp abām nometnēm bija diezgan nevienlīdzīgs. Tiek lēsts, ka 90% skrūvi uzskatīja par faktu un, pamatojoties uz to visu turpmāko viedokli, tikai 10% bija izšķiroši svarīgi precizitātei.
Ar katru soli tālāk no avota apziņa, ka tā būtu patiesība, palielinājās. Reddit, kur tika veikts sākotnējais ieraksts, mēs to redzam kā 0 režīmu, attēls tika ievietots, nekas vairāk vai mazāk. Laikraksti un emuāri, kas pievērš uzmanību uzvedībai (Yahoo, Macworld, Wired), uztver to ar sāls graudu, tāpēc patiesības faktors nedaudz samazinās. Rakstu komentētāji to uztver gandrīz kā 100% patiesību, paaugstinot patiesības faktora latiņu. Komentētāji / lasītāji, kas to savos sociālajos medijos (Twitter, G +, Facebook) izvērš, definē to kā patiesību, visas šaubas ir pazudušas. Kurā segmentā jūs iegūstat savu informāciju, un kurš no tiem visvairāk ietekmē cilvēkus?
Es domāju, ka šie puiši aizmirst vēl vienu faktoru: šis eksperiments bija par Apple, bēdīgi slavens uzņēmums. Fakts, ka Apple tur lietas tik tuvu viņu krūtīm, izraisa lielu patērētāju interesi par to, kas ir Cupertino laiž klajā nākamo, kas ir tieši tas, ko vēlas Apple: ikviens mēnešiem ilgi ar aizturētu elpu gaida savu nākamo maģisko skatienu produkts. Diemžēl tam ir otra puse, proti, baumas nekad netiek apstiprinātas vai tieši noliegtas Apple, kas, savukārt, var izraisīt pārmērīgi uzticamu vīrusu izplatītu dezinformāciju šeit. Šī iemesla dēļ nav iespējams iedomāties šo pašu eksperimentu sadarbībā ar jebkuru citu uzņēmumu.
Tas bija lielisks puišu eksperiments 4. dienā. Tā ir mācība ne tikai lasītājiem, bet arī tiem, kas aptver Mac telpu: jo skaļāka kļūst atbalss kamera, jo mazāk tā būs niansēta. Ja vien jūs to nedzirdat tieši no Apple, katrs ieskats gaidāmajos produktos vai projektos jāizturas ar ārkārtīgu skepsi.
Avots: 4. diena
