Vai iPod Touch kļūst par draudiem iPhone?

Occamsaka:

Patiesībā, ja jūs salīdzināt ābolus ar āboliem (HA!), Pieskāriens patiesībā nav tik dārgs. $ 299 saņem 16 GB, tāpat kā lielākais iPhone. Cena 399 USD ir par 32 GB.

Maurosaka:

Tā ir taisnība, un es sāku domāt, vai iPhone cena ir saprātīga vai nē.
Vai tlc mikroshēma un kamera ir tik dārgi? Itālijā jūs varat iegādāties iPod touch par 219 eiro un iPhone par 499 eiro (8 GB modelis). Vairāk nekā 2x! Es domāju, ka iPhone vērtība ir 250 eiro, vairāk vai mazāk.
Iepriekšējo modeli (iPhone 2G) varēja izņemt no Apple veikala par 270 eiro. Jā, teorētiski jums tas bija jāaktivizē. Jebkurā gadījumā esmu pilnīgi pārliecināts, ka Apple nekad nebūtu tik ļoti uzticējies pircējiem, lai atstātu viņus ar kaut ko augstāku vērtību nekā cena, ko patiesībā samaksāja.
Tikai mans 2c.

Deivids Čartjēsaka:

Un vai tam ir nozīme? Tos abus ir izgatavojis Apple, tad kāda jēga? Šis jautājums ir pat vairāk * bezjēdzīgs tagad, kad Apple vairs nav jebkāda veida ieņēmumu sadales no AT&T plāniem, kas saistīti ar iPhone (darījums, kas beidzās ar iPhone 3G).

Vienīgais uzņēmums, kas zaudē, kad Apple pārdod iPod touch, izmantojot iPhone, ir AT&T. Apple tas ir abpusēji izdevīgs: tas vai nu pārdod iPod touch, vai iPhone.

Viesissaka:

umm... es piekrītu, ka iPod touch var apdraudēt iPhone, tāpēc es nesaprotu, ko jūs rakstāt vietnē Look.

Es vienmēr prātoju, kāpēc ir divas ierīces... Vai jums nevarētu būt tikai viena ierīce (iPhone), kuru jūs varētu nolemt neaktivizēt ( tālruņa funkcija) Tādā veidā jums būtu visas iPhone funkcijas, kurām trūkst pieskāriena... (vismaz iPod touch tuvojas iezīme)

Džimssaka:

Es veiksmīgi zvanīju, izmantojot savu iPod Touch, izmantojot Fring un Target 10 ASV dolāru Phillips mikrofona adapteri. Kādu iemeslu dēļ šķiet, ka Fring vairs nedarbojas. Zvani tiek izslēgti un vienkārši zvana.

Nesaku, ka nomainītu savu mobilo tālruni ar uzlauztu pieskārienu, bet iespēja zvanīt ar pieskārienu, atrodoties wifi diapazonā, ir diezgan slidens.

Jēkabssaka:

Touch ir lieliska ierīce.
Pievienojiet GPS un 2/3 MP kameru, lai tā būtu obligāta ierīce.

GPS mikroshēma maksā tikai 5 USD. Nav pārliecināts, kāpēc Apple to nepievienoja.

Tā ir arī ideāla platforma Apple, lai piedāvātu MID/netbook tipa ierīces.

Netbook datoru tirgū dominētu Apple, ja būtu iPod touch ar 8/9 collu ekrānu.

AppBeaconsaka:

@David Chartier

"Apple vairs nesaņem ieņēmumus no AT&T plāniem, kas saistīti ar iPhone"

Viņiem tas vairs īsti nav vajadzīgs. Tagad viņiem ir visi nepieciešamie periodiskie ieņēmumi, izmantojot App Store.

Kā citi ir norādījuši, nav lielas problēmas, ja iPod Touch iegūst tirgus daļu no iPhone. Es personīgi nedomāju, ka tā ir. Tas, ko, manuprāt, redzam, ir Touch kā spēļu platformas pieņemšana.

Interesantāks salīdzinājums būtu Ninteno DS un līdzīgu spēļu konsoļu pārdošana pret iPod touch.

Allisonsaka:

Es neredzu, ka esat izvirzījis domu, ka iPod Touch apdraud iPhone. Tie kalpo dažādām auditorijām, un Apple ar abām ierīcēm klājas diezgan labi. Tomēr iPod Touch varētu radīt draudus AT&T, ja cilvēki pieturēsies pie saviem pašreizējiem pārvadātājiem un samierināsies ar Touch tā iPhone līdzīgajām funkcijām.

čārlisaka:

@flunkycarter

jāskatās uz pilnu cenu. Skatiet, pērkot iPhone, tas patiešām ir 399 USD un 499 USD mazumtirdzniecībā. Ja esat jauns ATT lietotājs vai ja jūsu līgumā ir pieejams jauninājums, tad, tāpat kā ar jebkuru tālruni, tie tiks ieviesti naudas gabalu, dažkārt visas telefona izmaksas, apmaiņā pret to, ka jūs tos ievērosiet līguma darbības laikā. Viņi ir attaisnojuši ETF, sakot, ka jūs katru mēnesi nedaudz atmaksājat telefona izmaksas, un, ja jūs lauzāt līgumu agrāk, jūs neesat samaksājis par savu tālruni. tāpēc tiesas ir apstiprinājušas ETF, ja vien maksa nav lielāka par pilnu tālruņa mazumtirdzniecību (vai vismaz to daļu, ko pārvadātājs samaksāja) un ir proporcionāla pabeigtajiem mēnešiem.

ATT, ja jūs kvalificējaties, maksā 200 USD no naudas, kas jums būtu jāmaksā (papildus vēl USD 200, ko saņem visi, un tāpēc līgums bez līguma ir USD 599/699). Jūs atmaksājat viņiem šo daļu līguma ietvaros. un pat ne viss, jo ETF ir 175 USD.

Tātad jūs saņemat “tālruni” bez maksas apmaiņā pret savu līgumu, tikko saņēmāt 8 GB iPod pieskārienu par 199 ASV dolāriem vai 16 GB par 299 ASV dolāriem. tāpēc tiem apakšējiem ļaudīm viņi gāja diezgan labi. augstākais vismaz izlīdzinās.

vienīgā nozveja ir tā, ka jūs nevarat iegādāties tālruni bez aktivizācijas. ja nevēlaties aktivizēt līniju, iegādājieties pieskārienu. vismaz tā ir jūsu vienīgā izvēle ASV. citās valstīs var būt citi noteikumi.

Viesissaka:

Es esmu Lielbritānijas Mac lietotājs un, cik ļoti man patiktu iPhone, es tuvākajā nākotnē izmantoju iPod touch.

Iemesls tam ir tas, ka es nevēlos slēgt līgumu par tālruni, tāpēc es mēdzu pieturēties pie Pay As You Go iespējām, jo nozīmē, ka, iegādājoties „Pay As You Go” paketi, iPhone būs jāmaksā 342,50 GBP par 8 GB versiju un 391,45 GBP par 16 GB. versija. Jūs varat iegādāties pienācīgu specifisku tālruni, kas nav Apple, izmantojot Pay As You Go paketi par 100–150 sterliņu mārciņām.

BillMsaka:

Tas ir drauds! Tas ir drauds ATT. Katrs pārdotais pieskāriens iezīmē personu, kas iegādātos iPhone, ja tikai 1) ATT būtu labāks tīkls un 2) viņi iekasētu saprātīgāku maksu par mobilo tālruni un datu pakalpojumiem. Jo vairāk ATT ignorē šīs problēmas, jo vairāk pārdošanas viņi zaudē. Ja viņi var izlasīt Touch pārdošanas nozīmi, viņi ieguldīs savā tīklā, pazeminās likmes un padarīs daudz lielāku par datu pakalpojumu klientu skaitu.
Jebkurā gadījumā Apple uzvar.

čārlisaka:

@BillM. piedod, bet tā ir slikta loģika. ja vien neapmeklējat katru personu, kas nopirka pieskārienu, un nejautājat viņam, kāpēc viņi nepirka iphone, jūs nevarat teikt, ka viņiem būtu, ja tikai x, y un/vai z.

Es domāju, ka šajā brīvdienu sezonā es nopirku 3 iPod touch ierīces, un tas nebija tāpēc, ka ATT ir crap cenas. Tas ir tāpēc, ka nekādā veidā es nedošu diviem 5 gadus veciem un 9 gadus veciem mobilajiem tālruņiem. bet es biju gatavs viņiem kaut ko uzdāvināt par filmu skatīšanos lidmašīnā un kaut ko, lai spēlētu rūpīgi izvēlētas spēles.

tāpēc ATT varētu padarīt pakalpojumu bezmaksas iPhone, un es joprojām būtu nopircis šos 3 pieskārienus.

Pāvilssaka:

Es uzskatu, ka iemesls, kāpēc mēs neesam redzējuši 32 GB Iphone, ir tas, ka Apple zaudēs Touch pārdošanas apjomus. Diemžēl šķiet, ka viņi cenšas saglabāt divus atšķirīgus tirgus abiem produktiem. Kad Touch pāriet uz 64 GB, es nebūtu pārsteigts, ja Apple ilgu laiku saglabātu Iphone 16 GB atmiņā.