Šią savaitę „Google“ pristatė „Google Assistant“ į „iOS“, pagaliau suteikdamas „iPhone“ gerbėjams paragauti geriausio virtualiojo asistento planetoje. Tačiau tiems, kurie naudoja „Android“, yra daug daugiau, jie turi daug patobulinimų, įskaitant įspūdingą „Google Lens“ integraciją.
Pakeitimai apsunkina „Siri“ pasivijimą. Nepaisant „Apple“ atliktų patobulinimų naudojant „iOS 10“, vis tiek atrodo, kad „Siri“ gerokai atsilieka nuo savo konkurentų. Ar šis atotrūkis dabar per didelis, ar gali „Apple“ pasivyti? Ar „Siri“ kada nors bus toks geras kaip „Google“ padėjėjas?
Prisijunkite prie šios savaitės penktadienio vakaro kovos, kai kariaujame dėl virtualių asistentų.
Killian Bell: Patobulinimai, kuriuos „Google“ peržiūrėjo „Google“ padėjėjui šią savaitę, yra neįtikėtinai įdomūs visiems, kurie naudoja virtualų asistentą. Dėl tokių funkcijų kaip „Google Lens“, galinčios geriau nei bet kuris kitas asistentas atpažinti realiame pasaulyje esančius objektus, jis pradeda atskirti konkurentus, tokius kaip „Amazon Alexa“. „Siri“ taip atsilieka, nematau, kad ji greitai pasivytų.
„Siri“ tikrai tapo lankstesnė naudojant „iOS 10“ dėl API, leidžiančios kūrėjams ja naudotis. Tačiau „Google“ padėjėjas ir toliau daro daugiau. Tai daugiausia dėl to, kaip „Google“ naudoja mūsų duomenis, ir kadangi „Apple“ atsisako daryti tą patį, „Siri“ visada atsiliks. Kai kurie gali tai vertinti kaip gerą dalyką, tačiau tai nekalbama apie virtualius padėjėjus.
Ar manote, kad „Siri“ gali pasivyti ir būti tokia pat gera kaip „Google“ padėjėjas be visų šių duomenų? Kaip dar „Apple“ galėtų suteikti panašias funkcijas?
Lukas Dormehlis: Čia tikrai reikia aptarti keletą klausimų. Pirma, ar „Google“ padėjėjas gali aplenkti „Siri“ „iOS“, nes nemanau, kad tai virtualu asistentai dar pakankamai įtikinami, kad ketina įtikinti „iOS“ vartotojus pereiti prie „Android“ arba priešingai. Atsakymas yra tas, kad ne, nemanau, kad „Google“ padėjėjas išstums „Siri“. Tai, kad jūs turite ją atsisiųsti kaip programą, o ne kaip standartinę telefono versiją, negalite jos suaktyvinti balsu ar Pagrindinis mygtukas, jis negali prisiliesti prie „iOS“ programų taip, kaip „Siri“ gali padaryti tai, kuo mažiau „iOS“ naudotojų norės pasinaudoti apie.
Vis dėlto jūs atkreipiate dėmesį į „Siri“ kokybę. Kaip jau rašiau savo įrašuose „Šiandien„ Apple “istorijoje“, „Apple“ tikrai išpopuliarino dirbtinio intelekto asistentus, kai pristatė „Siri“ su „iPhone 4s“. Tačiau pereikite prie šių dienų ir ji tikrai atsilieka nuo kitų įmonių. Vis dėlto esu įsitikinęs, kad „Apple“ gali pasivyti - jei tik bendrai stengsis tai padaryti. „Apple“ įsigyja dirbtinio intelekto įmones ir samdo dirbtinio intelekto tyrėjus tokiu greičiu, kokio dar niekada nebuvo dariusi. Ji taip pat stumdė savo gilaus mokymosi technologiją ir pradėjo skelbti mašininio mokymosi dokumentus taip, kad būtų aišku, jog ji pirmą kartą rimtai žiūri į šią sritį. Jai taip pat buvo suteikta nemažai patentų, kurie, nors ir negarantuoja „Apple“ ketinimų, rodo kad bent jau svarsto galimybę išsamiau integruoti „Siri“ į tokias paslaugas kaip „Messages“ programa ir kt.
Didžiausia naujiena, žinoma, yra ta, kad „Apple“, kaip pranešama, WWDC pristato „Amazon Echo“ stilių. Tai gali būti didelė „Apple“ ir tikrai gali būti naudinga ne tik kaip AI asistentas, bet ir būdas integruotis su „Apple“ paslaugomis, tokiomis kaip „HomeKit“ ir „Apple Music“. Tai sritis, kuriai „Apple“ tikrai gali pasisekti su „Siri“: paversti ją „skaitmeniniu centru“, kuris sujungia visas savo paslaugas.
Killianas: „Apple“ apribojimai reiškia, kad nė vienas virtualus asistentas niekada nebus toks geras kaip „Siri“ „iOS“. Jie niekada negalės išnaudoti viso savo potencialo, nes neturi prieigos prie didelių operacinės sistemos dalių. Tačiau tai automatiškai nepadaro „Siri“ geriausiu virtualiu asistentu, ir nors vartotojai gali ne tik perjungti „Google“ padėjėjas dabar, kai „iPhone“ savininkai nuolat žiūri per tvorą į tai, ko neturi, nėra gerai „Apple“.
Neabejoju, kad „Apple“ rimčiau žiūri į AI. Ir kaip įprastas „iOS“ vartotojas, tikiuosi, kad „Siri“ laikui bėgant taps geresnė. Tačiau jis labai atsiliko, ir manau, kad „Apple“ bus neįtikėtinai sunku panaikinti spragą, kol ji dar labiau išaugs. „Siri“ neturi tiek daug funkcijų, kurias galite rasti kitur, ir tikėtina, kad užtruks daug metų, kol „Apple“ pasiūlys tą patį. Iki to laiko kas žino, ką sugebės „Google“ padėjėjas.
Savarankiškas „Siri“ įrenginys nieko nepakeis. Tai padarys „Siri“ labiau prieinamą jūsų namuose, tačiau nepadarys jo geresnio. Nematau, kad „Siri“ garsiakalbis darytų viską, ko negali jūsų „iPhone“, išskyrus tai, kad palaiko ir atpažįsta kelis vartotojus.
Lukas: Daug kas priklausys nuo to, kur „Apple“ sutelks dėmesį. Tikiuosi, kad parduodant „Siri“ aparatinę įrangą vėl atsiras susidomėjimas kitomis ignoruojamomis „Apple“ verslo dalimis. Pavyzdžiui, „HomeKit“ yra sritis, turinti didžiulį potencialą, tačiau panašu, kad ji buvo pamiršta. Jei „Apple“ gali padaryti įtikinamą atskirą „Siri“, ji turi galimybę pakeisti protingus namus ir įsitvirtinti kaip pagrindinis šios srities veikėjas. Tai ne kažkas, kas artimiausiu metu sudarys didelę „Apple“ verslo dalį, bet tai, kad kategorija Kiti produktai, įskaitant „AirPod“ ir „Apple Watch“ - per pastarąjį ketvirtį išaugo, o „iPhone“, „Mac“ ir „Mac“ pardavimai sumažėjo, rodo, kad prasminga apimti sritis, kurios nėra „Apple“ dėmesio centre „iPhone“.
Ar esate didelis dirbtinio intelekto asistento naudotojas? Ar manote, kad tai gali tapti labai svarbu, ar tai tik gudrybė?
Killianas: „HomeKit“ turi didelį potencialą, tačiau labai nedaugelis iš mūsų turi protingus namus. Nepažįstu nė vieno žmogaus, kuris turėtų protingus namus. Be to, išmanieji įrenginiai nėra pigūs, todėl nėra taip, kad visi ketiname pirkti išmaniuosius prietaisus, kad galėtume naudoti „HomeKit“ taip, kaip pirkome „iPod“, kad galėtume mėgautis „iTunes“. Kodėl „Apple“ investuotų savo išteklius, kad taptų pagrindiniu žaidėju rinkoje, kuri vis dar tokia maža?
Aš naudoju „Google“ padėjėją „Galaxy S8“ daugiau nei „Siri“ savo „iPhone 7“. Aš nebūtinai naudoju tai dalykams, kurių „Siri“ negali padaryti, bet tiesiog manau, kad tai patikimesnė ir malonesnė patirtis. Tai taip pat naudingiau, nes ji daugiau žino apie mane; „Apple“ sprendimas nesigilinti į mūsų duomenis reiškia, kad ji negali rasti naudingos informacijos mūsų el. Laiškuose ir kitur.
Aš tikrai manau, kad AI taps svarbia mūsų gyvenimo dalimi. Virtualūs asistentai daugeliui iš mūsų yra gudrybės - nėra taip, kad negalėtume be jų gyventi - bet manau, kad mes vis labiau priklausysime nuo jų, kai jie taps protingesni ir pajėgesni.
Lukas: Manau, kad išmaniųjų namų jums trūksta. Jie gali būti daug daugiau nei tik nerdy gudrybės, kaip ir asmeniniai kompiuteriai galėjo būti daugiau nei mėgėjų žaislai devintojo dešimtmečio pradžioje. Idėja naudoti nuspėjamąsias technologijas, pvz., Rinkti galimas sveikatos įžvalgas arba pateikti rekomendacijas kažkas tokio paviršutiniško, kokį žiūrite televizorių, remdamiesi žiniomis apie tai, kaip gali būti miego režimas milžiniškas. Pridėkite išmaniųjų apsaugos sistemų ir panašiai ir turėsite didžiulę rinkos galimybę, su kuria galėtų būti naudojamas toks įrankis kaip „Siri“. Vis dėlto sutinku, kad „Siri“ turi būti geresnė. Šiuo metu jos balso atpažinimo technologija nuvilia, ypač lyginant su „Amazon Echo“.
Killianas: Man to netrūksta. Suprantu, kad jis turi neįtikėtiną potencialą. Bet niekas iš to neįvyks per naktį. Jūsų minimi scenarijai dar neįmanomi, o kai jie tai padarys, kas žino, kiek kainuos mūsų rankose esantys būtini įrenginiai. Tai užtruks ilgai, kol mūsų namai pradės dirbti. „Apple“ dar nepralaimi sustabdęs „HomeKit“.
Dabar perduokime tai skaitytojams. Ar manote, kad „Apple“ gali padaryti „Siri“ tokį pat gerą, kaip „Amazon Alexa“ ir „Google“ padėjėjas, ar per toli atsilieka, kad pasivytų?
Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?