Ar technologijų analitikai skleidžia gandus iš žinomų „Mac“ svetainių?
„MacRumors“ įkūrėjas Arnoldas Kim pateikia labai įdomų dalyką apie gandus keliančius naujus „MacBook Pro“ ir „iMacs“, kuriuos analizuoja Piper Jaffrey Gene Munster atskleidė netikėtai publiką vakar. Kaip ir daugelis kitų, buvau gana sužavėtas, kad Munsteris stengėsi nustatyti vidutinį „iMac“ ir „MacBook Pro“ kartų gyvavimo ciklą.
Na, kaip paaiškėja, Munsteris galėjo pats neskaičiuoti skaičių:
Šie skaičiai tiksliai atitinka [MacRumors] pirkėjo vadovo vidurkius. Kai kurie klausė, ar jis negalėjo pats sugalvoti šių skaičių? Tai įmanoma, bet nepaprastai mažai tikėtina, kad jis būtų turėjęs pasirinkti tuos pačius leidimus (2002 m. „PowerBook“, 2003 m. „IMac“), kad galėtų pradėti skaičiuoti, kad pasiektų tuos pačius vidurkius.
Kim taip pat reiškia, kad Munstero prielaida, kad „Apple“ išleis naujus „Mac“ kompiuterius WWDC, gali būti tiesiogiai nubrėžta iš ankstesnės „ThinkSecret“ ataskaitos, kuri patikrina technologijų analitikų ataskaitas apie „Mac“ abejotinas. Kokie jie yra absoliučiai.
„Apple“ yra reta kompiuterių kompanija, kuri nežais gražiai ir leis analitikams pamatyti savo daiktus anksčiau nei plačioji visuomenė. Nėra abejonių, kad dauguma praneša arba remiasi prielaidomis ir skaito gandų svetaines. Aš abejoju komentatoriaus išvada, kad visa tai yra nauja. Iš to, ką galiu pasakyti, „Mac“ gandų svetainės buvo prieš analitikus nuo tos dienos, kai grįžo Steve'as.
