Atsakydama į „Apple“ paskelbė atvirą laišką, kurį pasirašė Timas Cookas FTB prašymas kad „Apple“ atrakintų „iPhone“ San Bernardino teismo bylos centre.
Nors JAV teisėjas Sheri Pym nori, kad „Apple“ perduotų FTB pasirinktinį programinės įrangos failą, kuris leistų atrakinti „Apple“ teigia, kad tai yra „precedento neturintis žingsnis, keliantis grėsmę mūsų klientų “.
Kukas nori, kad visuomenė žinotų visas detales.
„Ši akimirka reikalauja viešų diskusijų, ir mes norime, kad mūsų klientai ir žmonės visoje šalyje suprastų, kas yra pavojuje“, - rašo Kukas. Toliau jis tvirtina: „Nerandame precedento, kad amerikiečių įmonė būtų priversta savo klientus patirti didesnę atakos riziką“.
Gali būti visas Kuko laiškas (kurį verta perskaityti) matytas čia. Jis rašo, kad nors „Apple“ noriai padės atlikti tyrimus iki tam tikro taško, ji nubrėžia ribą kuriant įrenginių galines duris:
„Kai FTB paprašė mūsų turimų duomenų, mes juos pateikėme. „Apple“ laikosi galiojančių šaukimų ir kratos orderių, kaip ir San Bernardino atveju. Mes taip pat suteikėme „Apple“ inžinieriams patarimų FTB ir pasiūlėme geriausias idėjas dėl daugelio jų turimų tyrimo galimybių.
Mes labai gerbiame FTB specialistus ir manome, kad jų ketinimai yra geri. Iki šiol mes padarėme viską, kas yra mūsų galioje ir įstatymuose, kad jiems padėtume. Tačiau dabar JAV vyriausybė paprašė mūsų to, ko paprasčiausiai neturime, ir to, ką mes laikome pernelyg pavojingu sukurti. Jie paprašė mūsų pastatyti „iPhone“ užpakalines duris “.
Kukas baigia laišką, prilygindamas FTB kenkimui „pačioms laisvėms ir laisvei, kurią mūsų vyriausybė turi apsaugoti“.
Tai toli gražu ne pirmas kartas, kai „Apple“ susidūrė su viso pasaulio vyriausybėmis dėl šifravimo. A ankstesnis atviras laiškas iš FTB direktoriaus Jameso Comey, FTB viršininkas teigė, kad „iPhone“ šifravimas gali padėti teroristinėms grupuotėms, tokioms kaip ISIS.
Tuo tarpu „Apple“ pavadino „ atviras laiškas prezidentui Obamai prašydamas jo atmesti pasiūlymus dėl šifravimo, o Timas Cookas sakė Telegrafas laikraštis JK tai:
„Niekas iš mūsų neturėtų sutikti, kad vyriausybė, įmonė ar kas nors turėtų prieigą prie visos mūsų asmeninės informacijos. Tai yra pagrindinė žmogaus teisė. Mes visi turime teisę į privatumą. Mes neturėtume to atsisakyti. Mes neturėtume pasiduoti išgąsčio kurstytojams ar žmonėms, kurie iš esmės nesupranta detalių “.
Pastaruoju metu „Apple“ taip pat susidūrė su JK vyriausybe per savo vadinamąją „šnipinėjimo chartiją“, teigiančią, kad priversti įmones kurti užpakalines duris šifravimo paslaugoms, tokioms kaip „iMessage“, gali „pakenkti įstatymus gerbiantiems piliečiams“.
Su kuo jūs šiuo atveju esate ir kodėl? Palikite savo komentarus žemiau.
