Paslėpti „Siri“ įrašai sukelia ieškinį dėl bendrų veiksmų

Buvo pasiūlytas kolektyvinis ieškinys, neleidžiantis „Apple“ įrašyti „Siri“ komandų be aiškaus vartotojų sutikimo. Ir ieškovai, žinoma, nori restitucijos.

„Apple“ pripažįsta, kad įrašė žmones, kurie kalbėjo su „Siri“ valdymo balsu sistema, kad pagerintų sistemą. Šio proceso metu kai kurie iš jų buvo klausomi žmonių.

Pranešėjas teigia, kad trečiųjų šalių rangovai dirba „Apple“ dažnai girdėti privačius pokalbius buvo užfiksuoti, kai „iPhone“ ar „Apple Watch“ klaidingai manė, kad vartotojas suaktyvino „Siri“. Dėl to bendrovė sustabdė savo praktiką, kai žmonės peržiūrėjo įrašus.

„Esame pasiryžę suteikti puikią„ Siri “patirtį ir kartu apsaugoti vartotojų privatumą“, - sakoma „Apple“ pranešime. „Atlikdami išsamią peržiūrą, mes sustabdome„ Siri “vertinimą visame pasaulyje. Be to, būsimo programinės įrangos atnaujinimo metu vartotojai galės pasirinkti, ar dalyvauti vertinime “.

Ieškinys reikalauja nuolatinių pokyčių

A paduotas ieškinys Kalifornijos šiauriniame rajone kaltina „Apple“ „neteisėtu ir tyčiniu įrašymu“ asmenų konfidencialius pranešimus be jų sutikimo maždaug nuo 2011 m. spalio mėn pateikti."

Kaip įrodymą jie nurodo, kad „Apple“ privatumo politikoje rašoma: „Mes galime rinkti ir saugoti išsamią informaciją apie tai, kaip naudojatės mūsų paslaugomis, įskaitant paieškos užklausas. Ši informacija gali būti naudojama siekiant pagerinti mūsų paslaugų teikiamų rezultatų atitikimą “. Ieškovai nemano, kad tai apima įmonė įrašo atsitiktines „Siri“ sąveikas ir leidžia trečiųjų šalių rangovams jų klausytis, ypač kai įrašomi žmonės vaikai.

Jie nori, kad „Apple“ gautų sutikimą prieš įrašant bet kokias nepilnamečių „Siri“ sąveikas ir ištrintų visas ankstesnes. Kaip minėta, bendrovė jau pažadėjo leisti žmonėms atsisakyti savo „Siri“ peržiūros programos. Ir kiekvienas gali kad jų „iPhone“ nustotų daryti šiuos įrašus.

Ieškovai siūlomame kolektyvinio ieškinio ieškinyje taip pat nori „grąžinti ieškovų ir klasės narių pinigus ir turtą, prarastus dėl„ Apple “nesąžiningos konkurencijos veiksmų“. Tai išplaukia iš jų tvirtinimo, kad jie pirko „Apple“ įrenginius, nes jie geriau apsaugotų jų privatumą nei konkurentų, o tai, jų teigimu, rodo šie slapti įrašai tiesa.

Jei „Apple“ neištaisys jų skundų per 30 dienų, ieškovai įspės, kad sieks baudos.

Dar ne grupinis veiksmas

Tokie ieškiniai kaip šis iš tikrųjų dar nėra bendras ieškinys. Ieškovė Fumiko Lopez ir nepilnametė paprašė, kad ji būtų patvirtinta, tačiau tai priklauso nuo teismo. Teismas savo sprendimą grindžia tuo, ar buvo padaryta žala pakankamam skaičiui žmonių, kad būtų pateisintas bendras ieškinys.