| „Mac“ kultas

Ypač didelis „Galaxy Note 10+“ išgyveno daugybę kritimo bandymų tik šiek tiek geriau nei „iPhone XS Max“.

Nė vienas prietaisas nebuvo pažeistas nenukritus 1 metro ant cemento, nes abu yra padengti stiklu. Kyla klausimas, ar ekranas ir nugara yra sudaužyti, ar tiesiog įtrūkę.

„iPhone XS“ ir „iPhone XS Max“ gali pasigirti stipriausiu stiklu, kada nors naudotu išmaniajame telefone, Apple sako. Bet ar jis pakankamai stiprus?

Nauji bandymai atskleidžia, kad nors „Apple“ įrenginiai gali būti kietesni nei jų pirmtakai, jie vis tiek nėra nepalaužiami. Numesti vieną ant šaligatvio ir beveik neabejotinai atsiras brangi sąskaita už remontą.

Pasaulis nėra teisingas. Dauguma žmonių net nepasiekė rankų prie naujųjų „iPhone XS“ ir „iPhone XS Max“, o internete jau pasirodė vaizdo įrašas apie tai, kaip naujausi „Apple“ išmanieji telefonai buvo specialiai pažeisti.

Tai „YouTube“ kanalo „TechSmartt“ darbas, apibūdinantis jį kaip „galutinį kritimo testą“ naujiems „Apple“ telefonams. Ir nors mes manome, kad „galutinė“ priesaga gali būti geriau išsaugota atliekant mokslinį kritimą, mes imsimės to, ką galime gauti šiame ankstyvame etape!

Jei jums buvo įdomu, kaip nukristi 450 pėdų, naujas vaizdo įrašas suteikia žvilgsnį.

Moteris, važiuojanti aukščiausiu pasaulyje sūpynės važiavimu, fotografuodama asmenukės vaizdo įrašą numetė „iPhone 7 Plus“. Jis ir toliau fiksavo visą kritimą.

„Samsung“ teigia, kad jo naujasis „Galaxy S9“ išmanusis telefonas buvo sukurtas „didesniam patvarumui“, tačiau kiek jis patvarus? Ir, galbūt, „Apple“ gerbėjams dar svarbiau, kaip jis susiduria su „iPhone X“?

Į šiuos klausimus atsakoma naujame draudimo kompanijos „SquareTrade“ sukurtame vaizdo įraše dėl kritimo. Atliekant įvairius bandymus-pradedant nuo kritimo atgal ir baigiant kritimais-naujasis „Galaxy S9“ yra išbandytas, kad išbandytų, koks jis iš tikrųjų yra sunkus. Peržiūrėkite žemiau esantį vaizdo įrašą.

Filadelfijoje įsikūrusi bendrovė „Mobile Outfitters“ yra gerai žinoma dėl itin tvirtų „iPhone“ ekrano apsaugų. Dabar sujungtos visos išmaniosios telefono apsaugos žinios, kad būtų sukurtas „Fusion Bumper“-ploniausias pasaulyje „iPhone“ dėklas.

1,9 mm storio „Clear-Coat Fusion Bumper“ dėklas, skirtas „iPhone 6“, „6s“ ir „7“, buvo patikrintas iki 20 pėdų. Bet ar tikrai jis gali išgyventi lašą iš tokio aukščio?

Peržiūrėkite žemiau pateiktą vaizdo įrašo apžvalgą, kad pamatytumėte, jog tikrai išbandėme.

Neretai mano akį patraukia „iPhone“ dėklas. Turi būti išskirtinė funkcija, kuri mane sužavėtų matydama, ką ji gali pasiūlyti. Nesvarbu, ar tai nuostabus meistriškumas, ar klastinga įkrovimo funkcija, tai negali būti įprasta.

Iš pirmo žvilgsnio „iPhone 6s“ ir „6s Plus“ skirtas „Pitaka Aramid“ dėklas atrodo būtent toks; eilinis. Bet kuo daugiau skaičiau apie tai, kas yra Aramidas, tuo labiau mane sudomino. Peržiūrėkite visą mano vaizdo įrašo apžvalgą žemiau.

„Apple“ gali norėti išvengti tokio „viso stiklo“ dizaino, kuris tariamai veikia „iPhone 8“. Naujas kritimo testas, kurio metu „iPhone 6s“ priešinasi „Galaxy S7“, įrodo, kad aliuminis yra kur kas geresnis mūsų išmaniųjų telefonų pasirinkimas.

Nesibaigiančioje kovoje dėl „Apple“ ir „Samsung“ viršenybės Korėjos bendrovė pasipriešino Cupertino, kai kalbama apie atsparumą vandeniui. Tačiau „iPhone 6s Plus“ vis dar karaliauja atsparumo dūžimui požiūriu.

„YouTuber“ pastatė naują „Samsung Galaxy S7“ kraštą šalia „Apple iPhone 6s Plus“ dideliame giliame vandens vonelėje, tada numetė juos abu iš skirtingų aukščių, o rezultatai yra gana nuspėjami (tačiau vis tiek įdomūs žiūrėti).

Rezultatai tikrai nėra gražūs.

Nuo tada, kai kovo mėn. Buvo paskelbtas prietaisas, „Samsung“ turėjo gana daug ginti „Galaxy S4“ plastiko formos faktorių, o vienas iš būdų tai padaryti buvo telefonų patvarumas. Plastikas, teigia „Samsung“, daro prietaisą daug tvirtesnį nei konkuruojantys išmanieji telefonai nes lenkia ir sugeria smūgius.

Bet kaip mes visą laiką įtarėme, aliuminis yra stipresnis. Garantijų teikėjo „SquareTrade“ atliktame išmaniojo telefono kankinimo bandyme „Galaxy S4“ nepavyksta įveikti „iPhone 5“ atliekant kritimo bandymus ir netgi pasirodė esąs trapesnis nei jo pirmtakas „Galaxy S“ III.