„Apple“ ir „Samsung“ bandomasis sprendimas: „Apple“, „Samsung“ ir kitų reakcijos

„Apple“ laimėjo didžiulę beveik 1,05 milijardo JAV dolerių žalos sumą per „Samsung“ patentų tyrimą, o technologijų bendruomenės reakcija buvo didžiulė ir greita.

El. Laiške iškart po nuosprendžio „Forrester“ tyrimų pagrindinis analitikas Charlesas Golvinas mums pasakė, kad pagrindinis nuosprendis yra dėmesys naujovėms. Dabar įmonės bus priverstos kurti teisiškai skirtingus produktus arba bent jau sukurti kai kuriuos be ekstravagantiškai panašių funkcijų:

Žiuri ypač patvirtina „Apple“ programinės įrangos patentus, o jų sprendimas turi įtakos ne tik „Samsung“, bet ir „Google“. „Android“ įrenginių gamintojai, tokie kaip „LG“, „HTC“ ir „Motorola“, bet taip pat gali būti ir „Microsoft“, kuri naudoja tokias funkcijas kaip suspaudimas, kad priartintų, atšoktų slinkdami, ir kt. Šie konkurentai dabar yra priversti grįžti prie piešimo lentos ir sugalvoti iš esmės kitokio dizaino arba ieškoti susitarimo su „Apple“ sąlygų. Kadangi daugelis šių valdiklių dabar yra įtraukti į klientų lūkesčius, kaip jie dirba su savo telefonais, tai yra esminiai iššūkiai.

„Gartner“ analitikas ir „Mobile Research“ viceprezidentas Van Baker sutinka, kad ilgalaikis produktų pertvarkymas yra problema, tačiau tai neturės įtakos artimiausiu metu.

Tai akivaizdus „Apple“ laimėjimas, tačiau artimiausiu metu tai turės mažai įtakos rinkai, nes labai tikėtina, kad bus apeliacija, todėl turėsime pakartoti procesą. Jei tai tęsis, tai gali priversti „Samsung“ pertvarkyti daugelį produktų ir tai bus reikšminga spaudimą visiems išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių gamintojams, kad jie nebandytų mėgdžioti „Apple“ dizaino, kai jie pateikia naujus produktus turgus.

Anksčiau du bylos vadovai iš karto po sukrečiančio sprendimo priėmė savo pareiškimus.

„Apple“ atstovė Katie Cotton pareiškė „The New York Times“sakydamas, kad nuosprendis atspindi giliai įmonėje įdiegtas naujovių vertybes:

Esame dėkingi žiuri už paslaugą ir už tai, kad skyrėme laiko klausytis mūsų istorijos, ir džiaugėmės galėdami pagaliau ją papasakoti. Tako metu pateiktas įrodymų kalnas parodė, kad „Samsung“ kopijavimas buvo daug gilesnis, nei mes žinojome. „Apple“ ir „Samsung“ ieškiniai buvo daug daugiau nei patentai ar pinigai. Jie buvo susiję su vertybėmis. „Apple“ vertina originalumą ir novatoriškumą bei savo gyvenimu gamina geriausius produktus pasaulyje. Mes gaminame šiuos gaminius, kad pradžiugintume savo klientus, o ne tam, kad konkurentai akivaizdžiai kopijuotų. Mes sveikiname teismą už tai, kad „Samsung“ elgesys buvo tyčinis ir kad jis garsiai ir aiškiai pranešė, kad vogti nėra teisinga.

„Samsung“ pareiškimas buvo gynybinis, kaip tikėtasi, ir kaltino teismų sistemą. Ji taip pat įspėjo apie artėjantį apeliaciją.

Šios dienos verdiktas neturėtų būti vertinamas kaip „Apple“ laimėjimas, bet kaip praradimas Amerikos vartotojui. Dėl to bus mažiau pasirinkimų, mažiau naujovių ir galbūt didesnės kainos. Gaila, kad galima manipuliuoti patentų teise, kad vienai bendrovei būtų suteiktas monopolis dėl stačiakampių su užapvalintais kampais, arba technologijos, kurias kasdien tobulina „Samsung“ ir kitos įmonės. Vartotojai turi teisę rinktis ir, pirkdami „Samsung“ produktus, žino, ką perka. Tai nėra paskutinis žodis šiuo atveju ar mūšiuose, vykstančiuose viso pasaulio teismuose, kai kurie iš jų jau atmetė daugelį „Apple“ teiginių. „Samsung“ ir toliau diegs naujoves ir pasiūlys vartotojams pasirinkimus.

Pramonės žmonių komentarai nuolat sklinda.

Vienas garsiausių iki šiol nuosprendžio kritikų yra technologijų verslininkas Markas Cubanas, kuris buvo paleistas piktų tviterių serija paskutines kelias valandas:

„Thx Apple“, dabar privaloma, kad didžiosios technologijų įmonės paduotų viena kitai ieškinį. Kainos kyla, o konkurencija ir naujovės kenčia nuo #appleflation

Gerbiamasis „Apple“, ką jūs iš tikrųjų pasiekiate vykdydami visus šiuos patentinius ieškinius? Pasirašė buvusį klientą.

Gerbiamasis „Apple“, paskambino „Xerox PARC“, jie nori grąžinti savo sąsają.
Jei IBM kompiuteris būtų sukurtas šioje patentų aplinkoje, nebūtų „Apple“. Jie būtų padavę juos į teismą dėl egzistavimo.

Mes ir toliau atnaujinsime šį įrašą su kitų pagrindinių veikėjų komentarais, kai juos surasime. Praneškite mums komentaruose, jei tokių rasite.

Vaizdas: emutoldas

Naujausias tinklaraščio įrašas

| „Mac“ kultas
September 10, 2021

„ChuChu“ raketa! yra supakuota su daugiau nei 500 dėlionių ir siautulingu 4 žaidėjų kelių žaidėjų veiksmu bei „Sega Dreamcast“ klasikinis, kuris pa...

| „Mac“ kultas
September 10, 2021

„Apple News+“ leidėjai skelbia ankstyvą informacijąNeišvengiamai yra keletas ankstyvų dantų dygimo problemų.Nuotrauka: „Takeshita Toyooka“/„Flickr ...

| „Mac“ kultas
September 10, 2021

„Coffee Stain Studios“ paskelbė naują savo 3D bokšto gynybos žaidimo atnaujinimą, kurį „Mac“ galima įsigyti „Steam“ už 9,99 USD. Naujas atnaujinima...