„Android“ vs. „iOS“: ar įvaikinimo skaičiai ką nors reiškia?

Remiantis naujausiais duomenimis, „iOS 9“ buvo išleista dvi dienas ir jau veikia daugiau nei 20 procentų suderinamų įrenginių. Palyginimui, naujausias „Google“ „Android“ leidimas, 5.1 versija „Lollipop“, veikia tik 5,1 proc. Įrenginių praėjus dešimčiai mėnesių nuo viešo debiuto.

Šie skaičiai pabrėžia stulbinantį skirtumą tarp „Android“ ir „iOS“ atnaujinimų. Bet ar teisinga palyginti šių dviejų platformų įvaikinimo duomenis ir ar vartotojams tai tikrai rūpi?

Prisijunk prie mūsų šios savaitės penktadienio vakaro kovoje tarp „Android“ kultasir „Mac“ kultas kaip mes kovojame dėl šios pačios temos!

Lukas Dormehlas (rašytojas, „Mac“ kultas): Laimingos penktadienio kovos, Killian!

Ši savaitė buvo didelė tiek „Apple“, tiek jos vartotojams. Pamatėme „iOS 9“, kuri, remiantis „Mixpanel“ duomenimis, jau priimta daugiau nei 20 proc. Tuo tarpu „iOS 8“ priėmimas, galiausiai pasiekė 87 proc.

Tai šiek tiek mažiau nei tai, ką pasiekė „iOS 7“ dėl kelių priežasčių, tačiau vis tiek beveik 9 iš 10 tinkamų vartotojų atnaujina į tuometinę „Apple“ mobiliąją OS. Tai fenomenalus pasiekimas, daug pasakantis apie „Apple“ vartotojus ir tai, kaip jie yra įsitraukę į savo platformą.

Kai rašiau apie tai anksčiau šią savaitę, aš atkreipiau dėmesį, kiek stulbinančiai geriau nei „Android“ liūdnas įrašas, leidžiantis vartotojams atnaujinti. Naujausia bendrovės „Android“ versija „Lollipop“ yra pritaikyta 21 proc. Tai reiškia, kad galbūt iki šios dienos pabaigos „iOS 9“ per tris dienas sugebės tai, ko „Android“ prireikė geriausio metų laiko.

Tai apgailėtina - ir tai rodo kai kurias didesnes „Android“ problemas. Mano klausimas yra, ar teisinga lyginti šiuos skaičius, o ką daryti - jei ne „Fandroids“ pakuotų savo „Samsung“ telefonuose ir prisijungtų prie mūsų čia, „Apple“ komandoje?

Killian Bell (rašytojas, „Android“ kultas): Puiku, kad „iOS 9“ jau yra daug žadanti - ir „Apple“ gali pasigirti savo „iOS“ priėmimo skaičiais kasmet. Tai vienas iš aiškių „iOS“ pranašumų, palyginti su „Android“, ir nematau, kad „Google“ OS kada nors galėtų ją suderinti.

Tai pasakius, nemanau, kad yra sąžininga lyginti „iOS“ priėmimo skaičius su „Android“.

„Android“ yra atvirojo kodo, todėl „Google“ leidžia beveik visiems ja naudotis ir pritaikyti savo įrenginiams. Dauguma žmonių tai mato kaip gerą dalyką. Tačiau visiškai nekontroliuojant OS, „Google“ neįmanoma užtikrinti, kad „Android“ naudotojai gautų naujausius naujinimus, kai tik jie bus pasiekiami.

Nėra taip, kad „Android“ vartotojai turi galimybę atnaujinti naujausią programinę įrangą, kai tik ji išleidžiama, ir tiesiog nusprendžia to nedaryti; kai kuriais atvejais gamintojai gali užtrukti metus, kad klientams būtų prieinami naujausi „Android“ naujiniai.

Kitas svarbus dalykas, kurį reikia atsiminti, yra tai, kad skirtingai nei „Apple“, „Google“ techninės įrangos partneriai kasmet išleidžia ne vieną ar du išmaniuosius telefonus. „Motorola“ turi daugybę įrenginių - kaip ir LG, „Sony“, „HTC“ ir visi kiti. Aš net nepradėsiu skaičiuoti, kiek „Samsung“ išleidžia per 12 mėnesių.

Tiesiog neįmanoma atnaujinti visų šių įrenginių, kai tik pasirodys naujausias „Android“ naujinys. Programinė įranga turi būti optimizuota kiekvienam iš jų, ir tai užima daug laiko. Šios įmonės negali sukurti operacinių sistemų 20 įrenginių per kelis mėnesius. Ir jei jie tai padarytų, tos operacinės sistemos būtų baisios.

Nors „Android“ priėmimo skaičiai gali atrodyti „apgailėtini“, manau, kad kvaila teigti, kad jie kada nors atitiktų „iOS“. Tai tiesiog neįmanoma taip, kaip yra, ir lygiai tokia pati situacija būtų ir „iOS“, jei Timas Cookas išprotėtų ir padarytų tą atviro kodo.

Galbūt „Google“ galėtų ką nors padaryti, kad situacija šiek tiek pagerėtų - galbūt įvedant taisyklę, kuri verčia aparatūros kūrėjai per 6 mėnesius nuo atnaujinimo atnaujins visus per pastaruosius 12 mėnesių išleistus įrenginius išleisti.

Tačiau tai būtų per sunku įgyvendinti, ir tai tikriausiai sutrikdytų daugelį partnerių, todėl to neįvyks.

Lukas: Galbūt nėra „sąžininga“ palyginti, tačiau daug kas yra nesąžininga - pavyzdžiui, dėl didelio suskaidymo „Android“ įrenginiai patiria didelių trūkumų. Scenos baimė buvo puikus to pavyzdys neseniai. „Google“ apie tai žinojo tris mėnesius, kol net geriausi „Android“ įrenginiai pradėjo tobulinti būtinus veiksmus, kad jų naudotojų duomenys nebūtų pažeisti.

Tai gali būti sunku išspręsti, tačiau tai yra viena iš pagrindinių „Android“ sistemos problemų. Turėdama dešimtis partnerių, „Google“ negali kontroliuoti klaidų dėl visiško vienodumo trūkumo. Mes jau kalbėjome apie „Android“ saugumą ir atrodo, kad jis nepagerės.

Palyginkite tai su „iOS“ ir, nors sistemoje tikrai buvo aptikta klaidų, „Apple“ jas visada išsprendžia kuo greičiau. Tai nėra pakankamai gerai, ir sunku išsiaiškinti, ką „Google“ galėtų padaryti kitaip. Tokia taisyklė, kokią siūlote, būtų gera idėja, tačiau ji vis tiek reiškia, kad atsako laikas yra žymiai lėtesnis nei „iOS“ - jei tokią taisyklę būtų galima pradėti įgyvendinti.

Kitas dalykas, kurį norėčiau pamatyti, ir nežinau, ar galite gauti skaičių, bet kiek procentųtinkamas„Android“ vartotojai atnaujina galimybę? Vienas dalykas yra pasakyti, kad „Android“ vartotojai negali atnaujinti, nes trūksta atnaujinimų. Bet ar „Fandroids“ atnaujina, jei turi galimybę? Kadangi beveik kiekvienas tyrimas parodo, kiek labiau „iOS“ vartotojai yra įsitraukę: nuo to, kad išleidžia daugiau pinigų iki ilgesnio laiko programose. Tai, kad „Apple“ tiek daug žmonių atnaujina, reiškia ne tik tai, kad ji taip greitai išstumia savo programinės įrangos naujinius; tai yra tai, kad „iOS“ vartotojai pakankamai rūpinasi naujovinimu.

Killianas: Nėra jokio pasiteisinimo dėl „Stagefright“ ir kitų panašių pažeidžiamumų, tačiau „Google“ ir kelios jos partneriai, įskaitant „LG“ ir „Samsung“, jau pažadėjo pagerinti saugumą ir kas mėnesį pataisyti visiems įrenginiai. Tai reiškia, kad kai tik aptinkamas didelis trūkumas, jis gali būti pašalintas daug greičiau. Taigi nėra taip, kad „Google“ ar kas nors kitas ignoruoja saugumo problemas.

Kitas dalykas, kurį turėčiau atkreipti dėmesį į tuos saugos naujinimus, yra tai, kad vežėjai juos daug teiks klientams greičiau nei įprasti „Android“ naujiniai, kurie gali būti bandomi kelis mėnesius, kol jie galutinai patvirtinami ir pasiekiami klientų. Tai dar vienas sulaikymas ir dar viena priežastis, kodėl „Android“ priėmimo duomenys nėra tokie geri.

Taip, manau, kad dauguma „Android“ vartotojų atnaujina, kai tik gali. Manau, kad siūlyti, kad jie to nedarytų, nes jiems „nepakankamai rūpi“, tik įsikibti į šiaudelius, kad paremtų jūsų argumentus.

Žinoma, bus tam tikras procentas, kuris to nepadarys - galbūt todėl, kad nežino, kaip tai padaryti - bet taip bus kiekvienoje platformoje, įskaitant „iOS“. Esu tikras, kad mano senelis vis dar naudoja „iOS 7“ savo „iPad“, nes jam nepatinka mintis, kad reikia išmokti naujų funkcijų.

Lukas: Neklausiu, kokiame etape Bellų šeima iš gerų „Apple“ naudojančių piliečių tapo nebrangiais „Android“ mėgėjais.

Aš „nesuprantu šiaudelių“, kad patvirtinčiau savo argumentą. Patikrinkite šis „ComScore“ tyrimasPavyzdžiui, aiškiai nurodoma, kad „iPhone“ savininkai yra vadinamieji „energijos vartotojai“, kurie yra labiau linkę užsiimti visomis pagrindinėmis turinio kategorijomis nei „Android“ savininkai. Iš to išplaukia, bent jau man, kad labiau įsitraukę vartotojai taip pat daug labiau linkę naujovinti į naujausią mobiliųjų OS. Aš tai sakau ne tik tam, kad kai kurie juokeliai juoktųsi iš „Android“ vartotojų; Noriu atkreipti dėmesį į tai, kad a) „Apple“ galimybė priversti žmones atnaujinti nėra kažkas, ką turėtume laikyti savaime suprantamu dalyku, ir b) nėra aišku, kad „Google“ galėtų to modelio pavyzdžiu, jei to norėtų.

Galų gale būtų puiku matyti, kaip „Android“ susiveda ir suranda būdą, kaip sumažinti „Android“ suskaidymo problema (ar ne Timas Cookas pavadino tai „toksišku pragaro troškiniu“?), bet aš tiesiog nematau vyksta. Vis dėlto būtų puiku matyti jų iniciatyvius veiksmus. Man patinka jūsų pasiūlyta 12 mėnesių taisyklė... net jei taip yra sunku įsivaizduoti, kad tai bus įgyvendinta.

Galiu beveik garantuoti, kad po vienerių metų kalbėsime apie „iOS 10“, o „Android“ pritaikymas iš esmės nepasikeis nuo dabartinio.

Killianas: Kaip tu drįsti į tai įtraukti mano šeimą? Turiu žinoti, kad esu vienintelis „Android“ naudotojas namuose, tačiau tai nereiškia, kad jie mane myli mažiau. (Nemanau.)

Man nerūpi jokie „ComScore“ tyrimai. Tarp „Android“ ir „iOS“ yra didžiulių skirtumų, dėl kurių šie dalykai yra netikslūs. Pavyzdžiui, „Android“ tinka visiems, įskaitant tuos, kurie nori išleisti tik 100 USD išmaniajam telefonui el. Paštui siųsti, ir jiems nereikia kitų programų.

Be to, manau, kad daugelis „Android“ vartotojų ginčytųsi, kad „Google“ platforma geriau tinka „galingiems vartotojams“ nei „iOS“. Platforma, neleidžianti keistis numatytosiomis programomis, atsisiųsti ir tvarkyti failus, tinkinti sąsają pagal savo poreikius ir dar daugiau, nėra idealiai tinkanti energijos vartotojams.

Ne, „Google“ negalėjo pamėgdžioti „Apple“ modelio dėl mano jau minėtų priežasčių, ir, kaip jau sakiau, „Android“ niekada nepasieks „iOS“, kai kalbama apie įvaikinimo duomenis. Niekada nebandžiau įtikinti jūsų priešingai. Bet nemanau, kad „Google“, jo partneriai ar daugelis „Android“ vartotojų tai tikrai rūpi.

Taip, jūs turite laukti amžių, kol gausite atnaujinimus, jei nenusipirksite „Nexus“ įrenginio su grynu „Android“. Tačiau kiekvienas „Android“ gerbėjas tai žino ir vis tiek perka į platformą.

Šiandienos diskusijos buvo apie tai, ar teisinga lyginti įvaikinimo rodiklius, ir manau, kad pateikiau rimtų priežasčių, kodėl taip nėra. Bet to užtenka iš mūsų - dabar atiduokime tai skaitytojams ir pažiūrėkime, ką jie iš to daro.

Ar teisinga palyginti priėmimo skaičius ar „Android“ ir „iOS“? Ir ar tikrai kam nors tai rūpi?

Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?