„Apple“ vėl bando įtikinti gerbėjus, kad „iPad Pro“ yra tinkamas kompiuterio pakaitalas. Anksčiau šią savaitę bendrovė išleido naujus skelbimus primena mums, kodėl jo aukščiausios klasės skalūnas yra geresnis (tam tikra prasme) nei darbalaukis. Bet yra tik viena problema.
„iPad Pro“, kaip ir kiti „iOS“ įrenginiai, nesuderinamas su pele ar jutikliniu kilimėliu. Daugeliu atvejų tai gerai, tačiau daugelis vartotojų norėtų naudoti pelę įvairiems dalykams, o „Apple“ to neleidžia. Ar tai turėtų pasikeisti būsimoje „iOS“ versijoje?
Prisijunk prie šios savaitės penktadienio nakties kovos, kai aptarsime, kodėl pelių suderinamumas gali būti puikus „iPad Pro“ ir kodėl tai gali būti beprasmiška!
Killian Bell: Turiu nesutikti su naujausiais „Apple“ „iPad Pro“ skelbimais, nes nemanau, kad „iPad Pro“ yra geras nešiojamojo kompiuterio ar kompiuterio pakaitalas. Jis tikrai turi keletą gražių funkcijų ir atlieka keletą dalykų geriau nei darbalaukis. Tačiau daugumai žmonių nepakanka planšetinio kompiuterio, kuriame veikia „iOS“, kad visiškai pakeistų „Mac“ ar asmeninį kompiuterį.
Taigi, aš galvojau apie tai, ką „Apple“ gali padaryti, kad tai pakeistų. Atrodo labai mažai tikėtina, kad netrukus jis sujungs „MacOS“ ir „iOS“, kad „iPad Pro“ taptų „Surface“ tipo „du viename“, tačiau tai gali padaryti „iOS“ labiau panašią į darbalaukio operacinę sistemą. Manau, kad gera pradžia būtų suderinti ją su pele ar jutikliniu kilimėliu.
Tai skamba paprastai, tačiau mes su pele ir valdymo pultu darome tiek daug dalykų, kad „iPad“ turime naudoti pirštus - ir tai daugeliu atvejų gali būti skausminga. Jei naudojate išmaniąją klaviatūrą ilgą laiką (galbūt dirbate prie ilgos ataskaitos), nenorite nuolat siekti ekrano, kad koreguotumėte formatą ar perkeltumėte žymeklį. Pelė tai labai palengvina. Tai taip pat galėtų suteikti didesnį tikslumą vaizdų ir vaizdo įrašų redagavimo programose ir netgi pagerinti kai kurių žaidimų patirtį, pvz., Pirmojo asmens šaudyklės, kurios paprastai būna siaubingos naudojant jutiklinius valdiklius.
„Android“ jau suderinama su pele, todėl nesuprantu, kodėl „iOS“ neturėtų būti. Tai paprastas pakeitimas, kuris tik pagerins naudotojų patirtį tiems, kurie tam tikroms užduotims nori naudoti pelę ar jutiklinę kilimėlę. Ką tu manai?
Lukas Dormehlas: Sąžiningai, aš nekenčiu šios idėjos, bet manau, kad jūs darote esminių klaidų. Aš visiškai nesu prieš „iPad“ priedus. Aš naudoju „Apple Pencil“ beveik kiekvieną dieną ir, kaip priedai, tikriausiai turėčiau grįžti iki „Apple“ išplėstinės klaviatūros, kad surastų tą, kuri man labai patinka. Multitouch technologijos blizgesys yra tas, kad leisdami rodyti tiesiai pirštu visiškai pašalinsite pelės „tarpininką“. „Apple“ pieštukas perima šią idėją ir prideda tikslesnį tikslų valdymą ir įvairių tipų įvestį, pvz., naudojant pieštuko šoną, o ne tik jo galiuką, tokiu būdu, kuris neveiks su pirštas.
Taigi kodėl turėkite pelę, o ne giliau įtraukdami pieštuką į „iOS“?
Galų gale, aš neprieštarausiu, kad suteikčiau vartotojams pasirinkimą, taip pat kaip ir „Mac“, galite pasirinkti „trackpad“ arba „mūza“, bet manau, kad klystate, kai siūlote „Apple“ tiesiog spustelėti pelės technologiją ant esamos sąsaja. Tai man labai primena gudriąsias funkcijas, kurios atrodo daug žadančios, tačiau išlieka „priskirtos“ priedams ir todėl neturi esminės įtakos jūsų sąveikai su įrenginiu.
Jei „Apple“ leidžia „iPad Pro“ dirbti su atskira pele, tai automatiškai tampa mažiau mobiliuoju įrenginiu, nes reikia turėti paviršių, ant kurio būtų galima pailsėti. Nebūtinai nėra jokių problemų: daugelis žmonių norėtų, kad „Apple“ sujungtų savo mobiliųjų ir stalinių kompiuterių sistemų aspektus, kad sukurtų kažką naujo. Tačiau tam reikia iš esmės permąstyti programine įranga. Ne tik pridėkite parinktį, kuri suteikia pelės žymeklį ekrane su esama „iOS“.
Killianas Tačiau kai kuriais atvejais „tarpininko“ atėmimas neigiamai veikia jūsų atliekamą užduotį. Ir kaip jau minėjau anksčiau, kančia pasiekti ekraną, kai ilgą laiką naudojate išorinę klaviatūrą, yra skausminga. „Apple“ pieštukas - koks nuostabus jis yra - kelia tą pačią problemą.
„Apple“ nereikėtų atlikti jokių didelių „iOS“ pakeitimų, kad ji būtų suderinama su pele. Nėra jokios priežasties, kodėl žymeklis virš esamos vartotojo sąsajos neveiktų gerai - kaip ir „Android“. Lietimo sąsajų nereikia koreguoti pelėms taip pat, kaip ir stalinių kompiuterių sąsajas, kad būtų įvestas lietimas.
Tai taip pat neturi turėti įtakos perkeliamumui. Kodėl „Apple“ negali tiesiog pridėti klaviatūros prie išmaniosios klaviatūros taip pat, kaip „Microsoft“ integruoja pelės klavišą į „Surface“ tipo dangtelį? „Bluetooth“ pelių suderinamumas yra galimybė tiems, kurie naudoja „iPad Pro“ prie stalo ir norėtų, kad tai būtų.
Tai nebūtų triukas. Tai keitimas, kurį daugelis „iPad Pro“ vartotojų turėtų neįtikėtinai naudingi. Jį pridėjus nereikėtų jokių reikšmingų pakeitimų, kurie sugadintų patirtį kitiems, todėl „Apple“ neturi ko prarasti. Tai būtų naudinga daugeliui žmonių, norinčių naudoti pelę, neatstumiant tų, kurie to nedaro. Tai abipusiai naudinga.
Lukas: Na, išskyrus tai, kad „iPad“ pardavimai ir toliau mažėja kiekvieną ketvirtį. Jei matote, kad pakanka paklausos, kad „iPad Pro“ taptų produktyvumo įrankiu, kurį „Apple“ iš pradžių pardavė kodėl gi ne visiškai tai priimti, o ne padaryti papildomą papildymą, kuris tik suskaidys vartotoją patirtis. Atrodo, prisimenu jus ir aš turėjau panašų nesutarimą dėl „Touch Bar“.
Suprantu, jums patinka gudrios parinktys, kurios tiks tam tikriems naudojimo atvejams, bet aš visada įvertinau, kad „Apple“ pasirinko vieną geriausią būdą ką nors padaryti, o paskui stumtelėjo į priekį. Kodėl man atrodo, kad jei mes kalbėjomės 1984 m., Jūs siūlytumėte „Mac“ suteikti vartotojams vienodas galimybes prieigą prie „MacOS“ ir „DOS“ ir kad pelės žymeklį turėtų lengvai pakeisti klaviatūra, jei nenorite naudoti tai? Šis išmintingas požiūris į naujų dizaino elementų įtraukimą kai kuriais atvejais gali būti tinkamas, tačiau aš tik matau, kad tai nutolsta nuo „Apple“ supaprastinto, paprasto UX filosofijos.
Killianas: Kaip pridėjus naują įvesties parinktį, kuriai nereikėtų keisti sąsajos, būtų suskaidyta vartotojo patirtis? Kaip būtų kitaip, jei pridėtumėte „Apple Pencil“ palaikymą? Viskas, ką galite padaryti naudodami „Apple Pencil“, gali būti padaryta pirštu; tai tik geriau ir tiksliau atlieka kai kurias užduotis. Naudoti pelę būtų tas pats.
Vėlgi, tai nebūtų triukas - ir esu įsitikinęs, kad skaitytojai man padės, nesvarbu, ar jie patys naudotų pelę su „iOS“, ar ne. Kaip aš nuolat sakau, tai neturėtų neigiamos įtakos kitiems „iOS“ vartotojams; tai tik pagerintų daugelio žmonių patirtį. Tai netgi galėtų pagerinti prieinamumą tiems, kuriems sunku bendrauti su jutikliniu ekranu.
Galbūt čia neveikia ši supaprastinto ir paprasto UX filosofija. Jūs minite, kad „iPad Pro“ pardavimai nuolat mažėja, tuo tarpu didėja dviejų „viename“, tokių kaip „Microsoft Surface“, paklausa. Galbūt atėjo laikas „Apple“ tai pripažinti ir pasiūlė kažką panašaus, o ne tik sutiko, kad niekas nesidomi „iPad“ ir tik kartu su išgalvotais skelbimais diegiame papildomus atnaujinimus, kuriais bandoma įtikinti, kad „iPad“ yra tinkamas kompiuteris pakeitimas?
Lukas Esmė ta, kad siūlydami daugybę alternatyvių variantų, kurių kiekvienas turi savo stipriąsias puses ir silpnąsias vietas, o tada priversdami juos daryti tą patį, jūs negalite jų išnaudoti iki galo potencialus. Vėlgi, tai, ką siūlote, prilygsta pelės pristatymui su pirmosios kartos „Mac“ (arba „Lisa“ prieš ją), tačiau tai padaryti neprivaloma papildomai, kad kūrėjai ir „Apple“ inžinieriai turėtų įsitikinti, kad viskas, ką galima padaryti su pele, taip pat gali būti padaryta su klaviatūra. Tai slopina naujoves ir tai yra tingus atsakas.
Ar manau, kad tai patiks keliems vartotojams? Žinoma, grįžkime į „Mac“ klono erą ir buvo nemažai žmonių, kurie juos mylėjo, nepaisant to, kad tai buvo iš esmės klaidingas „Apple“ žingsnis. Ar labiau norėčiau, kad „Apple“ iš tikrųjų spręstų mobiliųjų ir stalinių kompiuterių patirties painiavą taip, kad nebūtų tik greitas „o, duokime jiems pelę!“ pataisyti? Tikrai.
Bet perduokime tai skaitytojams. Ar norėtumėte, kad pelė būtų įtraukta į „iPad“? Kaip norėtumėte, kad tai būtų padaryta, ir ar būtina, kad „Apple“ planšetinis kompiuteris išnaudotų visas savo galimybes? Palikite savo komentarus žemiau. Ir gero savaitgalio!
Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?