Nori to ar ne, planšetiniai kompiuteriai „du viename“, kurie virsta nešiojamaisiais kompiuteriais, yra dalykas. „Microsoft Surface“ buvo viena iš pirmųjų, kuri pradėjo šią tendenciją, ir su šią savaitę paskelbtą „Surface Pro 4“, tai daro „du viename“ dar patrauklesnį įrenginį.
Už tą pačią kainą, kaip ir „iPad Pro“ su „Apple Pencil“, galite įsigyti „Surface Pro 4“ su galingais nešiojamųjų kompiuterių vidiniais elementais, kuriuose prireikus veikia stalinio kompiuterio programinė įranga. Taigi, kodėl gi ne jūs?
Kuo „iPad Pro“ yra geresnis pasirinkimas? Ir ar „Apple“ praleido gudrybę, nes nepadarė „iPad Pro“ pagrindinio „du viename“, skirto „iOS“ ir OS X vartotojai?
Prisijunkite prie mūsų, kai kovosime dėl šių ir kitų klausimų šią savaitę Penktadienio nakties kova tarp „Android“ kultasir „Mac“ kultas!
Killian Bell (rašytojas, „Android“ kultas): Ypač džiaugiuosi „Surface Pro 4“, kuris atrodo kaip galutinis nešiojamojo kompiuterio/planšetinio kompiuterio hibridas. Aš turėjo su nekantrumu laukiau, kol „iPad Pro“ išankstiniai užsakymai bus pradėti tiesiogiai, tačiau peržiūrėjęs pagrindinį „Microsoft“ pranešimą, aš tiesiog nėra labai suinteresuotas „Apple“ įrenginiu - „Surface Pro 4“ atrodo daug geresnis pasirinkimas pinigų.
Esu tikras, kad nesutiksite, todėl įtikinkite mane, kad „iPad Pro“ vis tiek to vertas.
Lukas Dormehlas (rašytojas, „Mac“ kultas): Žinai ką, Killian? Penktadienio nakties kovos yra puiki vieta atsipalaiduoti ilgos savaitės pabaigoje, tačiau antradienio „Microsoft“ įvykis mane tikrai sužavėjo. Žinoma, esu „Apple“ gerbėjas, tačiau niekada nebuvau ištikimas prekės ženklui dėl kitų priežasčių, išskyrus tai, kad man patinka jo produktai ir manau, kad jie yra geriausi.
Turint tai omenyje, šios savaitės žiniasklaidos įvykis privertė mane pajusti tai, ko seniai nejaučiau, kai minima „Microsoft“: šiek tiek pavydi. Mane ypač nustebino „Surface Book“, kuri, mano nuomone, atrodo įdomiausia nauja nešiojamojo kompiuterio iteracija nuo pradinio „iPad Air“. Bet aš nukrypstu.
„Surface Pro 4“ galbūt nebuvo toks jaudinantis, tačiau jis vis tiek atrodo daugiau nei padorus. Tačiau tai nereiškia, kad tai „iPad Pro“ muštuvas. „IPad Pro“ vis dar turi daug naudos. Jis turi šiek tiek didesnį ekraną - 12,9 colio, palyginti su 12,3 colio. Jis lengvesnis ir plonesnis ir tikriausiai patrauklesnis iš dviejų. Kalbant apie kainą, joje nėra daug, nes „iPad Pro“ yra pigesnis, tačiau joje nėra rašiklio, kurio dauguma žmonių norės.
Tikrasis „Apple“ gerbėjų pranašumas, kaip įprasta, bus tai, kad jis yra susietas su „Apple“ ekosistema. Jei domitės „App Store“, esate nuolatinis „iCloud“ vartotojas ir norite lengvai perduoti „iPhone“, „Mac“ ir pan. „iPad Pro“ yra prietaisas jums.
Tačiau labiau nei bet kada „Microsoft“ panaikino spragą. Ir tai iš tikrųjų yra gana įdomu.
Nuotrauka: „Microsoft“
Killianas: „Surface Pro 4“ puikus dalykas yra tas, kad taip nėratiesiogtabletę. Jame veikia planšetinių kompiuterių programos, sukurtos jutiklinio ekrano įrenginiui, tačiau, jei norite, taip pat galite paleisti visas darbalaukio programas; jums nereikia pasitenkinti susilpnėjusiomis vaizdo ir vaizdo įrašų redagavimo priemonių versijomis, lengvais tekstų procesoriais ir naršyklėmis mobiliesiems.
Ir net paleisdami darbalaukio programas, gausite puikų našumą, nes „Surface Pro 4“ turi nešiojamojo kompiuterio procesorių, iki 16 GB RAM ir iki 1 TB vidinės atminties.
„IPad“ yra puikus, ir aš myliu savo „iPad Air 2“ - ypač tam skirtą programinę įrangą. Tačiau tai yra planšetinio kompiuterio programinė įranga ir daugeliui užduočių - kai kurias iš jų jau minėjau - ji tiesiog negali pakeisti stalinio ar nešiojamojo kompiuterio. „Pro 4“ gali ir prasideda nuo tos pačios kainos kaip ir „iPad Pro“ su „Apple Pencil“.
Aš tikrai suprantu jūsų nuomonę apie „Apple“ ekosistemą, tačiau „Windows“ įrenginiai ilgą laiką puikiai žaidžia su „iOS“ įrenginiais. „iCloud“ galima naudoti „Windows“, kaip ir „iTunes“ su „Apple Music“. Jūs nepraleisite nieko, išskyrus savo „iPad“ programas, tačiau yra daugybė stalinių kompiuterių klasės alternatyvų.
Lukas: Sunku nesutikti su daugeliu jūsų pasakytų dalykų, todėl tai yra mažiau nei kova. Galų gale daug kas priklausys nuo to, kam norite jį naudoti. Jei jums patinka žiūrėti žiniasklaidą, „iPad Pro“ atrodo kaip geriausias planšetinis kompiuteris. Kaip pažymėjau, ekranas yra ne tik didesnis, bet ir didesnės raiškos ekranas. Jei žaidi žaidimus, tas pats. Jei jums patinka nuotraukų redagavimas, sakyčiau, kad „iPad Pro“ tikrai daug kas į naudą, bet jei jūs tai darote atliksite tokias užduotis, kurioms paprastai reikalingas darbalaukis, tikriausiai būsite laimingesni Paviršius. Arba, dar geriau, nusipirkite „MacBook Pro“.
Mano klausimas jums, Killian, ką tai padarys „Apple“ strategijai naudojant „iPad Pro“? Ne paslaptis, kad bendrovė planšetiniais kompiuteriais bandė įsitraukti į verslą ir mokytis, o „iPad Pro“ buvo vertinamas kaip puikus būdas tai padaryti. Dabar „Microsoft“ atėjo ir padarė kažką, kas sumažina tai, ko siekia „Apple“. Ar galėtumėte pamatyti, kaip „Apple“ eina „du viename“ keliu būsimose „iPad Pro“ iteracijose?
Nuotrauka: „Microsoft“
Killianas: Nemanau, kad 0,6 colio įvaizdis labai skirsis nuo žiniasklaidos, ypač kai esate laikysite šiuos prietaisus rankose ir jie bus gana arti jūsų akių šiaip ar taip. Taip pat turėčiau atkreipti dėmesį, kad nors „iPad Pro“ gali turėtiLengvaididesnė raiška, didesnis dydis reiškia, kad jis nėra toks ryškus kaip „Pro 4“, kuris gali pasigirti 267 pikseliais colyje, palyginti su „iPad Pro“ 264.
Kalbant apie galimą „du viename“ iš „Apple“, tai puikus klausimas. Aš niekada nematau, kad tai įvyktų, daugiausia todėl, kad nesu tikras, kaip tai veiktų, nesujungus „iOS“ ir „OS X“, ir „Apple“ pareiškė, kad to niekada nepadarys. Argi nebūtų nuostabu, jei planšetinis kompiuteris veiktų su „iOS“, kuris automatiškai perjungiamas į OS X, kai prijungiate jį prie klaviatūros doko?
Galbūt ateityje, kai „iOS“ bus tokia pat pažengusi kaip stalinio kompiuterio operacinė sistema, „iPad“ galės pakeisti nešiojamąjį kompiuterį. Tačiau be paprastų dalykų, tokių kaip failų tvarkyklė, tiek daug dalykų „iPad“ nėra taip paprasta - ar net neįmanoma - kad ir koks didelis būtų jų ekranas.
Žinau, kad „iPad“ jau pakeitė nešiojamąjį kompiuterį tiems, kurie tik naršo internete ir naudoja el. Tačiau daugelis iš mūsų vis dar pasikliauja darbalaukio programomis, kurių nėra, arba kurios nėra tokios geros planšetiniuose kompiuteriuose.
Lukas: Tikrai yra „Catch-22“ su noru nesujungti OS X ir „iOS“. Tai labai prasminga, o „Microsoft“ anksčiau susidūrė su problema, naudodama „Windows 8“, sudarydama derinį, kuris bandė būti ir mobilioji, ir darbalaukio operacinė sistema, o baigėsi - nė viena. Nesu tikras, kaip būtų naudinga turėti įrenginį, kuris persijungtų tarp OS X ir „iOS“ ir veiktų skirtingai su kiekvienu, tačiau lažinuosi, kad tai paskatins įdomias diskusijas „Cupertino“.
Dienos pabaigoje mes nesužinosime, kaip veikia „Surface Pro 4“, kol negalėsime jo išbandyti. „IPad Pro“ vis dar labai įtrauktas į mano „pirkti“ sąrašą, bet meluočiau, jei sakyčiau, kad antradienio įvykis manęs nevertė bent iš naujo apsvarstyti pirkinių likusiam 2015 m. Ir niekada nemaniau, kad taip pasakysiu.
Kadangi, atrodo, sutariame, perduokime viską skaitytojams. Ar abu esame pamišę dėl kažko susijaudinę (boo! šnypšti!) „Microsoft“? Ar pasiimsite „iPad Pro“ tą dieną, kai jis pateks į lentynas? O gal „Surface Pro 4“, tik galbūt naujos kartos įrenginiai, kurių žmonės laukė?
Tęskite diskusiją žemiau. Ir gero savaitgalio.
Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?