Ar atėjo laikas „Apple“ atsisakyti „MacBook Air“? [Penktadienio nakties kovos]

„Apple“ gali nužudyti savo populiariausią nešiojamąjį kompiuterį. Pasak patikimo „KGI Securities“ analitiko Ming-Chi Kuo, bendrovė planuoja atsisakyti „MacBook Air“ ir pakeisti savo asortimentą 13 colių „MacBook“.

Originalus nešiojamasis kompiuteris pradeda atrodyti šiek tiek ilgesnis. Ilgiau nei metus neatnaujinus, tai yra vienintelis „Apple“ nešiojamasis kompiuteris be „Retina“ ekrano, „Force Touch“ jutiklinės kilimėlio ir „Thunderbolt 3“ ryšio.

Bet ar tikrai laikas tai leisti, ar tiesiog reikia atnaujinti? Prisijunk prie šios savaitės penktadienio vakaro kovos, kai kovosime dėl to, ar „MacBook Air“ turi vietą „Apple“ ateityje.

Lukas Dormehlas: Pradėsiu sakydamas, kad myliu savo „MacBook Air“. Aš turėjau du nuo tada, kai „Apple“ pristatė produktų liniją 2008 m., Ir nors tai nėra mano kasdienis kompiuteris, jie yra nuostabios mašinos, kurios ir toliau daro įspūdį. Taigi kodėl aš džiaugiuosi, kad jie eina?

Yra keletas priežasčių. Pirmasis yra tas, kad, mano nuomone, „Apple“ turi grįžti prie pagrindinių produktų linijų. Taip, man patinka turėti trijų skirtingų dydžių „iPhone“ ir galiu įvertinti, kad žmonėms patinka trys skirtingų dydžių „iPad“ arba dviejų dydžių „Apple Watch“, bet manau, kad Steve'as Jobsas iš esmės buvo teisus, kai, grįžęs į „Apple“, supjaustė „Apple“ nešiojamuosius kompiuterius į „vartotojus“ ir „profesionalus“ kategorijų. Tai supaprastino dalykus ir pašalino daug painiavos, kuri buvo „Apple“ „Macintosh“ linija dešimtajame dešimtmetyje - visiems, kurie yra pakankamai seni, kad juos prisimintų.

Paprasčiau tariant, „MacBook“ yra naujas „MacBook Air“. Jis yra labai plonas (iš tikrųjų jis yra „erdvesnis“ nei „Air“, todėl „MacBook Air“ pavadinimas yra šiek tiek nesąmoningas) ir pasiekia daug to, ką užsibrėžė „Air“, bet su naujesnėmis, pažangiausiomis technologijomis, kur kas gražesniu ekranu ir daugiau. Žinoma, ji vis dar turi savų kompromisų, kaip visada darė „MacBook Air“, tačiau jie yra skirtingi kompromisai ir akivaizdu, kad tai yra vartotojams skirtas „MacBook Apple“.

Taigi „MacBook Air“ vienintelis privalumas yra kaina. Dabar tikrai malonu turėti kompiuterių, kuriuos studentai gali sau leisti nusipirkti, tačiau „Apple“ visada buvo populiari su studentais, ir esu įsitikinęs, kad pašalinus pigiausią užrašų knygelę, studentai nenusipirks „Mac“. „Apple“ taip pat nėra (ar turėtų būti) bendrovė, dalyvaujanti lenktynėse dėl kainos.

Kompiuterių pardavimai krenta, o tendencijos nepaiso mašinų įdomių dalykų nešiojamojo kompiuterio erdvėje, nesiūlant palyginti sugadintos aparatūros kaina. Be to, ar mes tikrai norite, kad mokyklos ar mokiniai turėtų pagrindinę „Apple“ patirtį pasenusią, ne tinklainę?

Nesupraskite manęs neteisingai: esu „MacBook Air“ gerbėjas. Man bus liūdna, kai „Apple“ atsikratys pavadinimo. Bet nė akimirkai nemanau, kad taip elgtis neteisinga.

Killian Bell: Aš tikrai suprantu jūsų mintį apie supaprastintas produktų linijas. Tačiau „Apple“ problema šiuo metu yra ta, kad jei ji atsisako „MacBook Air“, vienintelis „nešiojamasis“ nešiojamasis kompiuteris tampa toks pat brangus nei „profesionalus“ modelis. Ir taip, kitais metais tai gali atpiginti „MacBook“, tačiau tikrai negreitai jis prasidės nuo 899 USD, kaip „MacBook Air“.

Studentai taip pat nėra vieninteliai, kurie perka pigesnius „Mac“. Ar vidutinis Joe, kuris nori tik nešiojamojo kompiuterio, kuriame veikia OS X, ir kuriam nebūtinai rūpi tinklainės ekranai ir architektūra be ventiliatorių, norės išleisti papildomus 400 USD „MacBook“? Ką daryti su verslo klientais, kurie vienu metu turi nusipirkti dešimtis nešiojamųjų kompiuterių?

Ir tai ne tik išankstinės išlaidos; Beveik visiems, perkantiems „MacBook“, taip pat reikalingi įvairūs USB-C adapteriai, kurie nėra pigūs, ypač jei perkate „Apple“.

Kaip teisingai pažymėjote, kompiuterių pardavimai mažėja, o tai yra dar viena priežastis išlaikyti prieinamesnį „MacBook Air“. „Apple“ neskatins pardavimų, atsisakydama pigiausio ir populiariausio nešiojamojo kompiuterio.

Prisipažinsiu, kad „MacBook Air“ dabar atrodo šiek tiek pasenęs. Tačiau nepamirškime, kad vien todėl, kad tai yra pigiausias „Apple“ nešiojamasis kompiuteris, jis vis dar nėra „biudžetinis“ aparatas. Tai reiškia, kad „Apple“ vis dar gali sau leisti padovanoti „Retina“ ekraną, „Force Touch“ jutiklinį kilimėlį ir naujesnius vidinius elementus ir vis tiek išlaikyti puikias pelno maržas.

Lukas: Nesistengdamas būti globojamas, aš esu keleriais metais vyresnis už jus ir prisimenu „Mac“ iš dešimtojo dešimtmečio pradžios, kurie dažnai buvo nepaprastai brangūs. Pavyzdžiui, „Twentieth Anniversary Mac“ išleidžiant piniginę kainavo 7499 USD, o tai šiandien yra daugiau nei 10 000 USD. Grįžtant toliau, 1983 m. Lisa kainavo apie 10 000 USD! Tiesa, tai yra staliniai, o ne nešiojamieji kompiuteriai, tačiau aš noriu pasakyti, kad „Apple“ šiandien nėra tokia brangi, kaip buvo anksčiau. Žinoma, tai nėra pigu-ir jūs galite pasiimti kur kas pigesnį nešiojamąjį kompiuterį kitur, jei norite daryti kompromisą dėl kokybės, tačiau mano nuomone, tai yra priimtina kaina už tai, ką gaunate.

Kalbant apie jūsų mintis, aš nesu tikras, ar juos suprantu: jūs pripažįstate, kad „MacBook Air“ „atrodo šiek tiek pasenęs“, pripažinkite, kad „Apple“ tikriausiai sumažins „MacBook“ kainą, jei ji atsisakys „Air“ (tai yra sumanus verslo žingsnis), ir Iš esmės vienintelė priežastis pasilikti „Air“ yra ta, kad kai kuriems klientams nerūpi naujausios technologijos ir jie tiesiog nori gauti pigus kompiuteris?

Jei tai būtų „iPhone“, aš vis dar nesu tikras, ar sutikčiau, kad „Apple“ turėtų išlaikyti palyginti suluošintą aparatinę įrangą tik siekiant padidinti rinkos dalį ir patikti klientams, kurie vėliau gali būti įtraukti į „Apple“ ekosistema. Bet aš manau, kad jūs turite dar mažiau prasmės kalbėdami apie „Mac“: tai yra palyginti maža „Apple“ verslo dalis ir tai neturės reikšmingo teigiamo pranašumo ir toliau plakti senus kompiuterius vien todėl, kad tai lengviau nei atsisakyti juos.

„Apple“ visada norėjo kanibalizuoti senesnius produktus, nes jie tampa nebesvarbūs („mes visada mielai valgydavome savo kūdikiai “, - taip man įsimintinai paaiškino vienas buvęs„ Apple “darbuotojas), ir tai tik dar vienas to pavyzdys filosofija. Su visa pagarba negaliu pagalvoti, kad tai dar vienas mūsų, kaip „Apple“ gerbėjo (aš) ir „Android“ gerbėjo (jūs), susidūrimo atvejis.

Turite pripažinti, kad tai, ką siūlote, ateina tiesiai iš žemos klasės „Android“ OEM žaidimų knygos, tiesa?

Killianas: Pamiršai, seneli, kad visi tada norėjo kompiuterio. Tai buvo nauja ir įdomi technologija. Dabar žmonės jų neperka, nebent jiems to tikrai reikia - jie naudoja išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius. O „Mac“ dar labiau branginimas atbaidys tik dar daugiau žmonių.

Aš sakau, kodėl „Apple“ negali išlaikyti „MacBook Air“ ir tiesiog ją atnaujinti? Atrodo, kad siūlote vienintelę galimybę išlaikyti „suluošintą aparatūrą“ (kuri vis dar nėra kad blogai) arba visiškai atsisakyti. Tai reikia atnaujinti, todėl atnaujinkite. Net jei bus pridėtas „Retina“ ekranas ir nauji komponentai, „Apple“ vis tiek gaus daug pelno, todėl laikykite jį šalia ir kad tai būtų puikus pradinio lygio nešiojamasis kompiuteris studentams, verslo klientams ir tiems, kurie nenori įmantresnio dizaino ir USB-C adapteriai.

Džiaugiuosi, kad paminėjote „iPhone“, nes tai puikus pavyzdys, kodėl gera idėja išlaikyti senas technologijas. „Apple“ numetė „iPhone 5s“ tik kovo mėnesį, kai pristatė „iPhone SE“, o tada „iPhone 5s“ buvo daugiau nei dveji metai. Iki trejų metų jis nenuleido „iPhone 4s“. Aiškiai pripažįstama, kodėl gerai, jei jos asortimente yra pigesnių variantų - net jei šios galimybės nėra tokios įspūdingos kaip kitos.

Tai man sako, kad „Apple“ nenori kanibalizuoti visi produktai sensta. Jei jie ir toliau bus gerai parduodami, kaip ir „MacBook Air“, jie laikysis jų tol, kol nebebus verta. „MacBook Air“ dar liko daug gyvybės. Taip, jį reikia atnaujinti, tačiau atnaujinus specifikacijas jis ir toliau bus puikus pardavėjas.

Nežinau, ką su tuo turi bendro „Android“, todėl negaišiu jėgų atsakydamas į tai.

Dabar perduokime tai skaitytojams, nes jūs aiškiai neturite idėjų. Ar manote, kad „Apple“ turėtų atsisakyti „MacBook Air“? O gal tiesiog reikia ją atnaujinti?

Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?