„Chipolo One Spot“ yra stipriausias „Apple“ naujojo „AirTag“ konkurentas. Abu gali pasiekti „Apple Find My“ tinklą, kad surastų pamestus objektus. Tačiau „One Spot“ diapazonas yra geresnis ir jį lengviau pritvirtinti. Ir yra daugiau.
Aš išbandžiau abu šiuos sekiklius. Štai kodėl man labiau patinka „Chipolo“ nei „Apple“.
„Chipolo One Spot“ apžvalga
Galite pridėti stebėjimo priemonę prie elemento, kurį dažnai pametate, arba prie to, ką labai nuliūdintumėte, jei pamestumėte. Galbūt tai jūsų raktai; gal tai tavo bagažas. O gal tai augintinis.
Dėl stipraus „Bluetooth“ radijo ir „Apple Find Find“ tinklo palaikymo „Chipolo One Spot“ neįprastai gerai tinka bet kuriai iš šių parinkčių.
Techninė įranga ir dizainas
Sekimo priemonė yra nepastebimas juodas diskas, kurio skersmuo yra 1,5 colio ir 0,25 colio storio. Jis pagamintas iš plastiko. Dėl to jis yra didesnis nei „AirTag“, o ne toks gražus.
Tačiau „Chipolo“ sukūrė funkciją, kuri „Apple“ kažkaip niekada neįvyko: skylė. Galite lengvai pritvirtinti sekiklį prie raktų, savo šuns antkaklio ir pan. „AirTag“ reikalauja, kad nusipirktumėte laikiklį, kad galėtumėte jį prisegti. Tai yra pagrindinis „One Spot“ pranašumas.
Jums nereikia jaudintis, kad „One Spot“ patenka į vandenį. Jis turi IPX5 reitingą, o tai reiškia, kad gali lyti. Kita vertus, „AirTag“ turi IP67, todėl jis gali išgyventi iki metro vandens iki 30 minučių.
Norint pakeisti „Chipolo“ sekimo akumuliatorių, tereikia atidaryti dėklą. Tai taip pat paprasta, kaip pakeisti „AirTag“ bateriją.
Nuotrauka: Ed Hardy/„Mac“ kultas
„Chipolo One Spot“ pasirodymas
Išmeskime kažką: „One Spot“ nepalaiko „Ultra Wideband“, kaip tai daro „AirTag“. UWB yra būtinas šauniam triukui, kai „iPhone“ ir „Find My“ programa rodo rodyklę, nukreiptą į jūsų netinkamą elementą. Tačiau „AirTag“ trumpo nuotolio prieiga daro šią funkciją labiau triuku nei bet kas kitas. (Mano „AirTag“ apžvalga nuodugniai aptaria šį apribojimą.) Taigi nemanau, kad UWB yra didelis pranašumas.
„Chipolo“ savo sekimo priemonėje sukūrė labai gerą „Bluetooth“ prieigą. Mano „iPhone“ sugebėjo rasti „One Spot“ visur, kur jį įdėjau į savo namus. Tas pats pasakytina ir apie „AirTag“. Jie abu išlaikė testą „kelnių kišenėje kitoje namo pusėje“.
Mano namai yra gana maži, todėl kitą kartą atlikau sunkesnius testus. Ir štai „One Spot“ išėjo į priekį. Atlikdamas distancinius bandymus, radau, kad mano „iPhone“ vis tiek gali pasiekti „Chipolo“ stebėjimo žymę pakankamai gerai, kad jos garsinis signalas įsijungtų maždaug 60 pėdų toliau nei „AirTag“.
Be to, aš išbandžiau „AirTag“ kaip naminių gyvūnėlių sekimo priemonę, ir praėjusią savaitę man buvo bloga akimirka, kai ji negalėjo rasti mano katės, kuri buvo priešais mane akimirka. Pasirodo, jis buvo mažiau nei už 20 metrų, bet už mano automobilio. Aš padariau keletą tolesnių bandymų be katės ir sužinojau, kad „Apple“ sekimo priemonė neis per/aplink automobilį. Tačiau „One Spot“ neturėjo jokių problemų.
Garsiakalbio garsas
Kadangi „AirTag“ UWB funkcijos pasirinkimas yra ribotas (žr. Aukščiau), pirmiausia jūs priklausys nuo to, ar išgirsite garsinį signalą bet kurioje iš šių stebėjimo žymų, kad rastumėte pamestus daiktus aplink jus namas. „Chipolo One Spot“ tai daro lengvai, skleidžia garsų pyptelėjimą. Aš galiu tai išgirsti bet kurioje savo namų vietoje ir net tada, kai sekimo priemonė yra toli mano kaimyno kieme.
„AirTag“ tiesiog nėra toks garsus. Girdžiu ryškų garsumo skirtumą tarp dviejų sekėjų. Apsvarstykite anksčiau atliktą kelnių kišenės testą. Kai prietaisas buvo prislopintas audiniu, negalėjau išgirsti „AirTag“, kol nebuvau arčiau jo, nors programa man pasakė, kad skamba žadintuvas. Tai nebuvo „One Spot“ problema. Girdėjau tai visame name.
Aš naudojau NIOSH garso lygio matuoklis programą, kad gautumėte sunkių skaičių. Mano rodinys naudojant „One Spot“ buvo 76 decibelai, o „AirTag“ - 56 decibelai. Kai kurie abu rodmenys buvo aplinkos triukšmas, tačiau vis tiek galite pamatyti skirtumą.
Raskite Mano
Nuotrauka: Ed Hardy/„Mac“ kultas
„AirTags“ rodomi naujame elementų skirtuke „Find My“ programoje. Čia įsakote stebėjimo žymai paleisti garsą, kad jį būtų galima rasti. Jei daiktas tikrai pasimeta, o ne tiesiog pametamas, „AirTag“ vis tiek gali padėti jį rasti. Bet kuris „iPhone“, „Mac“ ar „iPad“ - ne tik savininko - gali rasti žymą ir anonimiškai pranešti savininkui apie jos vietą. Papildomos programinės įrangos nereikia. Tai reiškia, kad visame pasaulyje yra šimtai milijonų „Apple“ įrenginių, kurie gali pranešti apie jūsų pamestą daiktą.
„One Spot“ daro tą patį. Jūs ieškote jo „Find My“ programoje, o bet kuris „Apple“ įrenginys gali pranešti, kur jis yra. Stipresnis „Bluetooth“ radijo imtuvas „Chipolo“ reiškia, kad jį netgi gali geriau nei „AirTag“ pasiimti pro šalį esančius „Apple“ įrenginius.
Tas pats pasakytina apie saugos sistemas, kurias „Apple“ sukūrė „AirTag“. Kažkas bus informuotas, jei, pavyzdžiui, „One Spot“ bus naudojamas jiems sekti.
„Chipolo One Spot“ paskutinės mintys
Tiek „Chipolo One Spot“, tiek „Apple AirTag“ išsiskiria iš konkuruojančių stebėjimo žymų su „Find My“ tinklu. „AirTag“ čia neturi jokių pranašumų prieš „One Spot“.
Bet viena vieta daro turi pranašumų ieškant netoliese esančių daiktų. Jo „Bluetooth“ diapazonas yra ilgesnis, o garsiakalbis yra garsesnis.
Tiesa, blizganti metalinė „AirTag“ išorė atrodo gražiau. Tačiau „Apple“ neįdėjo paprastos skylės, reikalingos sekikliui pritvirtinti prie raktų ir pan., O „Chipolo“ tai padarė.
Kainodara
„Chipolo“ tikisi „One Spot“ pristatyti birželio mėnesį. Vienas vienetas kainuoja 28 USD, o keturių paketas kainuoja 90 USD. Eik į „Chipolo“ svetainę norėdami įtraukti savo vardą į laukiančiųjų sąrašą.
Vienas „AirTag“ kainuoja 29 USD iš internetinės „Apple Store“ parduotuvės. Pakuotė iš keturių kainuoja 99 USD. Taigi „One Spot“ yra tik šiek tiek pigesnis.
Pateiktas „Chipolo“ „Mac“ kultas su šio straipsnio apžvalgos bloku. Pamatyti mūsų atsiliepimų politika, ir patikrinti kitos išsamios su „Apple“ susijusių prekių apžvalgos.