„Apple“ mano, kad antimonopolinė reforma gali sukelti „lenktynes ​​iki galo“ dėl saugumo

„Apple“ mano, kad penkių dalių antimonopolinės reformos teisės aktai gali pakenkti technologijų naujovėms ir konkurencijai, taip pat sukurti „lenktynes ​​iki galo“ dėl saugumo ir privatumo. „Apple“ išsakė savo susirūpinimą laiške, išsiųstame prieš trečiadienį vyksiantį Rūmų teisėjų komiteto posėdį aptarti siūlomų įstatymų.

Laiške, išsiųstame pirmininkams Jerroldui Nadleriui ir Davidui Cicilline, bei reitingo nariams Jimui Jordanui ir Kenui Buckui, išdėstyti „Apple“ argumentai, kodėl vyriausybė turi persvarstyti penkias sąskaitas.

Šoninis pakrovimas blogas, ar ne?

„Apple“ kelia problemų dėl pakrovimo iš šono, praktika leidžia vartotojams įkelti programas į savo „iPhone“ ne „App Store“. „Apple“ teigia, kad tai pakenktų „iPhone“ saugumui.

„„ IPhone “yra unikalus tiems, kurie nenori subalansuoti rizikos kiekvieną kartą atsisiųsdami programą“, - rašo Timothy Powderly, vyresnysis „Apple“ vyriausybės direktorius Amerikoje. „Kai kurie klientai galbūt norėtų tai padaryti, tačiau Kongresas neturėtų priversti to modelio“ visiems vartotojams.

Panašiai „Powderly“ rašo, kad reikalavimas „Apple“ pateikti kūrėjams visus naudotojo duomenis, sukurtus naudojant programas, kelia pavojų privatumui. „Vartotojai turi teisę kontroliuoti savo duomenis“, - pažymi „Powderly“. „Ne„ Apple “vaidmuo yra perduoti duomenis kūrėjams, norintiems iš jų gauti pajamų“.

Laiške nurodoma, kad kibernetinių atakų daugėja. Todėl Kongresas turėtų stengtis padidinti, o ne sumažinti skaitmeninį saugumą. Laiške rašoma, kad į šoną įkeliamose programose gali būti išpirkos ir kitos kenkėjiškos programos.

„Apple“ nediskriminuoja kūrėjų

„Apple“ taip pat atremia skundus, kad ji teikia pirmenybę savo produktams, o ne konkurentų.

„Mes palaikome visus kūrėjus, įskaitant tuos, kurie konkuruoja su kai kuriomis„ Apple “paslaugomis, nes„ App Store “naujovės yra puikios klientams ir pritraukia jas prie„ iPhone “, - rašo„ Powderly “. „Trečiųjų šalių programų„ App Store “sėkmės rekordas kalba pats už save. Mes neturime paskatų diskriminuoti kūrėjų, o platūs įgaliojimai visiškai nesutikti su programomis gali pakenkti konkurencinei „App Store“ aplinkai.

Klientams patinka, kaip „Apple“ technologija „tiesiog veikia“

„Apple“ produktai puikiai veikia kartu. Laiške teigiama, kad „Apple“ ekosistema teikia daug naudos klientams.

„Vartotojai iš dalies renkasi„ Apple “produktus, nes jiems patinka sklandi techninės įrangos ir programinės įrangos sąveika, specialiai sukurta dirbti kartu“, - rašo „Powderly“. „Be to,„ Apple “įrenginiais pagrįstas verslas skatina ją kurti kokybiškas programas ir nustatyti aukštus programų standartus, didindamas konkurenciją tolesnėse rinkose. Pernelyg dideli vertikalios integracijos draudimai taip pat pakenktų vartotojams. Tokia integracija davė daug naudos prietaisų naujovėms ir išskiria „Apple“ iš daugelio konkurentų išmaniųjų telefonų rinkoje. „IPhone“ nebūtų tas pats produktas, jei nebūtų integruotos paslaugos, tokios kaip „iTunes“, „App Store“ ar „iMessage“.

Štai visas „Apple“ laiškas, kurį antradienį atsiuntė Rūmų teismų komitetui:

„Apple“ laiškas HJC birželio 22 d. pagal Šansas Milleris

„Apple“ viešųjų ryšių įžeidimas

„Apple“ šiuo metu rengia viešųjų ryšių puolimą, kad panaikintų antimonopolinius teisės aktus. Po to, kai buvo iškelta reguliavimo galimybė, tariamai „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas asmeniškai paskambino rūmų pirmininkei Nancy Pelosi. Tačiau, regis, ji neatsitraukė.

Taip pat pirmadienį išsiųstame laiške nemažai ne pelno siekiančių organizacijų, įskaitant „Apple“ remiamą „TechNet“, Vartotojų technologijų aljansą ir Informacinių technologijų ir inovacijų fondą. paragino rūmų teismų komitetą atmesti įstatymo projektus.

Kaip manote, koks turėtų būti šios antimonopolinės kontrolės galutinis rezultatas? Ar „Apple“ turėtų atlikti kokių nors pakeitimų? Praneškite mums savo mintis toliau pateiktose pastabose.