Nauji „HomeKit“ kamerų valdymo ir ginčų sprendimo būdai [Nuostabios savaitės programos]
Vaizdas: „Mac“ kultas
Galite gauti išsamią visų „HomeKit“ kamerų apžvalgą su naujausiu „Eve“ programos atnaujinimu. Ir jei pastebite, kad kaimynai daro ką nors keisto jūsų nuosavybėje, galite pasinaudoti prisiekusiųjų sprendimu, kad ginčas būtų išspręstas praktiškai, o ne kreiptis į teismą (arba mėtydamas kumščius kaip barbaras).
Tai tik dvi iš geriausių mūsų savaitės geriausių naujų programų ir atnaujinimų apžvalgos programų.
Teisėjų kolegija: „Samsung“ vėl pripažino kaltu dėl „Apple“ patentų pažeidimo
Nuotrauka: Jimas Merithew/„Mac“ kultas
Žiuri baigia svarstyti. Rezultatai yra. Ir „Samsung“ yra kaltas. Vėlgi.
Savaitės teisinio „Apple“ ir „Samsung“ tarpusavio kovos šią savaitę pagaliau pasiekė kulminaciją San Jose, kaip federalinė žiuri ką tik nutarė, kad „Samsung“ iš tikrųjų pažeidė bent vieną „Apple“ patentą, nors pažeidė tik iš dalies kiti.
Teisėjas sutinka iš naujo išnagrinėti žiuri vadovą, kuris „Apple“ priteisė 1,05 mlrd
Teisėja Lucy Koh sutiko dar kartą išnagrinėti prisiekusiųjų vadovo Velvino Hogano, kuris pripažino „Samsung“ kaltu dėl patentų pažeidimo, vaidmenį ir priteisė „Apple“ daugiau nei 1 mlrd. Spalį „Samsung“ paprašė pakartotinio bylos nagrinėjimo, kai paaiškėjo, kad Hoganas neatskleidė informacijos apie ieškinį prieš „Seagate“, kuriame jis dalyvavo prieš 20 metų.
„Apple“ privertė sumokėti 368 milijonus dolerių už „Troll VirnetX“ patentavimą
Federalinė žiuri Teksase įpareigojo „Apple“ sumokėti patentų kontroliuojančiai įmonei („patentų troliui“) „VirnetX“ 368 milijonus dolerių už skundą dėl patentų pažeidimo. Po sėkmės „VirnetX“ dabar stengiasi uždrausti „Apple“ „iPhone“, „iPad“ ir „Mac“ produktus.
„Samsung“ prašo teisėjo įpareigoti „Apple“ iš naujo išnagrinėti skundą dėl netinkamo žiuri elgesio
„Samsung“ paprašė teisėjos Lucy Koh atsisakyti patento pažeidimo sprendimo, pagal kurį „Apple“ šią vasarą priteisė daugiau nei 1 mlrd. Korėjos elektronikos milžinas tvirtina, kad prisiekusiųjų vadovas, 67 metų Velvinas Hoganas, yra kaltas netinkamai elgėsi, nes jis neatsakė į teismo klausimus teisingai ir neatskleidė galimo konflikto palūkanų.
Žiuri meistras atskleidžia, kaip „Apple“ buvo apdovanota pergalinga „Samsung“ pergale
Ne per sunku suprasti, kodėl prisiekusieji, dalyvaujantys byloje „Apple“ prieš „Samsung“, priėmė sprendimą, kurį padarė praėjusį penktadienį, priteisę „Apple“ didžiulę pergalę ir daugiau nei 1 mlrd. Tačiau tai, kas nėra aišku, yra kaip žiuri priėmė tokį sprendimą. Vertinimo komisijos vadovo Vel Hogano dėka dabar turime žavingą įžvalgą, kaip buvo būti šios grupės dalimi.
Pirmą kartą pasirodęs televizijoje nuo tada, kai pasibaigė milijardo dolerių patentų tyrimas, Hoganas atskleidžia, kaip apsisprendė, kaip žiuri nusprendė dėl žalos, kurią „Samsung“ turi sumokėti „Apple“, ar jausmai ir emocijos turėjo įtakos žiuri sprendimui, ir daugiau.
„Samsung“: mes dar nebaigėme kovoti su „Apple“
Jau matėme Timo Cooko memorandumą „Apple“ darbuotojams po to, kai praėjusį penktadienį bendrovė iškovojo pergalę prieš „Samsung“. Kaip ir tikėtasi, „Samsung“ nėra toks linksmas ar šventinis. Šiandien paskelbtame korėjiečių bendrovės pranešime reikalaujama, kad ji bandytų atsiskaityti su „Apple“ ne teismo tvarka, tačiau „Apple“ su ieškiniu “. Ji taip pat pažymi, kad nuosprendis „akivaizdžiai prieštarauja“ tiems, kuriuos neseniai priėmė teismai daugelyje kitų šalių.
„Apple“ ir „Samsung“ atideda žiuri sprendimus, nes jie ginčijasi dėl nuosprendžio dokumentų [Ataskaita]
Dabar „Apple“ ir „Samsung“ pateikė baigiamuosius argumentus vienas kitam vykstančiame patentų bandyme, kuris dabar prasideda trečią savaitę, tačiau jie nėra arčiau matymo akis į akį. Abi bendrovės dabar siekia savo prisiekusiųjų verdikto darbalapio versijos, kuri bus naudojama teismo rezultatams nustatyti.