Kūrėjai atskleidžia gerą, blogą ir negražią „Mac App Store“

Vartotojams „Mac App Store“ leidžia lengvai rasti, įsigyti ir atsisiųsti naują programinę įrangą. Bet ar patirtis yra tokia maloni šios programinės įrangos kūrėjams?

„Setapp“ apklausė daugiau nei 700 „MacOS“ kūrėjų, kad sužinotų, ką jie iš tikrųjų mano apie „Apple“ prekyvietę. Rezultatai suteikia mums įdomios informacijos apie iššūkius, su kuriais jie susiduria rinkdamiesi „Mac App Store“, ar gyvenimas be jo geresnis ir kaip pagerėjo „Apple“.

Po stulbinančios „iOS App Store“ sėkmės „Apple“ atvėrė duris į savo „Mac App Store“ 2011 m. Sausio mėn. Vos per 24 valandas ji jau surinko daugiau nei 1 milijoną atsisiuntimų ir nuo to laiko populiarėja.

„Apple“ stengėsi pagerinti vartotojų ir kūrėjų patirtį, o per pastaruosius metus sutelkė pastangas, kad paspartintų peržiūros procesą. Tačiau daugeliui jo apribojimai vis dar yra problemiški - kaip ir 30 procentų sumažinimas iš kiekvieno uždirbto cento.

Norėdami sužinoti, ar privalumai nusveria minusus, kas pasikeitė per pastaruosius 12 mėnesių ir ar verslas tikrai yra patogesnis „Mac App Store“, „Setapp“ apklausė 742 „MacOS“ kūrėjus.

„Mac App Store“ nėra pagrindinis pasirinkimas

Daugumai „App Store“ nėra vienintelis jų platinimo kanalas. Tik 23 proc. Kūrėjų savo programinę įrangą parduoda tik per „Apple“, o 47 proc. (Palyginti su 42 proc. 2016 m.) Taip pat siūlo savo turinį ne „App Store“.

Dėl „Apple“ pajamų sumažinimo kūrėjai uždirba daugiau išorėje. Tik 44 proc. Pajamų gaunama per „App Store“ (nuo 48 proc. 2016 m.), O išorėje gaunamos pajamos padidėja nuo 52 iki 56 proc.

Maždaug 18 procentų kūrėjų, kurie platina savo programinę įrangą tik per „App Store“, reklamuotų paslaugą draugui ar kolegai, nustatė „Setapp“. Iš tų, kurie taip pat platina ne „App Store“, tik 12 procentų teigė, kad rekomenduotų.

Todėl nenuostabu, kad tik 31 proc. Kūrėjų, palyginti su 38 proc. 2016 m., Sako, kad parduoti per „App Store“ verta „Apple“ sumažinti 30 proc. Taigi, kokia problema?

Smėlio dėžė yra sandoris

Na, smėlio dėžė, „Apple“ būdas užtikrinti, kad „App Store“ programos turėtų prieigą tik prie iš tikrųjų reikalingų sistemos išteklių ir vartotojų duomenų - ir nieko kito - yra didžiausias skundas. Jis sukurtas tam, kad taptume saugesni, tačiau kūrėjams tai yra didelė problema.

71 proc. Respondentų teigė, kad smėlio dėžė tapo jų verslo sandoriu, o praėjusiais metais-tik 17 proc. Tuo tarpu programų peržiūros procesas ir analizės trūkumas tapo mažiau kritiški.

Tiesą sakant, kūrėjai yra daug laimingesni dėl „Apple“ patobulinimų peržiūros procese. Tik 26 proc. Šiais metais tai apibūdino kaip „blogą“ ar „baisų“, palyginti su 45 proc. 2016 m., O teigiančių, kad tai „gerai“ arba „labai gerai“, labai padaugėjo.

Panašios tendencijos buvo pastebėtos ir dėl programų peržiūros greičio, bendravimo su programų peržiūros komanda ir peržiūros gairių. Tačiau atrodo, kad kūrėjai vis dar nepatenkinti „Apple“ apeliacijos procesu, o 46 proc. Tai įvertino „blogai“ arba „siaubingai“.

Ką „Apple“ gali pagerinti?

Paklausti, ką „Apple“ galėtų padaryti, kad pagerintų „App Store“ peržiūros procesą, 19 proc mėgsta matyti lankstesnes smėlio dėžės taisykles, o 18 proc. nori bendravimo su programos patvirtinimu komanda. 14 procentų paprašė aiškesnių priežasčių, kai programos yra atmetamos.

Kitas neseniai patobulintas „App Store“ buvo programinės įrangos prenumeratos įvedimas. „Setapp“ nustatė, kad maždaug 20 proc. „MacOS“ kūrėjų perėjo prie prenumeratos modelio, o 48 proc. Teigė, kad prenumeratos turėjo teigiamą poveikį verslui.

Prenumeratos pranašumai apima padidėjusias pajamas, geresnius santykius su klientais, patobulintą produktą ir greičiau augančią vartotojų bazę.

Iš tų, kurie bandė prenumeratą, 80 proc. Sakė, kad rekomenduotų šį modelį, o tik 3 proc visiškai „ne“ Iš tų, kurie dar to neišbandys, 50 proc. Teigė, kad tai išbandys ateityje, o 19 proc daryk taip.

Tik trečdalis kūrėjų išbandė „Mac App Store“

Dėl „App Store“ trūkumų didžiulis 76 proc. „MacOS“ kūrėjų dar bando platinti savo programinę įrangą per „Apple“ prekyvietę. 66 proc. Teigė, kad to priežastis yra ilgas ir „neaiškus“ peržiūros procesas, o 59 proc.

Kalbant apie trečiųjų šalių platinimo platformas, „DevMate“ geriausiai įvertino 28 proc respondentų, o „Paddle“ ir „FastSpring“ užėmė antrąją ir trečiąją vietas su 21 proc. ir 20 proc atitinkamai.

Akivaizdu, kad „Mac App Store“ tobulėja įvairiais būdais, ypač kai kalbama apie programų peržiūros procesą. Tačiau tai išlieka varginanti platforma kūrėjams, daugiausia dėl griežtų „Apple“ programinės įrangos gairių ir didelės pajamų paskirstymo politikos.