Teismas atmušė šnipą, kuris padėjo „Samsung“ laimėti „Apple“ lustų užsakymus

Taivano aukščiausiasis teismas nusprendė „Taiwan Semiconductor Manufacturing Company“ naudai ieškinyje, kuriame dalyvavo buvęs darbuotojas, kuris tariamai nutekino „Samsung“ komercines paslaptis.

Kaltinamoji šalis-buvęs TSMC vyresnysis mokslinių tyrimų ir plėtros direktorius Liang Mong-song-tariamai padėjo „Samsung“ pasivyti lustų gamybos verslą ir laimėti „Apple“ A serijos procesorių užsakymus.

„Samsung“ nebuvo tiesiogiai įvardytas kostiume, nors beveik nėra abejonių, ką Taivano puslaidininkių gamybos įmonė kaltino.

„Mes iškėlėme ieškinį, nes TSMC pirmininkas Morris Chang ir vyresnioji vadovybė buvo įsitikinę reikia nusiųsti pranešimą „Samsung“, darbuotojams ir kitiems konkurentams “, - sakė buvęs vyriausiasis patarėjas TSMC anksčiau pažymėta.

Deja, nors ir linktelėjo TSMC, Taivano teismas, atrodo, patyrė nesėkmę, kai iš tikrųjų skyrė pakankamai didelę bausmę už pramoninį šnipinėjimą. Kaltinamajai šaliai tiesiog draudžiama dirbti su „Samsung“ iki 2015 m. Gruodžio 31 d.

2011 m. Palikęs TSMC, Liangas gavo profesoriaus pareigas „Samsung“ remiamame Pietų Korėjos universitete, kur dėstė „veteranus„ Samsung “darbuotojus“.

Įdomu tai, kad naujienų pranešime pažymima, kaip Liang komercinių paslapčių nutekėjimas galėjo turėti įtakos lustų kūrimo konkurencingumui tarp TSMC ir „Samsung“. Iš pradžių abi bendrovės gamino labai skirtingus lustus, nors „pradedant nuo 45 nm iki 28 nm, skirtumas tarp„ Samsung “ir TSMC technologijų sumažėjo“.

Matyt, šių metų traškučiuose naudojami procesai yra dar panašesni. „Gali būti sunku pasakyti (ar produktas) iš„ Samsung “ar TSMC, jei naudojama tik struktūrinė analizė“, - pažymima pranešime.

Vis dėlto, taikant tokią švelnią „bausmę“, nėra jokios priežasties, kodėl bendrovė tai padarytų vengti dalyvauti pramoniniame šnipinėjime, ypač kai galimas pelningas „Apple“ sandoris rizika.

Šaltinis: Skaitmeniniai laikai