„Intel“ ir „Apple“ kartu sukurs A serijos lustus, skirtus „iPhone“ ir „iPad“? Taip kalba gandai, nes naujausioje „Reuters“ ataskaitoje teigiama, kad vadovai iš abiejų bendrovės iš tikrųjų susitiko aptarti galimybės „x86“ gamintojui išpumpuoti pagal užsakymą sukurtus ARM lustus „Apple“!
„„ Intel “vėl gandai, kad su„ Apple “dirbs„ iOS “įrenginių mikroschemose“ šį rytą perskaitykite mūsų antraštę. Bet ar „Intel“ tikrai uždirbtų savo x86 paveldą, kad galėtų gaminti ARM lustus? O jei „Apple“ pasikeistų, ar tai tikrai būtų visų laimėjimas?
Trumpas atsakymas? Taip, „Intel“ gamintų „Apple“ ARM lustus. Bet ne, tai tikriausiai nebūtų laimėjimas nė vienai įmonei. Štai kodėl.
„Intel“ ir ARM
Visų pirmą. Ar „Intel“ tikrai gamintų „ARM“ lustus „Apple“, o ne x86? (Norėdami gauti tinkamą paaiškinimą apie lustų skirtumą, perskaitykite mūsų ankstesnį straipsnį kodėl tikriausiai niekada neturėsite „MacBook“ su ARM procesoriumi.)
Žinoma. Nors „Intel“ yra geriausiai žinoma dėl to, kad daro x86 lustus, tokius kaip tie, kurie maitina jūsų „Mac“, jie nenori daryti kitų dalykų. „Intel“ pradėjo kurti atmintį dar 1968 m., Ir tik 1983 m. Bendrovė pradėjo orientuotis į mikroprocesorius. Po velnių, „Intel“ netgi anksčiau gamino ARM lustus: nuo 2002 m. Iki „Intel“ 2006 m. Pardavė šeimą „Marvell“, X86 milžinas gamino „XScale“ lustus su ARMv5 architektūra.
Taigi „Intel“ gali lengvai pradėti gaminti ARM lustus. Tačiau dabar yra paprasta priežastis, kodėl jie to nedaro: pinigai.
„„ Intel “yra verslas, o kitų žmonių mikroschemų kūrimas tiesiog neuždirba daug pinigų“, - sako Davidas Kanteris, vyriausiasis analitikas ir vyriausiasis redaktorius „Real World Technologies“, technologijų analizės įmonė, kuri specializuojasi x86 ir RISC srityse mikroprocesoriai. Sutartinė gamyba nėra pelningas verslas, palyginti su traškučių, kuriuos ketinate parduoti patys, gamyba.
Kitų žmonių mikroschemų kūrimas jiems tiesiog neuždirba daug pinigų.
Šiuo metu ARM erdvėje įmonės moka daug mažiau už plokštelę - ploną puslaidininkinės žaliavos sluoksnį, iš kurio tūkstančiai mikroschemų yra išraižytos, išgraviruotos ir baigtos - nei „Intel“ gali paversti tą patį plokštelę į parduodamus nešiojamųjų kompiuterių ir stalinių kompiuterių procesorius pats. „Kanter“ sako, kad „Intel“ gali uždirbti iki 100 000 USD ant plokštelės, kuri virsta x86 lustais, palyginti su vos 10 000 USD.
Taigi žvelgiant iš finansinės perspektyvos, ARM lustų gamyba tokiai įmonei kaip „Apple“ nebūtinai turi daug prasmės, išskyrus vieną situaciją.
Privalumai „Intel“
Lustai gaminami milžiniškose puslaidininkių gamybos įmonėse, vadinamose fabs. „Intel“ turi pažangiausias verslo įmones, gaminančias mikroschemas, kuriose naudojamos technologijos pažodžiui nuo vienerių iki dvejų metų prieš kitus mikroschemų gamintojus, tokius kaip „Samsung“, TSMC ir „Global Foundries“ gali padaryti.
Tačiau šių fabrikų įrengimas yra brangus ir jų eksploatavimas yra brangus. Jei fabrikas negamina kiekvieno silicio nanometro, kurį gali pagaminti kiekvieną dienos sekundę, tai galiausiai kainuoja bendrovei pinigus.
Taigi, jei „Intel“ turi fabrikų, kurie neišleidžia tiek plokštelių, kiek galėtų, nes nepakanka x86 „Intel“ gali būti prasminga priimti mažesnes pajamas iš vieno plokštelės tokiam klientui „Apple“.
„Intel“ taip pat turėtų dar vieną pranašumą.
„Intel“ gamybos technologija prieš metus yra pranašesnė už visus kitus.
„Intel“ gamybos technologija yra metais ar dviem priekyje visų kitų, o tai reiškia, kad „Intel“ bent jau teoriškai gali gaminti mažesnes, greitesnes ir mažiau energijos naudojančias mikroschemas. Tačiau tokios kompanijos kaip TSMC ir „Samsung“ vejasi, nes tokie klientai kaip „Apple“ spaudžia juos (ir išleidžia jiems milijardus dolerių) nuolat tobulinti savo technologijas.
Taigi, jei „Intel“ iš „Samsung“ ar TSMC galėtų atimti itin reiklų ir daug užsakančių klientų, tokių kaip „Apple“, jų prekės gali sumažėti, o „Intel“ galėtų padidinti savo technologinį pranašumą prieš juos.
Kaip apie „Apple“ paskatas? Kodėl jie norėtų perduoti savo lustų gamybą „Intel“?
Privalumai „Apple“
Akivaizdus atsakymas yra „Samsung“.
Šiuo metu didžiąją dalį „Apple“ lustų gauna „Samsung“, didžiausias „Cupertino“ konkurentas mobiliųjų telefonų rinkoje. Tai suteikia „Samsung“ daugybę pranašumų, nes ji gali nuspėti, ką „Apple“ ketina daryti toliau... ir manevruoja savo mobiliojo ryšio verslą, kad sustabdytų „Apple“.
Visada nepatogu, kai tavo liejykla yra tiesioginis konkurentas “.
„Visada nepatogu, kai jūsų liejykla yra tiesioginis konkurentas“, - sako Kanteris. Liejykla yra fabrikas, gaminantis kitos įmonės mikroschemas.
Tačiau „Intel“ nėra tiesioginis konkurentas mobiliojoje erdvėje. „Intel“ niekada neišleis išmaniojo telefono ar planšetinio kompiuterio. Jų mikroschemų gamybos technologija yra šviesmečiais priekyje visų kitų, o tai techniškai leistų „Apple“ išleisti A serijos lustus, kurie buvo pažodžiui metų lenkia viską, ką „Samsung“ galėtų pagaminti sparčiai ir sunaudodamas energiją.
Skamba kaip danguje pagamintos rungtynės, ar ne? „Apple“ pereina prie „Intel“, gamina fantastiškus ARM lustus, kurių nė vienas gamintojas negali paliesti, o „Intel“ prilimpa prie savo konkurento ir įkelia koją į mobilųjį įrenginį.
Na... ne taip greitai.
Kodėl „Intel“/„Apple iDevice Alliance“ tikriausiai yra bloga idėja
Nors „Apple“/„Intel iPhone“ aljansas atrodo rožinis, iš tikrųjų yra svarbių priežasčių, kodėl nė viena bendrovė nenorėtų to sukurti.
Kaip jau minėjome, „Intel“ požiūriu, gaminant „Apple“ ARM lustus, jų būtų daug mažiau pinigų nei naudojant tuos pačius fabrikus x86 lustams gaminti, kuriuos jie galėtų parduoti programėlių gamintojams patys.
„Liejyklos tiesiog neuždirba daug pinigų“, - sako Kanteris. "Tai yra daug mažesnės maržos produktas".
Dar blogiau, jei „Intel“ pradėtų gaminti ARM lustus „Apple“, tai signalizuotų, kad jie atsisakė „x86“ stumti mobiliuosiuose. Ir kadangi mobilieji yra kompiuterijos ateitis, o „x86“ procesoriai, kuriuos „Intel“ gali parduoti programėlių gamintojams, uždirba daug daugiau pinigų nei „ARM“ mikroschemų kūrimas „Apple“... na, jūs darote matematiką. „Intel“ prekiautų itin pelningos ateities galimybe už daug mažiau pelningą dabartį.
O kaip su „Apple“?
Pagrindinė priežastis, kodėl „Apple“ nenorėtų eiti į lovą su „Intel“, gaminančia A serijos lustus, yra ta, kad ji suteiktų „Intel“ per daug galios „Cupertino“.
Šiuo metu „Intel“ teikia visus „Apple“ verslo „Mac“ procesorius. Net jei „Apple“ ir „Intel“ susilpnėtų, šiuo metu „Apple“ būtų beveik neįmanoma perkelti savo verslo kitur: „Intel“ lustai yra tiesiog daug geresni nei visi kiti. Visa „Mac“ naudojimo patirtis žymiai pablogėtų.
Jei „Intel“ pradėtų gaminti „iPhone“ lustus „Apple“, tai suteiktų „Intel“ visišką „Apple“ produkto likimo kontrolę.
Jei „Intel“ pradėtų gaminti „Apple“ lustus „iPhone“ ar „iPad“ pusėje, tai būtų puiku iš techninės pusės. Tačiau tai suteiktų „Intel“ visišką „Apple“ likimo valdymą.
„Kai perjungiate„ Intel “, esate užrakintas. Jūs negalite eiti niekur kitur, nes niekas neatitinka „Intel“ standartų “, - sako Kanteris.
Išvada
Taigi įsivaizduokite tai, nes „Apple“ tai įsivaizduotų. „Intel“ ir „Apple“ susitarė, kad „Intel“ pradeda gaminti savo AR serijos lustus. Kadangi „Intel“ yra „Intel“, jie gamina „Apple“ lustus, kurie tiesiog iš vandens išpūtia kiekvieną kitą išmanųjį telefoną ar planšetinį kompiuterį, pagrįstą ARM.
Tačiau praėjus penkeriems metams, „Intel“ ateina prie „Apple“ ir sako: „Ei, mes neketiname jums pagaminti ARM lustų už 10 000 USD už plokštelę. Vienintelis dalykas, dėl kurio sutiksime, yra parduoti x86 lustus už daug didesnę kainą.
Ką tada ketina daryti „Apple“? Jie neturi derybinės pozicijos: „Intel“ valdo kiekvieną jų pagamintą produktą.
„Idealūs„ Apple “santykiai su tiekėju yra tai, kad tiekėjas laiko turėklą ir ruošiasi važiuoti“, - aiškina Kanteris. „„ Intel “iki šiol labai lanksčiai dirbo su„ Apple “ir tai padarė juos mažiau nemalonia kompanija. Tačiau „Intel“ taip pat diktuoja sąlygas savo klientams. Jei viskas baigsis „Intel“, tai yra per didelė rizika “.
Žinoma, „Intel“ ir „Apple“ nori kalbėti apie komandą A serijos mikroschemų gamybai, tačiau galiausiai tai yra blogas pasiūlymas abiem.
„Niekada nesakyk niekada, bet tikriausiai nėra didelės tikimybės, kad tai įvyks“, - sako Kanteris.
Labai ačiū Davidui Kanteriui iš Real World Tech už pagalbą tyrinėjant šį straipsnį!
