„Apple“ yra čia, kad išgelbėtų žurnalų ir laikraščių industriją. Sustabdyk mane, jei anksčiau tai girdėjai. 2011 m. „Apple“ kioskas davė tą patį pažadą.
Kioskas buvo tam tikra keista hibridinė programa/aplankas, ir jūs galite prenumeruoti atskirus žurnalus. Kai kurie buvo specialiai sukurti dirbti su tuo metu nauju „iPad“, o kiti buvo perkelti į PDF rinkmenas. Leidėjai manė, kad tai paskatins jų nesėkmingą spaudos pardavimą, tačiau tai nieko panašaus nepadarė.
Ar „Apple News+“ skirsis?
„Apple“ vėl taupo naujienų leidybą ...
Tiesa, tarp „News+“ ir „Newsstand“ yra keletas didelių skirtumų.
Kioskas buvo labai painus. Jūs užsiprenumeruotumėte leidinį „App Store“, tačiau nauji numeriai būtų pristatyti pačioms programoms ir jie būtų saugomi specialiame Kiosko aplanke. Vartotojai apie tai pamirštų. Taip pat turėsite atskirai tvarkyti visas prenumeratas, o „App Store“ atradimas buvo toks pat blogas laikraščiams kaip ir vis dar programoms.
Naujienos+ yra daug švelnesnės. Visa tai yra programoje „Naujienos“, todėl nepamiršite, kur ieškoti. Pavadinimai taip pat yra daug lengviau atrandami.
„News+“ gaus didelį postūmį, būdamas populiariojoje „Apple“ programoje „Naujienos“.Tačiau didelis skirtumas yra „viskas viename“ prenumerata. Mokėk vieną kartą, skaityk kiek nori. „Family Sharing“ palaikymas yra fantastiškas, leidžiantis pasidalyti prenumerata su visais jūsų namuose.
Ar pakankamai?
Tačiau nepaisant to, kad pagerėjo aptinkamumas, paprasta prenumerata ir puikios privatumo priemonės, ar to pakanka, kad pavyktų?
Viena didžiausių „News+“ problemų yra pati naujienų programa. Daug ką jau galite perskaityti „The New York Times“ir prenumeruoti istorijas iš Paauglių „Vogue“ ir Atlanto vandenynas, ten pat, nemokamoje naujienų programoje. Kodėl norėtumėte užsisakyti tų pačių šaltinių skaitmeninę spausdintą versiją?
„Apple“ metu Pasirodymo metas Timas Kukas mažėjančius žurnalų ir laikraščių pardavimus įvertino kaip kainą. Jei tik galėtumėte sau leisti daugiau nei vieną ar du žurnalus, jis sakė, kad nusipirksite juos visus!
Manyčiau, kad tikroji žurnalų mažėjimo priežastis su tuo mažai susijusi. Iš dalies tai yra kaina arba kursas. Tačiau nereiškia, kad žurnalai yra brangūs. Tai kad jie nėra nemokami. Žmonės nemokės už tai, ką gali gauti už dyką.
Kaltė
Kita priežastis yra ta, kad mėnesiniai leidiniai greitai išsenka. Dauguma žurnalų yra specialios svarbos leidiniai, ir mes esame įpratę skaityti tokias svetaines „Mac“ kultas naujausioms aktualioms naujienoms. Kas jau perka „Mac“ žurnalą, užpildytą istorijomis, kurios yra pasenusios dar nepaskelbus?
Ir trečia priežastis, kodėl niekas daugiau neperka žurnalų, nesvarbu, ar jie būtų skaitmeniniai, ar popieriniai, yra ta, kad prenumeratos verčia mus jaustis kaltais. Nesvarbu, ar tai neskaityta krūva Nacionalinė geografija žurnalus po kavos staliuku arba skaičių raudoname pranešimo ženklelyje programoje, jaučiame kaltę, kad neskaitome mūsų prenumeratos.
Galbūt šį paskutinį gali ištrinti „News+“. Jei už vieną mėnesinį mokestį galite pasinerti į visus žurnalus, kaltės faktorius sumažėja. Gal būt.
Geresnė idėja: „Apple Arcade“
Pagrindinio pranešimo metu „Apple“ aptarė žurnalistinius idealus, tačiau „News+“ tikrai nesiūlo nieko naujo. Galbūt „Wall Street Journal“ gali išsilaikyti iš savo 9,99 USD mėnesio mokesčio dalies, tačiau to nepakanka, kad būtų galima vykdyti tokią didžiulę naujienų rinkimo operaciją.
„Apple Arcade“ požiūris atrodo geresnis žaidimų ateičiai. „Apple Arcade“ yra skirta reklamuoti kokybiškus nepriklausomus žaidimus arba žaidimus, kurie netelpa į esamą pajamų iš mobiliųjų žaidimų modelį (t. „Apple Arcade“ žada mokėti žaidimų kūrėjams mėnesio prenumeratos mokesčio dalį, priklausomai nuo to, kiek laiko žmonės praleidžia žaisdami savo titulus.
Indie naujienos ir be reklamos
Įsivaizduokite tą patį naujienų modelį. Tai išspręstų daugybę problemų vienu metu. Maži, nepriklausomi leidiniai egzistuotų lygiai su tokiais sunkiasvoriais kaip „Los Angeles Times“, „Apple News“ kuravimo dėka. Gali egzistuoti ilgos formos turinys, kurio tyrimas užtrukdavo mėnesius ar metus. Vienintelis laimikis yra tas, kad gauti straipsniai buvo pakankamai įtikinami, kad juos būtų galima perskaityti iki galo.
Gali būti, kad „Apple“ iš tikrųjų tai daro su „News+“ ir kad indie leidėjai galės dalyvauti. Tai būtų fantastiška.
Žurnalai ir laikraščiai būtų atleisti nuo poreikio persekioti reklamuotojus. Jiems būtų mokama pagal tai, kiek žmonių skaito jų darbą. Potenciali auditorija tikrai ribota - „News+“ prenumeratoriai yra „Apple News“ skaitytojų pogrupis, kurie patys yra „iPhone“, „iPad“ ar „Mac“ naudotojų pogrupis. Tačiau daugeliui mažesnių leidėjų to daugiau nei pakanka.
Taigi ar „News+“ išgelbės naujienų industriją? Tikriausiai ne. Bet tai tikrai padarys naujienų skaitymą malonesnį ir privatesnį tiems, kurie jomis naudojasi. Ir to gali pakakti sėkmei.
