„FireCore“ šiandien išleido „aTV Flash“ (juoda) 2.0 versiją, labai laukiamą savo pavyzdinės programinės įrangos atnaujinimą, skirtą „Apple TV“. 2.0 versija suteikia daugybę patobulinimų, įskaitant bibliotekos rodinį, skirtą naršyti medijos turinį pagal kategorijas (TV, filmą ir pan.), integruotą paiešką ir „trakt.tv“ palaikymą, kad turinys būtų sinchronizuojamas belaidžiu būdu tarp kelių „Apple“ Televizoriai.
Deja, „aTV Flash“ (juoda) vis dar nepalaiko trečiosios kartos „Apple TV“, nes naujausio „Apple“ priedėlio „Jailbreak“ dar nepaskelbta. Tačiau antrosios kartos „Apple TV“ savininkai jau dabar gali pasinaudoti šios dienos 2.0 atnaujinimu.
Po beveik dešimtmečio mano „iTunes“ biblioteka sveria beveik devyniasdešimt keturis gigabaitus. Daugelis rimtų muzikos šmaikštaujančių žmonių čia išjuoktų, bet vis tiek sudaro daugiau nei 13 000 dainų, kurių man nuo pradžios iki pabaigos prireiktų ištisas 48 dienas klausytis.
Meluočiau, jei sakyčiau, kad dauguma jų buvo įgyti teisėtai. Dauguma šių albumų buvo įsigyti „Bittorrent“ būdami dvidešimties. Daug daugiau buvo nukopijuota iš kompaktinių diskų, kuriuos man paskolino draugai ir šeima, arba iš „Usenet“, kad patenkintų mano neaiškias, tačiau paviršutiniškas muzikines fiksacijas. Kai kurie buvo įsigyti iš „iTunes“ ar kitų šaltinių internete, bet, tiesą sakant, jei viską pašalinote iš mano „iTunes“ biblioteką, kurią įsigijau legaliai, tikriausiai turėčiau skaitmeninės muzikos biblioteką, kuri galėtų tilpti pirmą kartą kartos „iPod“.
Tačiau per pastaruosius dvejus metus įvyko kažkas įdomaus. Aš užauginau sąžinę. Šiomis dienomis, visi mano klausomos muzikos klausoma legaliai. Tačiau „iTunes“ ne tik neturi jokios dalies. Tiesą sakant, pastaruosius dvejus metus mano „iTunes“ biblioteka tiesiog rinko dulkes: kapines mano jaunystės muzikos piratavimui.
Man dėl to gėda. Noriu pabandyti paaiškinti dalykus. Tiek tai, kodėl aš pradėjau piratuoti muziką, kodėl aš sustojau, tiek kaip, kaip priepuolis, būti muzikos piratu padėjo mane paversti žmogumi, kuriam pakankamai rūpėjo muzika, kad galėčiau ją nusipirkti.
Viena iš pirmųjų minčių, kurią turėjau, kai „Apple“ paskelbė „AirPlay Mirroring“ kaip „Mountain Lion“ funkciją, buvo ta, kad ji bus puiki mobilusis pristatymo įrankis ir tokį, kurį būtų kur kas lengviau atnešti į verslo susitikimus, parodas ar mokymus kliento vietoje, nei traukti projektorių. Naudodami tik „MacBook Air“ ir „Apple TV“ galite prijungti prie bet kurio HDTV, ekrano ar projektoriaus, palaikančio HDMI, ir būti pasiruošę veikti. Tai puikus derinys bet kuriam verslo keliautojui.
Jei „Apple“ paskelbs „AirPlay Direct“, nauja „AirPlay“ versija, kuriai nereikia „Wi-Fi“ tinklo, bendrovė dar labiau palengvins verslo keliautojų, trenerių ir pedagogų gyvenimą. Tikriausiai taip pat bus šiek tiek laimingesni verslo ir švietimo tinklo administratoriai.
Informacija apie pasakotą „iTV“ jau keletą metų sklando gandų malūne. Manoma, kad „Apple“ ketina sukurti HDTV, turinčią daugybę puikių funkcijų, tokių kaip „Siri“, „FaceTime“, „iTunes Streaming“, „iCloud“ ir kūriniai. Tai svajonių prietaisas. Kaip didelį asilą „iPad“, kurį galite pritvirtinti prie sienos ir žiūrėti serijos „Breaking Bad“ finalą.
„ITV“ turėjo būti paleista tam tikru metu šiais metais, tačiau mes nematėme jokios techninės įrangos nutekėjimo, o dabar sklando gandai, kad „Apple“ jo nepradės iki 2013 m. Bet ar tikrai „Apple“ reikia sukurti HDTV? Ar tikrai nuostabus „Apple TV“ stiliaus priedėlis kabelinėms bendrovėms būtų geresnis ir pigesnis pasirinkimas nei bandymas įkelti „iTV“ į kiekvieną namą? Mes matome naudą abiejose medalio pusėse, tačiau mums tikrai įdomu išgirsti, ką jūs, vaikinai, galvojate. Ar „Apple“ turėtų tik išleisti patobulintą „Apple TV“, o ne „iTV“? Arba daryti ką nors kita?
Spustelėkite čia, kad eitumėte į „Cult of Mac“ forumus ir pasidalytumėte savo mintimis apie skleidžiamą „Apple HDTV“
Šiandien investuotojų pastaboje „Barclays“ investicijų analitikas Benas Reitzesas nusileidžia daugeliui kitų, kurie tiki rinkiniu. viršutinėje dėžutėje „Apple“ „nulaužė“ televizijos sceną, o ne su integruotu „Apple“ aparatūros sukurtu televizoriumi dizaineriai. Jo nuomone, „Apple“ labiau linkusi sukurti televizijos produktą, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas programinei įrangai, o ne aparatinei įrangai.
„Manome, kad vartotojai džiaugtųsi tokiu„ Apple “produktu“, - rašė Rietzas, „taip pat atsižvelgiant į tai, kad daugelis jaunesnių klientų, atrodo, žiūri turinį mažesnių ekranų („iPad“, nešiojamųjų kompiuterių) paklausa privačiose vietose - ir tik „Apple“ yra ta įmonė, kuri gali nukreipti tą turinį atgal į didįjį ekranas “.
