Eidami į socialinę žiniasklaidą, norėdami papasakoti apie „Chipgate“, kai kurie „iPhone 6s“ savininkai nusiminę supranta, kad ne visi A9 lustai yra lygūs.
Dar blogiau, kai kurie jaučiasi apgauti „Apple“, kuri pasitelkė du pardavėjus, kad pateiktų skirtingas lustų versijas „identiškuose“ telefonuose. Kiti nerimauja dėl pranešimų apie prastesnį akumuliatoriaus veikimo laiką, o kai kurie rimtai galvoja apie naujų „iPhone“ grąžinimą. Dar kiti žaidžia naujausius „Apple“ ginčus dėl juoko.
Ginčai ir susirūpinimas sukasi apie vaizdo įrašus, kuriuose tariamai rodoma, kad „iPhone“, supakuoti į Taivano pagamintą A9 mikroschemą Puslaidininkių gamybos įmonė turi ilgesnį akumuliatoriaus tarnavimo laiką ir veikia vėsiau nei telefonai, kuriuose yra „Samsung A9“ lustas.
"Melas !!" parašė nuostabiai sarkastiškas „reddit“ vartotojas „ShatteringFast“. „Šis testas rodo, kad turime sudeginkite „Apple“ iki žemės už drąsą įsigyti įvairių dalių! "
„Chipgate“ yra naujausias „vartas“ šuniui „Apple“-kasmetinis riaumojimo ir rankos spaudimo ritualas
kad po kiekvieno naujo produkto išleidimo iš „Cupertino“. Nuo Antenos vartai į Bendgate, „Apple“ produktų klaidos - nesvarbu, ar jos yra teisėtos, ar visiškai išpūstos - iš esmės garantuoja, kad gamins šilumą internete.Kalbant apie „Chipgate“, kai kurie rašė labiau išmatuotu tonu, o ne pykčio viršūnėje ar „Cupertino“ sąskaita.
„Taigi #chipgate tampa didelis“, - rašė Mike'as Croninas „Twitter“. „Tai labai blogai, nes„ Apple “yra žinoma dėl nuoseklumo, o tai neįvyksta naudojant 2 skirtingus lustus.
Kai kurie klausia, ar vaizdo įrašuose naudojamų „GeekBench“ balų rezultatai yra patikimi paprastiems vartotojams. „Apple“ teigia, kad bandymai, rodantys prastesnį našumą, yra „pagaminti“, o paties Cupertino bandymai rodo tik a Akumuliatoriaus tarnavimo laikas skiriasi nuo 2 iki 3 procentų tarp dviejų lustų.
The vaizdo įrašai, kurie pradėjo „Chipgate“ ginčą parodyti testų seriją, kuri įvertina ir palygina įrenginių našumą. Kai kurie sako, kad testas neatitinka „realaus naudojimo“. Prieš metus tinklaraščio „Mostly-Tech“ įrašas su antrašte „Nešvari maža paslaptis apie mobiliuosius etalonus“, - sako, kad balai nėra patikimi ir lengvai žaidžiami, kad vienas įrenginys atrodytų geriau nei kitas.
Kalbant apie du „A9“ lustus, tiekiamus „iPhone 6s“ įrenginiams, tie, kurie turi TSMC procesorių, akumuliatoriaus veikimo trukmę padidina nuo 5 iki 20 procentų, priklausomai nuo to, kas atliko bandymus.
„Aš esu #chipgate lol auka“, - socialiniame tinkle „Twitter“ parašė Ryanas O’Neillis. „Laimei, mano pliusas išlieka visą dieną“.
Nesvarbu, ar norite gerai juoktis, ar norite jaustis kaip nesate vieni su savo „Samsung“ mikroschema, žemiau pateikti socialinės žiniasklaidos pranešimai nenuvils.
„Chipgate“ reakcijos „Twitter“
„Chipgate“ reakcijos „reddit“
„Ar turėčiau paprašyti kitos spalvos ir mesti kauliukus? - paklausė Harjotonateris.
„Daugumai žmonių, įskaitant mane, penktadienis bus paskutinė diena grąžinti telefonus“, - rašė „Nostalgia818“. „Aš rytoj eisiu pažiūrėti, ar galiu pasikeisti“.
„Etalonai yra kontroliuojami“, - rašė Harioo. „Jei„ Samsung “, turintis etaloną su darbo krūviu, gali trukti tik 6 valandas, o TSMC - 8, tai nebūtinai išversti į 2 valandas realaus pasaulio papildomo akumuliatoriaus veikimo laiko, tačiau tai tikrai nereiškia, kad „Samsung“ pasieks TSMC arba “.