Generalinio prokuroro padėjėjas Makanas Delrahimas išdėstė keletą galimų antimonopolinių argumentų, kuriuos būtų galima pareikšti prieš technologijų milžinus.
Pranešama, kad „Delrahim“ biuras yra atsakingas už „Google“ patronuojančios įmonės „Alphabet“ tyrimą ir galimą „Apple“ tyrimą.
Kalboje Tel Avive Delrahim išvardijo kai kuriuos klausimus, kurie bus užduodami technologijų įmonėms.
Vienas iš jų apima atvejus, kai įmonė įsigyja ar kitaip žengia konkurentus, o ne „ekonomine prasme“.
Kitas susijęs su kainų infliacija. Tačiau pažymi, kad net įmonės, siūlančios nemokamas ar pigesnes paslaugas, nei tikėtasi (mano, kad „Google“ ir „Amazon“), nebūtinai atsitrauks. „Antimonopolinis skyrius nelaiko trumparegišku konkurencijos požiūriu“, - sakė jis. „Daugelis pastarųjų raginimų vykdyti antimonopolines reformas ar radikalesnius pokyčius grindžiami klaidinga nuostata, kad antimonopolinė politika yra susijusi tik su žemų kainų išlaikymu. Tačiau gerai nuspręsta, kad konkurencija turi kainų ir ne kainų aspektus “.
Kita potenciali sritis yra prastesnė kokybė, o tai gali reikšti nepakankamos konkurencijos trūkumą. Kitas - išskirtinumas. Tai gali būti naudojama „užkirsti kelią patekimui į rinką arba sumažinti konkurentų galimybes pasiekti reikiamą mastą, taip iš esmės užkertant kelią konkurencijai“.
Delrahim sakė: „Apskritai, išimtinumo sutartis yra susitarimas, pagal kurį įmonė reikalauja, kad klientai pirktų tik iš jos, o tiekėjai - tik jai. Yra keletas šio apribojimo variantų, pavyzdžiui, reikalavimų sutartys ar nuolaidos.
Apskritai jis teigia, kad įstatymas yra gerai pasirengęs kovoti su technologijų milžinais. „Mes jau turime priemonių, kurių mums reikia, kad būtų įgyvendinami antimonopoliniai įstatymai bylose, susijusiose su skaitmeninėmis technologijomis“, - sakė Delrahimas. „JAV antimonopolinė teisė yra pakankamai lanksti, kad ją būtų galima taikyti senoms ir naujoms rinkoms “.
Timas Cookas ginasi nuo kaltinimų
Nenuostabu, kad Timas Cookas atmetė teiginius, kad „Apple“ bet kokiu būdu yra monopolija. Šio mėnesio pradžioje jis pasakojo „CBS News“ „Nemanau, kad kas nors protingas padarys išvadą, kad„ Apple “yra monopolija. Mūsų dalis yra daug kuklesnė. Mes neturime dominuojančios padėties jokioje rinkoje “.
Pažvelgus į antimonopolinių kriterijų sąrašą galima teigti, kad Kukas yra visiškai teisus. „Apple“ kainos tokiems įrenginiams kaip „iPhone“ pakilo, tačiau rinkoje yra daug alternatyvių pigesnių telefonų.
Vienintelis sąrašas, galintis sukelti bet kokį susirūpinimą, yra išskirtinumas. Kaip „App Store“ savininkė „Apple“ šioje rinkoje užima dominuojančią padėtį, o tai kartais sukeldavo kritikos. Tačiau, kaip ir išmaniųjų telefonų kainų problema, yra ir kitų alternatyvių programų parduotuvių, kurias žmonės gali parduoti ar pirkti.
Norėdami apsiginti nuo šio momento, „Apple“ neseniai atidarė naują tinklalapį gindamas savo „App Store“ praktiką.
Tiriant tyrėją
„Google“ ir „Apple“ zondai dar neįvyko, tačiau Makanas Delrahimas jau sulaukė kritikos. Šią savaitę senatorė Elizabeth Warren paprašė antimonopolinio boso atsisakyti tyrinėti „Apple“ ir „Google“ dėl galimo interesų konflikto.
Warreno teigimu, „Google“ 2007 m. Pasamdė Delrahimą, kad lobistų federalinius antimonopolinius pareigūnus. Pranešama, kad jis taip pat buvo pasamdytas „Apple“ 2006 ir 2007 m., Kad lobistų patentų reformos klausimais.
„Jūs, kaip DOJ antimonopolinio skyriaus vadovas, neturėtumėte prižiūrėti tyrimų buvusių klientų, kurie jums sumokėjo dešimtis tūkstančių dolerių už lobizmą federalinei vyriausybei “, - sakė jis Warrenas.
Šaltinis: CNBC