Nenuostabu, kad penki pagrindiniai leidėjai, iš pradžių įvardyti JAV teisingumo departamento elektroninių knygų byloje dėl jų susitarimo su „Apple“ dėl kainų, dabar patys pateikė skundą dėl Teisingumo departamento pasiūlymo penkeriems metams panaikinti agentūros modelio naudojimą bet kokiuose „Apple“ susitarimuose su leidėjais metų.
Leidėjams patinka agentūros modelis, nes jis leidžia nustatyti elektroninių knygų kainas, o ne platintoją, kaip tai darė „Amazon“ prieš „Apple“ paleistą „iBooks“ sistemą „iPad“.
„Apple“ šį pasiūlymą jau įvertino kaip drakonišką ir baudžiamąjį, tačiau tai pirmas kartas, kai leidėjai į tai atsižvelgia.
„Nuostatos visai neapriboja„ Apple “kainodaros elgesio; veikiau, prisidengdami „Apple“ nubaudimu, jie veiksmingai baudžia naujakurius atsakovus, uždraudžiant susitarimus su „Apple“, naudojant agentūros modelį “, - sakė leidyklos teisininkai.
Teisingumo departamentas tvirtino, kad kaip slapto susitarimo varomoji jėga „Apple“ pasinaudojo tuo, kad leidėjai nebuvo patenkintas „Amazon“ praktika, kai dauguma elektroninių knygų kainavo 9,99 USD, neatsižvelgiant į leidėjų popierinių kopijų kainą. Kai „Apple“ sudarė susitarimus su penkiomis pagrindinėmis leidyklomis, leisdama joms nustatyti savo-dažniausiai aukštesnes-kainas, DOJ tvirtino, dėl to padidėjo elektroninių knygų kainos.
Prieš teismą HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster, Penguin Random House ir Macmillan susitarė su teismu, o vienintelis atsakovas byloje liko Apple. JAV apygardos teisėja Denise Cote nustatė, kad „Apple“ susitarė su penkiomis pavadintomis leidyklomis, kad padidintų elektroninių knygų kainą. „Apple“ planuoja apskųsti sprendimą.
Šaltinis: „Wall Street Journal“