„Apple“ buvo įvardinta Kalifornijos ieškinyje, kurį pateikė „EPL Holdings“, esą pažeidęs patentą, apimantį garso ir vaizdo įrašų atkūrimą skirtingu greičiu. Pateikta ataskaita, kad EPL susitiko su „Apple“ dar 2002 m., Kad aptartų licencijavimą dėl savo sukurtų patentų. Tačiau Cupertino kompanija tariamai naudojo šią technologiją nepasiekusi licencijavimo sutarties.
Pateikta JAV apygardos teismui Šiaurės Kalifornijos apygardoje ir atrasta Kitas internetas, kostiumas apima technologiją, kurią EPL ir jos pirmtakas „Enounce Inc. buvo sukurta ir patentuota.
2002 m. Vasario mėn. „Apple“ iš tikrųjų susitiko su „Enounce“, kad aptartų šią technologiją.
Šis ieškinys paaiškina, kad Aramas Lindahlas, vyresnysis „Apple“ „iPod“ skyriaus vadovas, pasiūlė Enounce 50 000 USD už patento licenciją. Tačiau bendrovės įkūrėjas Donaldas J. Hejna ir jo kolegos atsisakė manydami, kad mokestis „apgailėtinai neatitiko jų technologijų vertės“.
Užuot pateikęs naują pasiūlymą, teigiama, kad „Apple“ vis tiek pradėjo „plačiai naudoti„ Enounce “patentuotas technologijas“, nebandydama su bendrove susitarti dėl licencijavimo. „Enounce“ teigia, kad technologijos naudojamos „iPhone“, „iPad“ ir kituose „Apple“ įrenginiuose, kurie kasmet uždirba „milijardus dolerių JAV pardavimų“.
„„ Apple “ėmėsi šių veiksmų turėdama akivaizdžių žinių ir nepaisydama teisėtų„ Enounce “teisių“, - teigiama pareiškime.
Kostiume EPL pabrėžia rinkodaros medžiagą, kurią „Apple“ naudojo reklamuodama „QuickTime“, kurioje rašoma: „Norite pagreitinti filmą ar sulėtinti veiksmus? Patogus slankiklis leidžia nustatyti atkūrimą nuo 1/2x iki 3x įprasto greičio. "
Dabar EPL prašo uždrausti naudoti savo technologijas ir reikalauja, kad „Apple“ atlygintų žalą, išlaidas ir išlaidas, susijusias su ieškiniu. Byloje pažymima, kad „J. Hejna ir jo įmonė kentėjo ir toliau kenčia dėl nesugebėjimo suvokti visą ir teisingą patentuotų išradimų vertę “, o„ Apple “džiaugėsi milijardais dolerių pardavimus.
Šaltinis: Kitas internetas