Kas sakė, kad „Apple“ naujovės mirė? Tikrai ne Greita kompanija, kuris ką tik pavadino „iPhone“ gamintoją novatoriškiausia pasaulio bendrove 2018 m.
„Apple“ užėmė pirmąją vietą „už ateities pristatymą šiandien“. „AirPods“, „Apple Watch Series 3“, „ARKit“ ir „iPhone X“ buvo pripažinti geriausiais praėjusių metų produktais.
Konkurentai, tokie kaip „Google“ ir „Samsung“, nepateko į sąrašą.
Per pastaruosius 40 metų „Apple“ daugeliui žmonių buvo daug dalykų. Naujoviškas ar mėgdžiojamas, aukščiausios kokybės ar per brangus, šventas ar blogas - kiekvienas supranta, ką reiškia „Cupertino“ ir jo revoliuciniai produktai.
Nors „Apple“ buvo įkurta balandžio pirmosios dieną 1976 m, kompanija ir jos blizgančių prietaisų padarytas didelis poveikis mūsų gyvenimui tikrai ne juokai. Štai ką „Mac“ kultas darbuotojai paprašė vienu žodžiu apibūdinti, ką jiems reiškia įmonė.
Po to, kai „Samsung“ ir LG šią savaitę „Mobile World Congress“ paskelbė įdomių naujų „iPhone“ konkurentų, užmezgėme aštrias diskusijas čia pateiktos scenos, ar „Apple“ išmanusis telefonas vis dar gali konkuruoti su dideliais ginklais vis konkurencingesniame išmaniajame telefone turgus.
Jei be tokių funkcijų kaip belaidis įkrovimas, atsparumas vandeniui ir išplėsta saugykla, „Apple“ bus sunkiau pakeisti sulėtėjusį „iPhone“ augimą? O gal tai tik gudrybės, kurių nereikia „iPhone“ ir kurie bus pamiršti vos po kelerių metų?
„Apple“ yra retenybė istorijoje: ji yra ne tik vertingiausia pasaulyje įmonė, bet ir viena novatoriškiausių. Naujame tyrimų firmos „Lab42“ tyrime apžvelgiamas šių dviejų temų ryšys ir daromos įdomios išvados, kurios gali padėti paaiškinti dabartinę „Apple“ sėkmę.
Visų pirma, tyrime pažymima, kaip naujovių suvokimas yra labai svarbus daugeliui vartotojų, pasirenkant mokėti priemoką už elektronikos prekes ar paslaugas. Cha-ching!
Jei esate vienas iš tų žmonių, kurie nesiryžo „Apple Watch“, nesate vieni. Nors naujausias „Apple“ nešiojamas drabužis sulaukė daug spaudos ir buvo parduotas tikrai gerai, daugelis eilinių gali manyti, kad tai žaislas, arba tik turtingiems žmonėms.
Tiesą sakant, sako žurnalistas Morganas Houselis Laikas, dauguma žmonių per visą istoriją turi gana nuspėjamą atsaką į naujus dalykus.
Jis turi reakcijų į naujus novatoriškus išradimus sąrašą, kurių kiekviena yra reakcija, kurią visi girdėjome (ar turėjome), kai buvo paleistas „Apple Watch“ (arba „iPad“ ar „iPhone“).
Norėdami sėkmingai dirbti technologijų srityje, turite būti naujovių meistras. Nė viena įmonė to nesupranta geriau nei „Apple“ ir „Google“, kurios tapo pramonės karaliais dėl neįtikėtinų idėjų, kurios suformavo technologiją, kuria šiandien remiamės.
Tačiau kuri įmonė toliau deda naujoves 2015 m.? Ar tai „Apple“ su savo fitnesu orientuotu „Apple Watch“, „Apple Pay“ ir nauja srautinio perdavimo paslauga, kuri tikisi išgelbėti muzikos industriją? O gal tai „Google“ su „Google Glass“, savaeigiais automobiliais ir slaptais robotais?
Labiausiai balsingi ir aktyviausi „iPhone“ ir „Android“ gerbėjai šaiposi iš nuomonės, kad „Moto X“ yra naujasis „iPhone“. Bet tai tiesa.
Anksčiau „iPhone“ buvo elegantiškiausias, novatoriškiausias ir įdomiausias naudoti išmanusis telefonas visiems. Šią būseną dabar įgijo naujasis „Motorola“ „Google“ telefonas „Moto X“.
Šią savaitę „CultCast“Galiausiai atėjo laikas kalbėti apie „iPhone 5S“ ir „iPad 5“! Mes jums pasakysime, kodėl balandžio ir rugpjūčio mėnesiai gali atnešti jums skanių naujų „iDevices“ ir ar jie labai skirsis nuo jau turimų modelių.
Taigi, ar „Apple“ yra naujovių stabdys? Buvęs „Apple“ generalinis direktorius Johnas Scully mano, kad taip. Mes jums pasakysime, kas, mūsų manymu, iš tikrųjų vyksta.
Prenumeruokite „CultCast“ dabar „iTunes“ norėdami atsisiųsti naujausią mūsų seriją arba lengvai transliuoti naujas ir ankstesnes serijas per nemokamą „Apple“ „Podcast“ programa.
„Apple“ laimėjo didžiulę beveik 1,05 milijardo JAV dolerių žalos sumą per „Samsung“ patentų tyrimą, o technologijų bendruomenės reakcija buvo didžiulė ir greita.
El. Laiške iškart po nuosprendžio „Forrester“ tyrimų pagrindinis analitikas Charlesas Golvinas mums pasakė, kad pagrindinis nuosprendis yra dėmesys naujovėms. Dabar įmonės bus priverstos kurti teisiškai skirtingus produktus arba bent jau sukurti kai kuriuos be ekstravagantiškai panašių funkcijų:
Žiuri ypač patvirtina „Apple“ programinės įrangos patentus, o jų sprendimas turi įtakos ne tik „Samsung“, bet ir „Google“. „Android“ įrenginių gamintojai, tokie kaip „LG“, „HTC“ ir „Motorola“, bet taip pat gali būti ir „Microsoft“, kuri naudoja tokias funkcijas kaip suspaudimas priartinimui, atšokimas slinkties metu, ir kt. Šie konkurentai dabar yra priversti grįžti prie piešimo lentos ir sugalvoti iš esmės kitokio dizaino arba ieškoti susitarimo su „Apple“ sąlygų. Kadangi daugelis šių valdiklių dabar yra įtraukti į klientų lūkesčius, kaip jie dirba su savo telefonais, tai yra esminiai iššūkiai.
„Gartner“ analitikas ir „Mobile Research“ viceprezidentas Van Baker sutinka, kad produktų pertvarkymas ilgainiui yra problema, tačiau tai neturės įtakos artimiausiu metu.
Anksčiau du bylos vadovai iš karto po sukrečiančio sprendimo priėmė savo pareiškimus.
Kenas Segallis, pavadinęs „iMac“ ir dirbęs kampanijoje „Pagalvok kitaip“, turi keletą pasirinkimų iš darbo su Steve'u Jobsu, kuriuo jis pagaliau dalijasi knygos pavidalu Beprotiškai paprasta: obsesija, lemianti „Apple“ sėkmę.
Švariai suprojektuotas „Apple“ firminio „Myriad“ šrifto viršelis atrodo beveik taip, kaip turėtų būti išpakuotas; viduje rasite pasirinktų vidinių pasakojimų apie flopus, klaidingus startus ir istoriją, sukurtą su „Apple“ per 12 metų, kai jis dirbo su „Cupertino“ kompanija. (Galite perskaityti išskirtinę ištrauką iš Beprotiškai paprasta ir mūsų knygos apžvalga čia.)
Segalas pasakoja „Cult of Mac“ apie tai, kodėl motyvuojamos mažosios raidės „i“, laimėjęs Jobsas ir kas nutiko, kai skelbimai iškrito. Galite pasivyti jį per jo tinklaraštį arba „Facebook“ puslapyje, kur taip pat rasite išsamią informaciją apie jo būsimą knygų turą.