Visi ir jų motina bando užsidirbti pinigų „Apple“ sėkmei arba diktuoti žiniasklaidos ir technologijų raidą per teismus.
Gėdingi aukso ieškotojai, garsūs vyriausybės advokatai, kerštingi varžovai, patentų troliai ir, gerai, senamadiškas kvailiai traukia vertingiausią pasaulio kompaniją į teismą, norėdami atgauti savo „Apple“ 110 milijardų dolerių krūvą grynaisiais.
Nepatikėsite kai kuriais beprotiškais ieškiniais, kuriuos „Apple“ šiuo metu gina.
Kai kurie iš šių ieškinių yra susiję su smulkmenomis. 83 metų moteris padavė „Apple“ į teismą 1 milijoną dolerių, nes ji įėjo pro stiklines duris „Apple“ parduotuvėje. Ji sako, kad skaidrios stiklo durys reiškia aplaidumą.
Tačiau kiti yra susiję su didžiulėmis problemomis. Pavyzdžiui, „Apple“ bylinėjasi bendrovė „FlatWorld Interactives“, kuri teigia visi „Apple“ jutikliniai produktai - Visi jie! - nuo „iOS“ įrenginių iki „Magic Mouse“ - pažeidžia bendrovės patentus.
Kita bendrovė, pavadinta „Potter Voice Technologies“, paduoda į teismą „Apple“, „Google“ ir kitas bendroves dėl kompiuterio funkcijų valdymo balsu. Jie tvirtina, kad
bendra idėja valdyti bet kokį kompiuterį su balsu yra jų intelektinė nuosavybė.Jei teismai tai patvirtintų, tai reikštų, kad „Apple“ turėtų sumokėti šioms dviem bendrovėms procentą už kiekvieną jų siunčiamą produktą. Argi nebūtų malonu!
Atrodo, kad daugelis ieškinių yra susiję su „Apple“ konkurentų bandymais pasinaudoti teismais ar vyriausybės teisininkais, kad sulėtintų „Apple“ kaip pramonės konkurentą.
Pavyzdžiui, JAV teisingumo departamentas padavė į teismą „Apple“, teigdamas, kad „kainų nustatymas“ yra „knygų pardavimo agentūros režimas“ „iBooks“. Iki šiol prie jos prisijungė 16 valstybių. (Buvo pateikti trys panašūs ieškiniai paduotas prieš „Apple“ Kanadoje.)
Yra keletas spėlioja, kad „Amazon“ yra už ieškinio. Įmonė yra kostiume pavadintas 90 kartųir yra vienintelis ieškinio naudos gavėjas. „Apple“ rado būdą, kaip konkuruoti su „Amazon“ strategija - pašalinti konkurentus rinkoje, parduodant knygas nuostolingai. Ir dabar „Amazon“ galėjo atrasti ironiškiausią būdą konkuruoti: naudoti federalinius antimonopolinius veiksmus apsaugoti savo antikonkurencinę monopoliją!
Kai kurie dabartiniai ieškiniai prieš „Apple“ yra tik beprotiškai ne tokios puikios patentų sistemos šalutiniai produktai, dėl to beveik kiekviena didelė mobiliosios buitinės elektronikos kompanija paduoda ieškinį beveik kiekvienai kitas.
„Samsung“ byloja „Apple“ dėl tariamo patentų pažeidimo „Apple“ pažeidė aštuonis savo patentus. Ieškinys pareikštas vieną dieną po to, kai federalinis teismas nurodė abiem bendrovėms išspręsti ginčus dėl patentų ne teismo tvarka.
„Motorola“ pateikė ieškinį „Apple“ dėl to paties, bet dėl technologijos pagerinti telefono skambučių kokybę.
Viename ieškinyje siekiama perkelti atsakomybę už vaikų auklėjimą nuo vartotojo prie „Apple“. Tėvų pareikštas ieškinys bendrovei „Apple“ teigia, kad kai kurios „iOS“ programos leidžia vaikams lengvai leisti tėvų pinigus be leidimo. Kai kurie vaikų „freemium“ žaidimai, pvz., „Draw Something“ ir „Smurfs’s Village“, leidžia lengvai nusipirkti daiktų iš žaidimo vienu mygtuko paspaudimu. Problema yra 15 minučių laikotarpis po to, kai „iOS“ įrenginyje įvedamas „iTunes“ slaptažodis. Per tą laiką galite nusipirkti daiktų iš naujo neįvedę slaptažodžio, o apsukrūs vaikai naudojasi šiuo langu, norėdami pirkti žaidimų ir funkcijų su savo tėvų kreditinėmis kortelėmis.
Kiti ieškiniai yra tik neišvengiama verslo su „China, Inc.“ dalis. Kinijos bendrovė „Proview Technology Shenzhen“ padavė į teismą „Apple“ dėl „iPad“ prekės ženklas. „Apple“ nusipirko teises, tačiau tai padarė įmonės slapyvardžiu.
Kinijos autoriai byloja „Apple“ dėl autorių teisių pažeidimo, nes jie sako „Apple“ parduotuvėje „iBooks“ pardavė mažiausiai 22 kinų kūrinius kurios buvo nelicencijuotos.
Kitais atvejais „Apple“ įtraukiama į teismus kaip tik dar viena Silicio slėnio įmonė, veikianti kaip Silicio slėnio įmonė. Penki Silicio slėnio inžinieriai į teismą kreipiasi dėl „Apple“ ir kitų Kalifornijos kompanijų sąmokslas „nesivilioti“ vienas kito darbuotojų.
Ko gero, patys teisingiausi ieškiniai yra tie, kuriuose teigiama, kad funkcijos, aiškiai pažymėtos kaip „beta“, neveikia tinkamai. Kanados advokatų kontora rengia bendro ieškinio ieškinį, kuriame teigiama „Siri“ neveikia tinkamai, kad klausimai dažnai nesuprantami arba į juos negalima atsakyti. Šis ieškinys seka vieną, kurį pateikė Niujorko vyras tas pats dalykas.
Čia išskiriamas „Apple“. Įsivaizduokite, jei žmonės kaskart kreiptųsi į teismą, kai technologijų įmonė išsiunčia beta versijos produktą, kuris neveikia taip gerai, kaip norėtume.
Trumpai tariant: „Apple“ šiuo metu ginasi nuo daugybės ieškinių.
Ir todėl jūs turėtumėte pasakyti savo vaikams, kad jie taptų teisininkais, o ne novatoriais. Juokauju! Jei pakankamai gerai sukuriate nuostabią buitinę elektroniką, galite sau leisti samdyti teisininkų armiją, kad neatsirastų aukso ieškotojų.
Iki pasimatymo teisme!
