Teigiama, kad JAV įstatymų leidėjai atsisako savo pastangų priimti naujus šifravimo įstatymus, pagal kuriuos tokios įmonės kaip „Apple“ turėtų sukurti programinės įrangos galines duris, leidžiančias vyriausybei pasiekti mūsų įrenginius.
Manoma, kad trūksta Baltųjų rūmų palaikymo ir didelio masto „Apple“ mūšio su Teisingumo departamentu nesugebėdami priversti bendrovės teikti „iPhone“ atrakinimo, yra keletas priežasčių, kodėl šalininkai praranda viltį.
Po San Bernardino šaudymo praėjusį gruodį įstatymų leidėjai įsipareigojo priimti naujus šifravimo įstatymus kuri teisėsaugos institucijoms suteiktų lengvą prieigą prie prietaisų, kuriuos galėtų suteikti intelektas.
Šios durys leistų FTB ir kitoms organizacijoms įsilaužti į „iPhone“ ar kitą išmanųjį įrenginį be slaptažodžio. Tačiau „Apple“ ir kiti technologijų gigantai yra susirūpinę, kad gali būti išnaudotos užpakalinės durys, leidžiančios blogiems veikėjams pasiekti ar gauti duomenis.
„Apple“ viešai kovojo prieš Teisingumo departamento prašymą
„iPhone“ atrakinimui, kurio FTB reikėjo norint pasiekti ragelį, kurį naudojo vienas iš San Bernardino šaulių. Įmonė gavo didžiulis gerbėjų palaikymas, saugumo ekspertai ir kitos įmonės.Dėl to įstatymų leidėjai, kovojantys už tuos naujus šifravimo įstatymus, praranda viltį. „Jie numetė inkarą ir nusileido burėmis“, - sakė buvęs NSA ir CŽV direktorius Michaelas Haydenas „Bloomberg“.
Manoma, kad šiais metais teisės aktų projektai greičiausiai nebus pristatyti, ir net jei jie bus priimti, jie „neturės šansų žengti į priekį“. „Bloomberg“. „Trumpas teisės aktų leidimo laikotarpis iliustruoja sunkų diskusijų dėl skaitmeninio stebėjimo ir šifravimo pobūdį“.
Šią naujieną gerai priims „Apple“, jos bendraamžiai Silicio slėnyje ir piliečių laisvių grupės, manančios, kad silpnėjantis saugumas yra ne tik blogas vartotojams, bet ir vyriausybei. Tačiau kova beveik neabejotinai dar nesibaigė.
FTB ir kiti perspėja, kad neturėdami didesnės prieigos prie mūsų duomenų, galime tikėtis vis didesnio teroristinių išpuolių skaičiaus.
