Europos Sąjungos akiratyje yra „Apple“ kaip viena iš didžiausių technologijų bendrovių savo reguliavimo „hitų sąraše“, „The Financial Times“ ataskaitas.
Sąraše išskiriamos įmonės, kurioms „taikomos naujos ir kur kas griežtesnės taisyklės, kuriomis siekiama apriboti“ jų galią rinkoje. „Apple“ jau kelerius metus kovoja su Europos Sąjunga, įskaitant daugiau nei metus milžiniška 16 milijardų dolerių bauda - didžiausias istorijoje.
The FT ataskaitą pažymi, kad:
„Teigiama, kad vienas [ES] dėmesys skiriamas vadinamosioms„ vartininkų “įmonėms, kurios turi galią nuspręsti neleisti konkurentams naudotis savo platformomis arba nustatyti jiems sąlygas varžytis. Pavyzdžiui, „Spotify“ teigia, kad „Apple“ tai daro, nes „Apple Music“ vartotojai gali užsiprenumeruoti programoje pasibaigus nemokamam bandymui. Priešingai, „Spotify“ vartotojai negali to padaryti, jei „Apple“ nesiima jokių veiksmų - ir labai mažos muzikos transliacijos ribos būtų visiškai neįperkamos. Jei „App Store“ būtų atskira įmonė, „Apple Music“ turėtų mokėti tą patį 30% komisinį mokestį, arba programų verslas turėtų pašalinti komisinį mokestį už visas transliuojamas muzikos programas.
Europos Sąjunga vs. „Apple“
Europos Sąjunga kartu su mokesčių kova su „Cupertino“ šiuo metu atlieka tris „Apple“ tyrimus. Vienas iš šių susijęs su „Apple Pay“, o kiti du - „App Store“.
ES siekia sekti technologijų milžinus, kaip tai padaryti efektyviausiai. Įmonėms, turinčioms tokį aukštą vertinimą - „Apple“ atveju daugiau nei 2 trilijonus dolerių - net rekordinės baudos dar nereiškia tiek daug. Kaip pranešama, ES nori peržengti baudas. Tai gali reikšti kitų būdų priversti įmones keisti savo elgesį. „Apple“ atveju tai gali reikšti „Apple“ priversimą atsisakyti numatytųjų programų kurie yra iš anksto įdiegti įrenginiuose.
Šiuo metu technologijų kompanijos taip pat susiduria su JAV. Praėjusią savaitę a Namų antimonopolinė ataskaita atskleidė didžiųjų technologijų tyrimo išvadas. Jame buvo išdėstyti keli galimi sprendimai, iš kurių vienas galėtų būti bandymas suskaidyti įmones.
