„Apple“ smarkiai nusileidžia gamintojams, kurie savo prekėms bando naudoti savo produktų pavadinimus arba bet kokius jų pavadinimų variantus. Tai sužinojome vakar, kai paaiškėjo, kad „Cupertino“ įmonė reikalauja Naujosios Zelandijos dėklų gamintojo pakeisti driPhone prekės ženklo pavadinimą. Tačiau panašu, kad „Apple“ gali būti kaltas dėl tos pačios praktikos, dėl kurios Kinijos kompanija „Proview Technology“ gali skirti 38 mln.
„Apple“ įsigijo „iPad“ prekės ženklą iš „Proview“ - per fiktyvią įmonę, vadinamą „IP Application Development“ - dar 2006 m. Už maždaug 55 000 USD. Tačiau „Proview“ teigia, kad jos sandoris su „Apple“ nebuvo suteikite „iPad“ gamintojui leidimą naudoti prekės ženklą Kinijoje, kur pavadinimas išlieka „Proview International“ (Shenzhen), dukterinės bendrovės „Proview International“ Honkonge, nuosavybė.
Praėjusiais metais bendrovė padavė į teismą „Apple“ už prekių ženklų pažeidimą Kinijoje, siekdama 10 mlrd. Juanių (maždaug. 1,6 milijardo dolerių). Nepaisant priešingo „Apple“ ieškinio, Kinijos teismas nusprendė „Proview“ naudai.
„Global Times“ dabar praneša „Proview“ advokatas Xie Xianghui patvirtino planus „pliaukštelėti„ Apple “240 milijonų juanių (maždaug. 28 milijonai dolerių) bauda “:
„„ Proview “2011 m. Pateikė oficialų skundą Xicheng administracijai ir jie planavo„ Apple “sumokėti 240 mln. Juanių (38 USD). milijonų) bauda, tačiau ji buvo sustabdyta po „Apple“ prieštaravimų “, - sakė Xie Xianghui, advokatas iš Grandall Law Šenzeno skyriaus. Firma.
„Proview“ taip pat nėra skirta tik „Apple“. Bendrovė taip pat pateikė atskirus ieškinius vietiniuose teismuose dėl „Apple“ įgaliotųjų perpardavėjų ir jos mažmeninės prekybos parduotuvių.
Teigiama, kad „Proview“ yra įstrigusi „skolų krizėje“ ir tikisi, kad šis atvejis išves kompaniją iš finansinių problemų. Tačiau „Proview“ nori ne tik kompensacijos; „Apple“ taip pat nori atsiprašyti „AppleInsider“:
Tačiau „Proview“ ieško ne tik pinigų. Xie pasakojo „China Daily“ kad bendrovė nori, kad „Apple“ atsiprašytų. „Mes prašome teismo nutraukti„ Apple iPad “pardavimą ir rinkodarą Kinijoje. Mes taip pat reikalaujame atsiprašymo “, - sakė Xie.
Xiao Caiyuan, kitas advokatas, atstovaujantis „Proview“, yra įsitikinęs, kad „Apple“ vėl praras savo patrauklumą „remdamasi esamais faktais“. „Mes gerai pasiruošėme ilgalaikei teisinei kovai“,-sakė Xiao „Global Times“.