„Apple“ vis dažniau siunčia aparatūros gaminius su specifinėmis funkcijomis, kurios yra beprotiškos - kur kas daugiau energijos nei būtina ar net galima naudoti.
Štai kodėl aš manau, kad kai kalbama apie kai kurias technologines funkcijas, per daug yra teisinga.
Labiausiai stebinanti „iPhone 5S“ savybė yra 64 bitų A7 procesorius, vienintelis išmanusis telefonas, turintis bet kokios rūšies 64 bitų lustą. Pripažinkime: 64 bitų procesorius yra per daug išmanusis telefonas.
Vienas tokio lusto pranašumų yra tas, kad jis gali naudoti 4 GB RAM, o tai jau yra daug daugiau nei „iPhone 5s“ yra (1 GB) arba, žinoma, daugiau nei bet kuris išmanusis telefonas žinių. Beveik nėra 64 bitų trečiųjų šalių programų.
„Mac Pro“ yra kompiuteris, kurio reikia daugiau nei bet kam - tikrai daugiau nei daugumai žmonių, kurie jį perka. Jis yra dvigubai greitesnis už senąją versiją ir turi galimybę perkelti daugiau grafikos į daugiau ekranų, nei bet kuri maža naudotojų dalis. Pavyzdžiui, jis gali vairuoti šeši 27 colių ekranai. Įspūdingiau tai gali trys 4K ekranai vienu metu.
Palyginamieji skaičiai daugumai vartotojų nieko nereiškia. Vienas iš „Mac Pro“ perteklinės galios matų yra kaina, kurią visi įvardija kaip siaubingą perteklių ir „Apple“ bandymo pavyzdį. Tačiau „Futurelooks“ vyriausiasis redaktorius Stephenas Fungas pasiūlė 9599 USD kainuojantį „Mac Pro“, tada apskaičiavo, kiek kainuotų pastatyti palyginamai maitinamą kompiuterį iš dalių, kurias galima rasti internete. Kaina buvo 11 530,54 USD.
Taigi, kalbant apie kompiuterį, darant prielaidą, kad našumas ir kaina yra glaudžiai susiję, „Mac Pro“ svajonių sistema prilygsta 11 500 USD „Windows“ kompiuteriui (iš tikrųjų daugiau, jei pridėsite „Windows“ ...). Tai daugiau galios, nei kam nors reikia.
Galiausiai, gandai rodo, kad „Apple“ bando ar planuoja 12,9 colių „iPad“ su jutikliniu ekranu, kurisbeveik itin didelės raiškos (UHD) “.
4K ar beveik 4K ekranas 12,9 colių planšetiniame kompiuteryje būtų akivaizdžiai perteklinis, ar ne? Gerai pagalvojus, ar 12,9 colio „iPad“ taip pat nėra daug?
Kodėl „Apple“ vyksta tokioje galios kelionėje? Kam parduoti aparatūros gaminius su apdorojimo galimybėmis ir specifikacijomis, kurių beveik niekam nereikia ir kurių daugelis net negali pasinaudoti?
Kodėl per daug teisinga
Ciniškas, „Apple“ nusiteikęs požiūris į visa tai yra tas, kad „Apple“ parduoda labai galingas mašinas kaip rinkodaros triuką. Jie tiesiog nori išmesti skaičius, siekdami atskirti savo produktus nuo kitų.
Kitas neigiamas požiūris yra tas, kad nors kai kurie „Apple“ produktai yra per daug maitinami, kiti-nepakankamai. Patogūs pavyzdžiai yra mažas „iPhone“ ekranas arba tai, kad „iPad Air“ turi tik 1 GB RAM.
Manau, kad „Apple“ techninė įranga yra beprotybė, tačiau yra metodas.
Geriausias pavyzdys iš praeities, kurį galiu įsivaizduoti, buvo ankstyvas „Bluetooth Low Energy“ (BLE) įvedimas į „iPhone 4s“, produktas pristatytas 2011 m. spalio mėn., kai joks kitas telefonas nepalaikė BLE, o dar svarbiau - beveik jokių prijungiamų produktų egzistavo.
Kodėl verta pridėti ryšio funkciją, kai nėra su kuo prisijungti? Ar nebūtų buvę prasmingiau laukti „iPhone 5“ ar net „iPhone 5s“ ar „5c“?
Pernelyg pažangios aparatūros paleidimas, kad ją galėtų naudoti bet kas, turi tris didžiulius privalumus:
1. Stipriai nustatykite kryptį ir skatinkite trečiųjų šalių paramą. Norint pakelti platformą, reikia kaimo. Sukūrusi BLE į „iPhone 4s“ (ir visus kitus vėlesnius telefonus, planšetinius kompiuterius ir nešiojamuosius kompiuterius), „Apple“ labai aiškiai padarė pasaulį saugų BLE įrenginiams ir palaikymui. Panašiai ir su kitomis ekstremaliomis aparatinės įrangos funkcijomis. „Apple“ sako programinės įrangos kūrėjams ir aparatūros kūrėjams: tai vyksta. Užsiimkite ir palaikykite šią a.s.a.p.
2. Atsparumas ateičiai. „Apple“ dažnai kaltinama tuo, kad gamina „vienkartinius“ įrenginius, ir kai kurie iš jų yra pagrįsti. Bet jei ketiname papiktinti „Apple“ už tai, kad pagamino įrenginius su naudotojų neišimamomis baterijomis ir sudėjo su klijais, o ne varžtais, taip pat turime suteikti „Apple“ nuopelnus būsimiems sandarinimo produktams, kai jie tai padarys taip. Aparatūros perteklius yra vienas iš būdų užtikrinti ateitį. Pavyzdžiui, jei perkate „Mac Pro“, tikriausiai būsite pasiruošę dešimtmečiui (ypač atsižvelgiant į tai, kad „Mac Pro“ galima atnaujinti procesorių). Išplėstinės funkcijos prailgina laiką, kol pajusite poreikį įsigyti pakaitalą.
3. Dėti pagrindus platesnėms ateities iniciatyvoms. Svarbiausia, kad „Apple“ techninės įrangos perpildymas visada yra didesnės strategijos dalis. Pavyzdžiui, sužinoję apie „Apple“ „patalpų GPS“ iniciatyvą, vadinamą „iBeacon“, greitai paaiškėjo, kad bet koks „Apple“ įrenginys, palaikantis BLE, gali veikti ne tik kaip imtuvas, bet ir kaip švyturys! Kadangi „Apple“ daugiau nei dvejus metus sėjo planetą BLE įrenginiais, „Apple“ „iBeacon“ sistemos įranga jau buvo išplėsta. Užuot darę tai, ką paprastai daro įmonės, o tai reiškia, kad „mes turime šią nuostabią naują sistemą, kuri vieną kartą bus nuostabi reikalinga aparatūra ilgainiui tampa pagrindine “, - sako„ Apple “:„ Mes turime šią nuostabią naują sistemą, kuri DABAR nuostabi, nes reikalinga aparatinė įranga jau yra pagrindinė “. Tas pats pasakytina apie 64 bitų telefonus, stulbinančiai per daug maitinamus stalinius kompiuterius ir juokingai didelės skiriamosios gebos „iPad“.
„Apple“ techninės įrangos perteklius iš pradžių atrodo beprasmis, tačiau, žvelgiant į priekį, puikus. Tai, ko šiandien per daug, tinka rytoj.
Tik norėčiau, kad ir kitos įmonės tai padarytų daugiau.