„Samsung“ vagystės, sukčiavimas ir melas yra įprastas verslas

Išmaniųjų telefonų pramonėje dominuoja dvi bendrovės: „Apple“ ir „Samsung“. Absoliučiai, „Canaccord Genuity“ neseniai pranešė, kad „Apple“ ir „Samsung“ uždirba 109% mobiliojo ryšio pramonės pelno.

(Tas neįmanomas procentinis rezultatas, kai atsižvelgiama į konkurentų nuostolius.)

Tiksliau, tyrimų įmonė sąmatas kad „Apple“ uždirba 56% pramonės pelno, o „Samsung“ - 53%. („Apple“ iš tikrųjų lenkia „Samsung“ savo pelnu, nei rodo šie skaičiai, nes kai kurios įmonės skaičiuoja planšetinių kompiuterių pelną, o kitos - ne.)

„BlackBerry“ uždirba -4%pelno (tai yra keturi neigiami procentai), „Motorola“ -3%, o „Nokia“, LG ir HTC --1%.

Tai keistai skaičiai, kurie nesuderinami. Tačiau esmė ta, kad dar kartą sužinome, kad „Apple“ ir „Samsung“ uždirba beveik visus pinigus, kai kurios įmonės uždirba nulį, o kitos - praranda pinigus.

Tačiau viena iš dominuojančių kompanijų - „Samsung“ - turi šiurpą keliantį požiūrį į verslą vogti, apgauti ir meluoti, matyt, nes bausmės už neetiškumą yra daug mažesnės nei apdovanojimai.

Tai stiprūs žodžiai ir jie paprastai bus priimami atsižvelgiant į seną „Apple fanboy“/„Android fanboy“ kontekstą, kuriame legionai vartotojų, kurie formuoja emocinį prisirišimą prie šių įmonių ir platformų, nesvarbu gins savo pusę nuo kitos ką. Negaliu sustabdyti šio ginčo ir net nebandysiu.

Tačiau man tai nėra tos kovos dalis. „Android“ yra nuostabus, ir dauguma kompanijų, gaminančių „Android“ telefonus, yra nepriekaištingos.

Kita vertus, „Samsung“, be jokios abejonės, buvo įrodyta, kad tai yra vogianti, apgaudinėjanti ir meluojanti organizacija, ir kai kuriuos iš šių įrodymų apžvelgsiu toliau.

Etiškai ginčijamas „Samsung“ požiūris į verslą dar kartą pakelia savo negražią galvą dabartiniame Silicio slėnio federaliniame teisme vykstančiame žalos atlyginimo bandyme.

„Samsung“ pripažįsta vagystę

Yra senas Benny Hill bitukas, kuris atrodo taip:

Benny Hill: „Labas mielasis. Ar norėtum užeiti į mano kambarį už 200 svarų?

Mergina: „Labas, didelis išleistuvis. Žinoma. Skamba kaip juokas “.

Benny Hill: „Žiurkės, viskas, ką gavau, yra penketukas. Na, tai turės padaryti “.

Mergina: „Palauk minutėlę, penketuke? Už kokią merginą tu mane priimi? "

Benny Hill: „Mes jau parodėme, kokio tipo tu esi, mieloji. Dabar tik deramės dėl kainos “.

Iš esmės tai įvyko šią savaitę teisme, kai „Samsung“ advokatas Billas Price'as savo įžanginiame pareiškime pasakė: „Tai yra atvejis, kai mes nesiginčijame, kad 13„ Samsung “telefonų yra keletas „Apple“ nuosavybės elementų “. „Samsung“ ginčijosi dėl „Samsung“ iš „Apple“ pavogto turto vertės, taigi ir kompensacijos, „Apple“.

Perfrazuojant „Samsung“ advokatą: „Mes jau parodėme, kokio tipo įmonė yra„ Samsung “, jūsų garbė. Dabar tik deramės dėl kainos “.

„Apple“ teigia, kad kaina yra 379 milijonai JAV dolerių, o „Samsung“ - pavogė tik 52 milijonus dolerių iš „Apple“ intelektinės nuosavybės forma atitinkamuose telefonuose. (Kad ir kokią sumą jie gautų, ji bus pridėta prie 560 milijonų dolerių, kuriuos „Samsung“ yra skolinga „Apple“ už kitas vagystes.)

Kad „Samsung“ yra serijinis vagis, nėra ginčų objektas. Tai buvo įrodyta teisme, o „Samsung“ ne tik tai pripažino, bet ir nustatė dolerio vertę.

Įrodyta, kad „Samsung“ taip pat yra apgavikas ir melagis.

Neseniai Taivano sąžiningos prekybos komisija (FTC) nubaudė „Samsung“ 340 000 USD bauda už žolės žaidimą-samdė žmones skelbti netikrus komentarus, palaikančius „Samsung“ internetiniuose forumuose. Konkrečiai, samdyti komentatoriai buvo apmokėti už „Samsung“ konkurentų šiukšles ir giria „Samsung“ produktus. Pramonėje, kur didžiąją dalį rinkodaros užsiima aistringi vartotojai, „Samsung“ apgaudinėjo samdydama netikrus aistringus vartotojus.

Bauda buvo gauta po pranešimų, kad „Samsung“ buvo sugauti apgaudinėjant lyginamųjų bandymų rezultatus, o tada meluojant. Pastaruoju atveju „Samsung Galaxy Note 2“ ieškojo, ar nėra lyginamosios analizės programos, ir ją aptikusi įjungė specialų didelės galios procesoriaus režimą, kad leisti telefonui meluoti lyginamosios analizės programoms.

Po to, kai tai buvo neabejotinai įrodyta, „Samsung“ melavo apie tai ir sakė, kad to nepadarė, nepaisant neginčijamų priešingų įrodymų.

Bendrovė taip pat neseniai buvo nubausta Taivano FPK meluoja skelbimuose apie išmaniųjų telefonų funkcijas.

Šis pasikartojantis „Samsung“ vogimo, apgaudinėjimo ir melo modelis yra baisus, nes jie turi žinoti, kad bus sugauti ir viešai iškviesti. Tačiau jie ir toliau tai daro.

Atrodo akivaizdu, kad „Samsung“ atliko tam tikrą vidinę sąnaudų ir naudos analizę dėl neetiško verslo elgesio ir padarė išvadą, kad tai visiškai verta.

Pavyzdžiui, „Samsung“ uždirbo daug pinigų iš telefonų, kuriuose buvo pavogtos „Apple“ idėjos. Ir jei jie turi sumokėti tik 52 milijonus dolerių, jie sako, kad yra kalti dėl vagystės, arba 379 milijonus dolerių, kuriuos „Apple“ sako pavogę, tikriausiai buvo verta.

„Samsung“ išmaniuosius telefonus perkančiai visuomenei nerūpi, kad „Samsung“ yra neetiška, o atlygis didesnis nei baudos. Taigi kodėl gi nepasinaudojus vogimo, apgaudinėjimo ir melo privalumais?